Ухвала

від 21.12.2011 по справі 3/344

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/344

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

У Х В А Л А

"21" грудня 2011 р.                                                                                Справа № 3/344

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Гридасова Ю.В.  розглянув подання ВДВС Нововоронцовського РУЮ Херсонської області у справі  

за позовом: Відкритого акціонерного товариство по газопостачанню та газифікації "Херсонгаз", м. Херсон,  

до: Нововоронцовського-Високопільського об"єднаного районного військового комісаріату, смт. Нововоронцовка Херсонської області,

про стягнення 347 грн. 74 коп.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області  від 02.11.2004 р. позовні вимоги задоволено, стягнуто з Нововоронцовського-Високопільського об'єднаного районного військового комісаріату на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Херсонгаз" 337 грн. 22 коп. основного боргу, 3 грн. 44 коп. річних, 7 грн. 08 коп. інфляційних та 169 грн. судових витрат.

На виконання рішення видано відповідний наказ.

19.12.2011 р. від відділу державної виконавчої служби  Нововоронцовського РУЮ Херсонської області до суду надійшло подання № 5668 від 07.12.2011 р. у якому ВДВС просить здійснити заміну боржника з Нововоронцовського-Високопільського об'єднаного районного військового комісаріату на Квартирно-експлуатаційний відділ міста Херсона.

Розглянувши подання ВДВС суд встановив, що відповідач, відповідно до Положення про Нововоронцовсько-Високопільський об'єднаний районний військовий комісаріат, затвердженого 25.11.2008 р. – є юридичною особою.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Реорганізація або ліквідація відповідача у встановленому законом порядку, або заміна боржника в зобов'язанні, щодо якого виник спір, не здійснювалась, відповідних доказів до подання не додано, тому відсутні правові підстави для заміни боржника у виконавчому провадженні в порядку процесуального правонаступництва.

Крім того, відповідно до доданої до подання переписки, установою, яка на даний час здійснює фінансування у спірних правовідносинах є Квартино-експлуатаційний відділ міста Херсона.

У разі отримання належних та допустимих доказів реорганізації відповідача або правонаступництва у спірних правовідносинах, відділ державної виконавчої служби  Нововоронцовського РУЮ Херсонської області не позбавлений права на звернення з аналогічним поданням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Відмовити у задоволенні подання ВДВС Нововоронцовського РУЮ Херсонської області про заміну боржника у виконавчому провадженні.

2. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя                                                                         Ю.В. Гридасов