Рішення
від 20.12.2011 по справі 5024/2252/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5024/2252/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18


Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

20.12.2011                                                                Справа №  5024/2252/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Александрової Л.І. при секретарі Малацковській М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу   

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ЛАКС", м. Ніжин Чернігівської області

до комунального підприємства Центральної районної аптеки №20  

про стягнення 5623 грн. 95 коп.

за участю представників

позивача - не прибув

відповідача - не прибув

Позивач звернувся з позовом, яким просить стягнути з відповідача 5623,95 грн. боргу.

Відповідач в судове засідання не з'явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань не заявляв, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Так, КП ЦРА №20, не знаходиться за своїм місцезнаходженням: вул. Гвардійська, 17, м. Цюрупинськ Херсонської області, що вказана у всіх наявних матеріалах справи (в тому числі Витязі з ЄДР від 06.12.2011 р.), а тому і ухвала про призначення розгляду даної справи в суді була повернута до суду без вручення адресату.

Відповідно до роз'яснень Вищого господарського суду України, до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Таким чином, коли фактичне місцезнаходження учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 64 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2453-VI від 07.07.2010 року), ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місяця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.  

Отже, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представника КП ЦРА №20 за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

в с т а н о в и в:

Між сторонами був укладений договір поставки №10/2111 від 04 січня 2011 року (далі - договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався постачати, а відповідач отримувати лікарські препарати, вироби медичного призначення, предмети санітарії та гігієни, біологічно активні добавки (далі - товар) та своєчасно оплачувати його.

Позивач за товарно-транспортною накладною №7193 від 04.03.2011 року передав відповідачу товар загальною вартістю 5623 грн. 95 коп. (а.с. 12, 13).

Відповідно до розділу 3 договору оплата за кожну поставлену партію товару здійснюється покупцем шляхом безготівкового переказу на розрахунковий рахунок продавця, вказаний у відповідній видатковій накладній, яка є невід'ємною частиною договору.

Покупець проводить оплату повної вартості товару по кожній поставці в сумі та в строк згідно накладних.

Згідно товарно-транспортної накладної №7193 від 04.03.2011 року строк оплати вартості товару, що поставлено, встановлено до 18.03.2011 року.

Проте, відповідач оплати вартості отриманого від позивача товару не здійснив, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість в сумі 5623 грн. 95 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач заперечень проти позову не надав, доказів розрахунку з позивачем суду не представив.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з комунального підприємства Центральної районної аптеки №20 (вул. Гвардійська, 17, м. Цюрупинськ Херсонської області, код ЄДРПОУ 01979894) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Лакс" (вул. Московська, 54, м. Ніжин Чернігівської області, код ЄДРПОУ 16608) - 5623 грн. 95 коп. боргу, 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаійно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

         Суддя                                                                                      Л.І. Александрова

                    

СудГосподарський суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення20.12.2011
Оприлюднено26.12.2011
Номер документу20019116
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5024/2252/2011

Ухвала від 15.06.2015

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Александрова Л.І.

Судовий наказ від 03.01.2012

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Александрова Л.І.

Рішення від 20.12.2011

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Александрова Л.І.

Ухвала від 06.12.2011

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Александрова Л.І.

Ухвала від 18.11.2011

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Александрова Л.І.

Ухвала від 02.11.2011

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Александрова Л.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні