Рішення

від 19.12.2011 по справі 15/5025/2132/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" грудня 2011 р. Справа № 15/5025/2132/11

За позовом Шепетівсько го прокурора з нагляду за дод ержанням законів при виконан ні судових рішень у кримінал ьних справах м. Шепетівка в ін тересах держави в особі Держ авного підприємства Замково ї виправної колонії № 58 Управл іння державного департамент у України з питань виконання покарань в Хмельницькій обл асті м. Ізяслав, Хмельницька о бласть

до Відкритого акціонерног о товариства "Нетішинхарчопр ом" м. Нетішин, Хмельницька обл асть

про стягнення 1546,83 грн.

Суддя Муха М.Є .

Представники сторін:

позивача: ОСО БА_1 - за довіреністю №159 від 06.07 .11р.

відповідача: не з' явився.

за участю Шкадько В. В. прокурора відділу прокур атури області

В судовому засіданні відп овідно до ч.2 ст.85 ГПК України пр оголошено вступну та резолют ивну частини рішення.

Суть спору: позивач у поз ові та його представник в суд овому засіданні просить суд стягнути з відповідача забор гованість в сумі 1546,83грн. за отр имані відповідно до накладно ї товарно - матеріальні цінно сті, обґрунтовуючи позовні в имоги наявними в матеріалах справи доказами.

Представник позивача та пр окуратури в судовому засідан ні позовні вимоги підтримуют ь.

Відповідач в судове зас ідання не з'явився, витребува ні судом документи не надав, п ричини суду не повідомив. Ухв али господарського суду про порушення провадження у спра ві та про відкладення розгля ду справи надсилались на адр есу відповідача рекомендова ними листами та вручені оста нньому, про що свідчить пошто ве повідомлення від 30.11.2011 р.

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни справа вирішується за ная вними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів спра ви встановлено наступне.

У відповідності до наклад ної №5604 від 20.10.2009р. та на підставі довіреності №602695 від 20.10.2009р. відп овідач отримав від Державног о підприємства Замкової випр авної колонії №58 Управління д ержавного департаменту Укра їни з питань виконання покар ань в Хмельницькій області т оварно -матеріальні цінності , а саме бушлати камуфльовані в кількості 45 штук на загальн у суму 14 418 грн.

Вказана вище накладна підп исана представниками сторін .

Відповідач частково оплат ив вартість отриманих товарн о - матеріальних цінностей, а т ому заборгованість останньо го станом на 23.11.2011р. становить 1546 , 83 грн.

З підстав існування у відпо відача заборгованості за отр имані товарно - матеріальні ц інності позивач надіслав ВАТ "Нетішинхарчопром" претензі ю від 24.05.2011р. (згідно фіскальног о чеку від 26.05.2011р. № 5941) з проханням сплатити борг в сумі 1546, 83 грн., я ка залишена останнім без роз гляду та задоволення.

В зв'язку з несплатою відпов ідачем суми заборгованості в повному розмірі та в доброві льному порядку позивач звер нувся до суду з даним позовом за захистом порушених прав т а охоронюваних законом інтер есів.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, суд ом приймається до уваги наст упне.

Відповідно до ч.2 ст.175 Господ арського кодексу України май нові зобов' язання, які вини кають між учасниками господа рських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Правочин може вчинятися ус но або в письмовій формі. Стор они мають право обирати форм у правочину, якщо інше не вста новлено законом. Правочин, дл я якого законом не встановле на обов'язкова письмова форм а, вважається вчиненим, якщо п оведінка сторін засвідчує їх ню волю до настання відповід них правових наслідків (п.п. 1, 2 ст. 205 Цивільного кодексу Укра їни).

Пунктом 1 ст. 206 Цивільного ко дексу України передбачено, щ о усно можуть вчинятися прав очини, які повністю виконуют ься сторонами у момент їх вчи нення, за винятком правочині в, які підлягають нотаріальн ому посвідченню та (або) держа вній реєстрації, а також прав очинів, для яких недодержанн я письмової форми має наслід ком їх недійсність.

Ст.526 Цивільного кодексу Укр аїни визначено, що зобов'язан ня має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.193 Господарсько го кодексу України суб' єкти господарювання та інші учас ники господарських відносин повинні виконувати господар ські зобов' язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у, а за відсутності конкретни х вимог щодо виконання зобов 'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно с тавляться. До виконання госп одарських договорів застосо вуються відповідні положенн я Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Н е допускаються одностороння відмова від виконання зобов 'язань, крім випадків, передба чених законом, а також відмов а від виконання або відстроч ка виконання з мотиву, що зобо в' язання другої сторони за іншим договором не було вико нано належним чином.

Згідно ст. 530 Цивільного коде ксу України якщо строк (термі н) виконання боржником обов'я зку не встановлений або визн ачений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право ви магати його виконання у будь -який час. Боржник повинен вик онати такий обов'язок у семид енний строк від дня пред'явле ння вимоги, якщо обов'язок нег айного виконання не випливає із договору або актів цивіль ного законодавства.

Позивачем дотримані всі ви моги, передбачені ст.530 Цивіль ного кодексу України, що підт верджується претензією від 2 4.05.2011р., доказами її надсилання в ідповідачу 25.05.2011р. (фіскальний ч ек від 25.05.2011р.). Таким чином, у поз ивача виникло право вимагати від відповідача оплатити ва ртість отриманого товару в с удовому порядку.

Як вбачається з правовідно син, що виникли між сторонами їм притаманні ознаки догово ру купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 655 ЦК Україн и за договором купівлі-прода жу одна сторона (продавець) пе редає або зобов'язується пер едати майно (товар) у власніст ь другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'я зується прийняти майно (това р) і сплатити за нього певну гр ошову суму.

Наявна в матеріалах справи накладна №5604 від 20.10.2009р. свідчит ь про отримання відповідачем товарно - матеріальних цінно стей на загальну суму 14 418,00 грн ., вартість яких сплачена ним ч астково.

Згідно п.1 ст.692 ЦК України пок упець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття а бо прийняття товаророзпоряд чих документів на нього, якщо договором або актами цивіль ного законодавства не встано влений інший строк оплати то вару.

Згідно п.3 ст. 692 ЦК України у ра зі прострочення оплати товар у продавець має право вимага ти оплати товару.

Факт наявності у ВАТ "Нетіши нхарчопром" заборгованості п еред позивачем в сумі 1546,83 грн. п ідтверджується наявними в ма теріалах справи доказами, а с аме накладною, довіреністю, а ктом звірки від 20.01.2010р. та прете нзією.

Відповідачем не подано док азів оплати заборгованості, що є предметом позову, а також не спростовано факту отрима ння вказаних вище товаро - мат еріальних цінностей.

Згідно ст.33 Господарського процесуального кодексу Укра їни кожна сторона повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Док ази подаються сторонами та і ншими учасниками судового пр оцесу.

Відповідно до ст.34 Господар ського процесуального кодек су України обставини справи, які відповідно до законодав ства повинні бути підтвердже ні певними засобами доказува ння, не можуть підтверджуват ись іншими засобами доказува ння.

За таких обставин, позовні в имоги щодо стягнення 1 546,83 грн. з аборгованості обґрунтовані матеріалами справи, підтвер джені належними та допустими ми доказами, а тому підлягают ь задоволенню у повному об'єм і.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Госпо дарського процесуального ко дексу України витрати по опл аті судового збору покладают ься на відповідача, оскільки спір виник внаслідок неправ омірних дій останнього.

Керуючись ст. 44, ст. 49, ст. 82, ст. 84-85 , ст. 116 Господарського процесу ального кодексу України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Позов Шепетівського п рокурора з нагляду за додерж анням законів при виконанні судових рішень у кримінальни х справах в інтересах держав и в особі Державного підприє мства Замкової виправної кол онії №58 Управління державног о департаменту України з пит ань виконання покарань в Хме льницькій області до Відкрит ого акціонерного товариства "Нетішинхарчопром" про стягн ення 1546,83 грн. задовольнити.

Стягнути з Відкритого а кціонерного товариства "Неті шинхарчопром" м. Нетішин, Хмел ьницька область, вул. Лісова, 3 8 а/с 2 (код за ЄДРПОУ 04270601) на корис ть Державного підприємства З амкової виправної колонії №5 8 Управління державного депа ртаменту України з питань ви конання покарань в Хмельниць кій області м. Ізяслав Хмельн ицька область, вул. Гагаріна, 2 (код за ЄДРПОУ 08681028) - 1546,83 грн. (одну тисячу п'ятсот сорок шість гр ивень 83 коп.) заборгованості.

Видати наказ.

Стягнути з Відкритого а кціонерного товариства "Неті шинхарчопром" м. Нетішин, Хмел ьницька область, вул. Лісова, 3 8 а/с 2 (код за ЄДРПОУ 04270601) в Доход державного бюджету України н а р/р 31213206700002 ГУДКУ у Хмельницькі й області, отримувач коштів - УДК у м. Хмельницькому, код ОКР О 23565225, МФО 815013, код бюджетної клас ифікації 22030001, символ звітност і банку 206, судовий збір в сумі 1 411,50 грн. ( одну тисячу чотириста одинадцять гривень 50 коп.).

Видати наказ.

Суддя М.Є. Муха

Повний текст рішення ви готовлено та підписано 21.12.2011р.

віддруковано 3 примірники : 1 - до справи, 2 - відповідачу (рек омендованим), 3 - прокуратурі (р екомендованим).