Рішення

від 16.12.2011 по справі 5/5025/2141/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" грудня 2011 р. Справа № 5/5025/2141/11

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хадлей Україна" м.Тернопіль

до приватного підприємств а "Денітан" м. Хмельницький

про стягнення 14740 грн. основн ого боргу

Суддя Грамчук І.В.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явивс я

Від відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 01.12.11р.

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стяг нути з відповідача 14740 грн. осно вного боргу за поставлений т овар, посилаючись на ч.7 ст. 180, с т. 193 Господарського кодексу У країни.

Повноважний представник п озивача в судове засідання н е з'явився.

Повноважний представник в ідповідача у судовому засіда нні та у відзиві на позов підт вердив отримання товару на с уму 18540 грн., який частково був о плачений. Залишок боргу скла в 14740 грн. Наявність заборгован ості пояснює важким фінансов им станом.

Розглядом матеріалів спр ави встановлено наступне:

Товариством з обмеженою ві дповідальністю "Хадлей Украї на" м.Тернопіль поставлено пр иватному підприємству "Деніт ан" м. Хмельницький товар на с уму 18540 грн., що підтверджується розхідною накладною №РН-000629 ві д 18.11.09р., товарно - транспортною накладною Хдл №18/11/01 від 18.11.09р.

Відповідач провів частков у оплату отриманого товару, у творивши заборгованість в су мі 14740 грн.

В зв'язку із несплатою від повідачем вартості поставле ного товару в добровільному порядку, позивач звернувся д о суду із позовом про стягнен ня з відповідача 14740 грн. заборг ованості.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, суд ом приймається до уваги наст упне:

У відповідності до ч.2 п.1 ст.17 5 Господарського кодексу Укр аїни майнові зобов' язання, які виникають між учасниками господарських відносин, рег улюються Цивільним кодексом України з урахуванням особл ивостей, передбачених Господ арським кодексом України.

Відповідно до ст.11 Цивільно го кодексу України та ст.174 Гос подарського кодексу України господарські зобов' язання можуть виникати, зокрема, з го сподарського договору та інш их угод, передбачених законо м, а також з угод, не передбаче них законом, але таких, які йом у не суперечать.

З положень ст.509 ЦК України т а ст.173 ГК України вбачається, щ о зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.193 Господарськог о кодексу України та ст.ст.525,526 Ц ивільного кодексу України су б' єкти господарювання та ін ші учасники господарських ві дносин повинні виконувати го сподарські зобов' язання на лежним чином відповідно до з акону, інших правових актів, д оговору, а за відсутності кон кретних вимог щодо виконання зобов' язання - відповідно до вимог, що у певних умовах з вичайно ставляться. Одностор оння відмова від виконання з обов'язань або їх зміна не доп ускається.

Невиконання зобов' язанн я або виконання з порушенням умов, визначених змістом зоб ов' язання (неналежне викона ння) стаття 610 ЦК України визна чає як порушення зобов' язан ня.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України вс тановлено, що боржник вважає ться таким, що прострочив, якщ о він не приступив до виконан ня зобов'язання або не викона в його у строк, встановлений д оговором або законом.

Згідно ст. 655 ЦК України за д оговором купівлі-продажу одн а сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність друг ій стороні (покупцеві), а покуп ець приймає або зобов'язуєть ся прийняти майно (товар) і спл атити за нього певну грошову суму. Положеннями ст. 692 ЦК Укра їни встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або при йняття товаророзпорядчих до кументів на нього, якщо догов ором або актами цивільного з аконодавства не встановлени й інший строк оплати товару.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем за розх ідною накладною № РН-000629 від 18.11.20 09р., товарно-транспортною накл адною ХДл №18/11/01 від 18.11.09р. отриман о товар, який частково оплаче но. Сума заборгованості скла ла 14740 грн.

Відповідач взяті на себе зо бов'язання по оплаті отриман ого товару в сумі 14740 грн. належ ним чином не виконав, доказів , які б спростовували дане суд у не подав.

З огляду на викладене, врахо вуючи вимоги ст. 33 ГПК України відповідно до яких кожна сто рона повинна довести ті обст авини, на які вона посилаєтьс я як на підставу своїх вимог і заперечень, позовні вимоги о бґрунтовані матеріалами спр ави, відповідають чинному за конодавству і підлягають зад оволенню.

У відповідності до ст. 49 Госп одарського процесуального к одексу України судові витрат и покладаються на відповідач а.

Керуючись ст.ст. 1,12, 33, 44, 49, 75, 82, 84, 85, 11 6-118 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обм еженою відповідальністю "Хад лей Україна" м.Тернопіль до пр иватного підприємства "Деніт ан" м. Хмельницький про стягн ення 14740 грн. основного боргу за доволити.

Стягнути до приватного пі дприємства "Денітан" м. Хмельн ицький, провул. Купріна,54/2 (код 32402404) на користь товариства з об меженою відповідальністю "Ха длей Україна" м.Тернопіль, Кач али, буд.7 (код 32865482) 14740 грн. (чотирна дцять тисяч сімсот сорок гри вень) основного боргу, 147,40 грн. (с то сорок сім гривень 40 коп.) ви трат по оплаті державного ми та та 236 грн. (двісті тридцять ші сть гривень) витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

Видати наказ.

Суд дя І.В. Грамчук

Віддруковано 3 примірники: 1 - в справі , 2 - п озивачу (рекомендовано), 3- від повідачу (рекомендовано)