Рішення

від 08.11.2011 по справі 5026/2233/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 08 листопада 2011 року                                        Справа № 08/5026/2233/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І., при секретарі судового засідання Голосінській Н.М., за участю представників сторін:

від позивача –ОСОБА_1 –представник за довіреністю,

від відповідача –Казарян С.А. –директор,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за позовною заявою

позивача               фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

до

відповідача    приватного підприємства "МБ-Арам"

про                        стягнення  4 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

          Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про стягнення з приватного підприємства "МБ-Арам" заборгованості згідно договору купівлі-продажу від 20.08.2010 №6 в сумі 4000,00 грн.  та відшкодування державного мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне.

20.08.2010 між приватним підприємцем ОСОБА_3. (продавцем –позивач у справі) з однієї сторони та приватним підприємством "МБ-Арам" (покупцем –відповідач у справі), в особі директора Казарян С.А., що діє на підставі Статуту, було укладено договір купівлі-продажу №6 (далі –договір), за умовами якого продавець зобов’язується передати належний йому товар у власність покупцеві, а покупець зобов’язується прийняти товар та сплатити за нього на умовах договору (п. 1.1 договору).

Відповідно до п. 2 договору товаром є насіння соняшнику у кількості 150 тон.

Згідно п. 7.1 договору він є чинним з моменту його підписання.

Згідно п.  п. 4.2 договору загальна ціна товару складає 570 000,00 грн.

Продавець належним чином виконав свої зобов‘язання по договору та поставив покупцю 150 тон насіння соняшнику на суму 570 000,00 грн., що підтверджується, зокрема,  накладною №4 від 20.08.2010 (а. с. 19) та товарно-транспортними накладними (а. с.22-51).

Факт прийняття товару покупцем у кількості 150 тон підтверджується довіреністю серії 12ААВ №006688 (а. с. 21).

Порушуючи умови договору, покупець не  повністю оплатив товар, перерахувавши позивачу 566 000,00 грн., що підтверджується відповідними прибутковими касовими ордерами (а. с. 52-108), заборгувавши продавцю 4 000,00 грн.

29.07.2011 позивачем було вручено відповідачу претензію №2 із вимогою погасити наявну заборгованість, однак цього здійснено не було, у зв’язку з чим, за захистом свого порушеного права позивач звернувся із цим позовом про стягнення заборгованості до суду.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення, з огляду на наступне.

Статтями 173, 174 ГК України встановлено, що господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Господарські зобов’язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Як вбачається з матеріалів справи, правовідносини між сторонами виникли на підставі договору купівлі-продажу №6 від 20.08.2010, який відповідає положенням Глави 54 та, зокрема, статті 655 Цивільного кодексу України відповідно до якої за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

На виконання умов договору 20.08.2010 позивачем поставлено відповідачу 150 тон насіння соняшника на загальну суму 570 000,00 грн.

Відповідач, порушуючи умови договору, за отриманий товар повністю не розрахувався, перерахувавши лише 566 000,00 грн. та, відповідно, заборгувавши позивачу 4 000,00 грн.

Згідно зі ст. 193 Господарського України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний термін з дня пред’явлення вимоги. Як встановлено у судовому засіданні договором купівлі-продажу не встановлений порядок оплати за товар, проте позивачем 29.07.2011 було вручено відповідачу претензію №2 (а. с. 109) із вимогою погасити наявну заборгованість, проте останній у семиденний термін не сплатив заборгованість, у зв’язку з чим позивач звернувся з позовом до суду.

Наявність, походження та розмір заборгованості підтверджується наявними в матеріалах справи, актом звірки взаємних розрахунків, копіями договору, прибуткових касових ордерів, довіреністю на отримання товару, накладною та іншими матеріалами справи.

На підставі викладених фактичних обставин справи та норм законодавства, суд вважає доведеним право позивача на стягнення з відповідача 4 000,00 грн. заборгованості за поставлений товар.

Згідно положень ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: державне мито в сумі 102,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд, –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватним підприємством "МБ-Арам" (вул. Леніна, 55-Г, смт. Катеринопіль, Черкаська область, код 36546122) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) –4 000,00 грн. боргу, 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду.

          Суддя                                                                                    О.І. Кучеренко