Ухвала

від 21.11.2011 по справі 5026/2220/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21 листопада 2011 року Справа № 08/5026/ 2220/2011

Господарський суд Черка ської області в складі г оловуючого судді Кучеренк о О.І., при секретарі судово го засідання Голосінській Н. М., за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1- представник за довіреністю,

від відповідача - предста вник не з' явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черка си у приміщенні суду

справу за позовною заявою

позивача приватн ого підприємства "Торговий Д ім Поляков"

до відповідача Уманськ ого районного споживчого тов ариства

про стягне ння 9 659,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство " Торговий Дім Поляков" зверну лось до суду з позовом про стя гнення з Уманського районног о споживчого товариства 9 659,17 грн. заборгованості за пост авлений товар згідно договор у поставки №0017-у від 01.02.2011 та відш кодування у зв' язку з цим де ржавного мита і витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

Відповідач належним чино м повідомлений про час і місц е розгляду справи, однак свог о представника у судове засі дання вдруге не направив.

Представник позивача под ав заяву № 417 від 18.11.2011 про уточне ння розміру позовних вимог у якій повідомив, що відповіда чем після подачі позову до су ду було сплачено суму заборг ованості в сумі 9 659,17 грн., разом з тим, оскільки, зобов' язанн я за договором виконані відп овідачем не належним чином, а саме з порушенням терміну ро зрахунків, які передбачені д оговором, позивач за період з 15.08.2011 по 14.11.2011 нарахував відповід ачу 235,73 грн. договірної пені та 17% річних в сумі 258,50 грн., які прос ить стягнути з відповідача.

Заява про уточнення позов них вимог фактично є заявою з додатковими позовними вимог ами, які не були предметом пер винної позовної заяви, та які не приймалися судом до розгл яду. Вказана заява надійшла д о суду 21.11.2011, що підтверджено шт емпелем господарського суду для вхідної кореспонденції.

З 01.11.2011 набрав чинності Закон України “Про судовий збір” п ідпунктом 1 пункту 2 частини 2 с татті 4 якого встановлено, що з а подання до господарського суду позовної заяви майновог о характеру позивачем сплачу ється судовий збір такого ро зміру - 2 відсотки ціни позов у, але не менше 1,5 розміру мінім альної заробітної плати та н е більше 60 розмірів мінімальн их заробітних плат. За змісто м п. 2 ст. 6 Закон України “Про су довий збір” у разі, якщо розм ір позовних вимог збільшено або пред' явлено нові позовн і вимоги, недоплачену суму су дового збору необхідно сплат ити до звернення до суду з від повідною заявою.

Таким чином, відповідно до п .2 ст.6 вказаного вище закону по зивачу належало доплатити су довий збір у зв' язку із заяв леними додатковими вимогами , що останнім виконано не було . За таких обставин дана заява не підлягає прийняттю судо м до розгляду у даному судово му засіданні.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, судом вс тановлено, що відповідач піс ля звернення позивача з позо вом до суду сплатив суму осно вної заборгованості за поста влений товар в сумі 9 659,17 грн., що підтверджується виписками б анку.

Згідно пункту 1-1 статті 80 Го сподарського процесуальног о кодексу України господарсь кий суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній пред мет спору.

Отже, основна заборговані сть відповідачем сплачена у повному обсязі, тому суд прих одить до висновку, що провадж ення у справі необхідно прип инити згідно пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуаль ного кодексу України.

На підставі ст. 49 ГПК Україн и з відповідача підлягають с тягненню судові витрати: дер жавне мито в сумі 102,00 грн. та вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу в сумі 236,00 грн.

Виходячи з викладеного, ке руючись п. п. 1-1, 4 ст. 80, ст. 86 ГПК Укр аїни, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Уманського райо нного споживчого товариства (вул. Київська, 48, с. Родниківка , Уманського району, Черкаськ ої області, код 01774318) на користь приватного підприємства ”То рговий Дім Поляков”, (вул. Чехо ва, буд. 41, м. Черкаси, код 32268131) - 102,00 грн. витрат по сплаті де ржавного мита та 236,00 грн. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

Ухвалу може бути оскаржен о до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя О.І. Кучеренко