Рішення

від 08.12.2011 по справі 5026/2659/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2011 року Справа № 04/5026/2659/2011

Господарський суд Черка ської області в складі голов уючого - судді Гури І.І., при сек ретарі Мирошниченко Б.В., за уч астю представника позивача - ОСОБА_1 за довіреністю, ро зглянувши у відкритому судов ому засіданні в м. Черкаси спр аву за позовом сільськогосп одарського товариства з обме женою відповідальністю "Чер епин", с. Черепин Тетїївський район Київська область до пу блічного акціонерного товар иства "Ватутінський м"ясоком бінат", м. Ватутіне Черкаська о бласть про стягнення 10000,00 грн ., -

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське то вариство з обмеженою відпові дальністю "Черепин" звернуло сь до господарського суду Че ркаської області з позовом д о публічного акціонерного то вариства "Ватутінський м"ясо комбінат", у якому просить ст ягнути з відповідача на кори сть позивача 10000,00 грн. заборгов аності, 50,00 грн. річних, 10,00 грн. ін фляційних, а всього: 10060,00 грн.

Позовні вимоги моти вовані тим, що 02 вересня 2010 року сторони уклали договір; згід но товаро-транспортної накла дної № 16/9 від 02.09.2010 року позивач в ідвантажив відповідачу 7 гол ів худоби на загальну суму 31155 ,54 грн., що підтверджується при йомною квитанцією відповіда ча № 175170 від 02.09.2010 року; станом на 01 червня 2011 року між сторонами п о договору була проведена зв ірка взаєморозрахунків і скл адений акт, в якому відповіда ч підтвердив свою заборгован ість перед позивачем в сумі 100 00,00 грн., які зобов'язався в усні й формі сплатити одразу; оскі льки відповідач не виконав с вої обіцянки і не перерахува в суму заборгованості , позив ач 19.08.2011 року надіслав відповід ачу претензію з вимогою опла тити борг; у встановлений зак оном термін 7 днів борг не був повернутий; 13.10.2011 року позивач о тримав відповідь від відпові дача за № 264, у якій відповідач в изнав борг в сумі 10000,00 грн., одна к до сих пір не повернув позив ачу.

Відповідач письмовий від зив на позовну заяву не подав , представника у судове засід ання не направив, не повідоми вши про причини, хоча був нале жним чином повідомлений про дату та час судового засідан ня, що підтверджується пошто вим повідомленням про вручен ня ухвали суду уповноваженій особі відповідача Таранушен ко 26.11.2011 року.

У судовому засіданні предс тавник позивача подала заяву від 08 грудня 2011 року, у якій відм овилася від позовних вимог в частині стягнення інфляційн их та 3% річних, що нараховані н ею, просила суд стягнути з від повідача суму заборгованос ті у розмірі 10000,00 грн. та сплачен ий судовий збір; вважала можл ивим розгляд справи у даному судовому засіданні без пред ставника відповідача, мотиву ючи тим, що відповідач був нал ежним чином повідомлений про судове засідання, йому був на даний достатній час для підг отовки та направлення письмо вого відзиву на позовну заяв у, а також відповідач визнає наявність боргу перед позива чем про що свідчать докази, на явні у матеріалах справи.

Заява позивача від 08 грудня 2011 року відповідає праву пози вача, встановленому ст. 22 ГПК У країни, прийнята судом до роз гляду.

Неподання письмового від зиву на позовну заяву та нез' явлення у судове засідання п редставника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

На підставі ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявни ми в ній матеріалами.

Згідно ст. 85 ГПК України у суд овому засіданні оголошені вс тупна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, су дом встановлено наступне.

02 вересня 2010 року сільського сподарське товариство з обме женою відповідальністю "Чер епин" (постачальник за догово ром, позивач у справі) та публ ічне акціонерне товариство " Ватутінський м"ясокомбінат" (заготівельник за договором, відповідач у справі) уклали д оговір, який містить такі умо ви: 1. Предмет договору 1.1. поста чальник передає заготівельн ику худобу за категорією по з азначеним у договорі цінам; 1.2 . заготівельник зобов'язуєть ся оплатити вартість зданої худоби; 2. юридичні адреси стор ін та їх реквізити.

На виконання умов Договору позивач передав відповідач у худобу на загальну суму 31155,54 г рн., що підтверджується накла дною №16/9 від 02.09.2010 року та прийма льною квитанцією №175170 від 02.09.2010 р оку.

09 червня 2011 року сторони підп исали Акт звірки взаємних ро зрахунків станом на 1 червня 20 11 року, згідно якого сальдо на 01 червня 2011 року виражається в сумі 10000,00 грн. на користь позива ча.

Позивач направив відповід ачу претензію від 19 серпня 2011 р оку про стягнення боргу по до говору поставки на суму 10000 грн . Дана претензія була отриман а відповідачем 26 серпня 2011 року , що підтверджується повідом ленням про вручення поштовог о відправлення.

У листі від 13 жовтня 2011 року за вих. № 264 відповідач надав пози вачу інформацію по згаданій претензії, а саме: визнав борг за поставку худоби, вказав, що власнику підприємства надан ий реєстр першочергових плат ежів з метою погашення цього боргу, кошти для погашення за боргованостей виділяє власн ик - ТОВ "Укрлендфармінг".

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, з огляду на наст упне.

Сторони правовідносин є суб' єктами господарювання , зобов' язання, що виникли мі ж ними, суд вважає господарсь кими договірними у сфері гос подарсько-торговельної діял ьності. Господарсько-торгове льна діяльність опосередков ується господарськими дого ворами поставки, купівлі-про дажу, міни (бартеру) та іншими.

Господарські договори укл адаються за правилами встано вленими ЦК України з урахува нням особливостей, передбаче них Господарським кодексом У країни (далі - ГК України), інши ми нормативно-правовими акта ми щодо окремих видів догово рів (ст.ст.173, 179, 263 ГК України).

Загальні положення постав ки врегульовані параграфом 1 глави 30 Господарського кодек су України.

Відповідно до ст. 265 ГК Україн и за договором поставки одна сторона - постачальник зобов 'язується передати (поставит и) у зумовлені строки (строк) д ругій стороні - покупцеві тов ар (товари), а покупець зобов'я зується прийняти вказаний то вар (товари) і сплатити за ньог о певну грошову суму.

Загальні умови виконання г осподарських зобов' язань в изначені главою 22 ГК України. Статтею 193 ГК України передбач ено, що до виконання господар ських договорів застосовуют ься відповідні положення Цив ільного кодексу України (дал і - ЦК України) з урахуванням о собливостей, передбачених ГК України.

Стаття 712 ЦК України регулює відносини, що виникають із до говору поставки.

Так, за договором поставки п родавець (постачальник), який здійснює підприємницьку дія льність, зобов'язується пере дати у встановлений строк (ст роки) товар у власність покуп ця для використання його у пі дприємницькій діяльності аб о в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашн ім або іншим подібним викори станням, а покупець зобов'язу ється прийняти товар і сплат ити за нього певну грошову су му. До договору поставки заст осовуються загальні положен ня про купівлю-продаж, якщо ін ше не встановлено договором, законом або не випливає з хар актеру відносин сторін.

Згідно зі статтями 193, 202 Госп одарського кодексу України та статтями 525, 526 Цивільного ко дексу України зобов' язання повинні виконуватись належн им чином відповідно до умов д оговору та вимог чинного зак онодавства; одностороння ві дмова від виконання зобов' я зання не допускається, якщо і нше не передбачено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК Україн и якщо у зобов'язанні встанов лений строк (термін) його вико нання, то воно підлягає викон анню у цей строк (термін). Зобо в'язання, строк (термін) викона ння якого визначений вказівк ою на подію, яка неминуче має н астати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо ст рок (термін) виконання боржни ком обов'язку не встановлени й або визначений моментом пр ед'явлення вимоги, кредитор м ає право вимагати його викон ання у будь-який час. Боржник п овинен виконати такий обов'я зок у семиденний строк від дн я пред'явлення вимоги, якщо об ов'язок негайного виконання не випливає із договору або а ктів цивільного законодавст ва.

З матеріалів справи вбачає ться, що на виконання умов Дог овору позивач передав відпов ідачу худобу, яку відповідач прийняв, однак не оплатив її в артість у семиденний строк в ід дня пред'явлення претензі ї. У відповіді від 13.10.2011 року вих . № 264 на претензію позивача від повідач визнав заявлений до стягнення позивачем основни й борг в сумі 10000,00 грн., однак ста ном на день розгляду справи б орг не погасив.

Враховуючи викладене, оцін юючи докази у справі в їх суку пності, суд вважає доведеним право позивача на стягнення з відповідача 10000,00 грн. основно го боргу.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни з відповідача на користь п озивача підлягає стягненню с удовий збір в сумі 1411,50 грн. Пози вачу підлягає поверненню з Д ержавного бюджету України за йво сплачений судовий збір в сумі 38,50 грн.

Керуючись ст. 49, ст.ст.82-85 ГПК У країни, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повн істю.

Стягнути з публічного акці онерного товариства "Ватутін ський м"ясокомбінат", Черкась ка область, м. Ватутіне, вул. Ін дустріальне шосе, буд. 1, ідент ифікаційний код 00444263 на корист ь сільськогосподарського то вариства з обмеженою відпові дальністю "Черепин", Київськ а область, Тетіївський район , с. Черепин, вул. Петровського , буд. 1, ідентифікаційний код 037 55288 - 10000,00 грн. основного боргу та 1411,50 грн. судового збору.

Повернути сільськогоспода рському товариству з обмежен ою відповідальністю "Черепи н", Київська область, Тетіївс ький район, с. Черепин, вул. Пет ровського, буд. 1, ідентифікаці йний код 03755288 з Державного бюдж ету України 38,50 грн. зайво сплач еного судового збору згідно квитанції №070156179 від 09.11.2011 року.

Рішення може бути оскарже но до Київського апеляційног о господарського суду через господарський суд Черкасько ї області протягом 10 днів з дн я складення повного рішення.

Суддя І.І.Гура

Повне рішення скл адено 13 грудня 2011 року.