Рішення

від 07.12.2011 по справі 5026/2326/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2011 року Справа № 15/5026/2326/2011

Господарський суд Ч еркаської області в складі г оловуючого судді Потапенко В .В., при секретарі судового зас ідання Заболотній Л.А.,

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1 - представник за довіреніс тю;

від відповідача - не з”яви вся;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в місті Че ркаси справу

за позовом приватного п ідприємства „Завод продовол ьчих товарів „Карє”

до приватного підприєм ства „Щедрий Дім”

про стягнення 15 812 грн. 02 ко п., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стя гнення з відповідача 15 812 грн. 02 к оп. боргу за поставлену проду кцію по договору поставки № 12/ 03Дп від 12.03.2010 року, в тому числі: 14 374 грн. 56 коп. основного боргу та 1 437 грн. 46 коп. штрафу.

Представник позивача поз ов підтримав повністю, дотри мувався позиції, викладеної в позовній заяві, пояснив, що в сі поставки відповідачу по н акладних відбувалися на вико нання Договору № 12/03Дп. Інші дог овори сторонами не укладалис я.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, проти позову не заперечув ав, відзив на позов та витребу вані документи до дня судово го засідання суду не надав, хо ча відповідач був належним ч ином повідомлений про час та місце судового засідання, що не перешкоджає розгляду спр ави по суті відповідно до ста тті 75 Господарського процесу ального кодексу України у йо го відсутності та за наявним и в ній матеріалами.

Заслухавши доводи та пояс нення представника позивача , дослідивши наявні в справі м атеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повн ому обсязі з наступних підст ав.

12 березня 2010 року між приват ним підприємством „Завод про довольчих товарів „Карє” (По стачальник) та приватним під приємством „Щедрий Дім” (Пок упець) було укладено договір поставки № 12/03Дп (далі - Догов ір), за умовами якого Постачал ьник зобов' язаний передати у власність Покупця, а Покупе ць прийняти та оплатити прод укцію (далі - Продукція) в ас ортименті, кількості та по ці нах, викладених у Специфікац ії до цього Договору, яка є йог о невід»ємною частиною.

Згідно пункту 5.4. Договору ці на, вартість і розгорнений ас ортимент Продукції, вид тари і її заставна ціна вказуєтьс я в накладній, виписаній на пі дставі заявки.

Відповідно до п. 6.1. розділу 6 Договору Покупець зобов"яза ний здійснити оплату поставл еної Продукції в строк, що не п еревищує 14 календарних днів з дати поставки Продукції.

Оплата поставленої Продук ції здійснюється Покупцем шл яхом безготівкового банківс ького переказу грошових кошт ів на поточний рахунок Поста чальника або готівкою у касу Постачальника (пункт 6.2. Догов ору).

Інші договори між сторонам и не укладалися.

На виконання умов Договору позивач поставив відповідач у Продукцію на загальну суму 110 889 грн. 79 коп., що підтверджуєть ся видатковими накладними № 405-244 від 04.05.2011 року на суму 29 028,69 грн., № 1805-003 від 18.05.2011 року на суму 34 755,04 гр н., № 2505-305 від 25.05.2011 року на суму 47 106,06 г рн. В усіх видаткових накладн их вказано, що поставка відбу вається на виконання Договор у.

Відповідач свої зобов' яз ання своєчасно не виконав, за боргованість за поставлену П родукцію не оплатив.

31.05.2011 року сторони підписали Акт звірки взаєморозрахункі в, згідно якого заборгованіс ть відповідача перед позивач ем станом на день його підпис ання складала 110 889 грн. 79 коп.

27.06.2011 року позивач згідно вид аткової накладної № 2706-019 поста вив відповідачу Продукцію на суму 29 374 грн. 56 коп. на виконання умов Договору № 12/03Дп, про що за значено в самій накладній.

У період з 07.06.2011 року по 22.07.2011 рок у відповідач перерахував на рахунок позивача 125 889 грн. 79 коп . (платіжне доручення № 195 від 07.06 .2011 р. на суму 9 028,69 грн., платіжне д оручення № 229 від 15.06.2011 р. на суму 4 000 грн., платіжне доручення № 255 в ід 21.06.2011 р. на суму 40 754,50 грн., платіж не доручення № 274 від 24.06.2011 р. на су му 10 000 грн., платіжне доручення № 275 від 24.06.2011 р. на суму 23 000 грн., пла тіжне доручення № 427 ві д 24.06.2011 р. на суму 4 106,60 грн., платіжн е доручення № 30 від 22.07.2011 р. на сум у 35 000 грн.).

Таким чином, на день звернен ня позивача з позовом заборг ованість відповідача перед п озивачем складає 14 374 грн. 56 коп.

Згідно зі ст. 193 Господарськ ого кодексу України суб'єкти господарювання та інші учас ники господарських відносин повинні виконувати господар ські зобов'язання належним ч ином відповідно до закону, ін ших правових актів, договору , а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'я зання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно с тавляться. До виконання госп одарських договорів застосо вуються відповідні положенн я Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 712 ЦК Укра їни за договором поставки пр одавець (постачальник), який з дійснює підприємницьку діял ьність, зобов' язується пере дати у встановлений строк (ст роки) товар у власність покуп ця для використання його у пі дприємницькій діяльності аб о в інших цілях, не пов' язани х з особистим, сімейним, домаш нім або іншим подібним викор истанням, а покупець зобов' язується прийняти товар і сп латити за нього певну грошов у суму. До договору поставки з астосовуються загальні поло ження про купівлю-продаж, якщ о інше не встановлене догово ром, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відносини купівлі-продажу врегульовані Главою 54 ЦК Укра їни, відповідно до положень я кої за договором купівлі-про дажу одна сторона (продавець ) передає або зобов'язується п ередати майно (товар) у власні сть другій стороні (покупцев і), а покупець приймає або зобо в'язується прийняти майно (то вар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Ци вільного кодексу України зоб ов' язання повинні виконува тись належним чином і в устан овлений строк відповідно до умов договору та вимог чинно го законодавства. Односторон ня відмова від зобов' язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або з аконом.

Якщо у зобов' язанні вста новлений строк (термін) його в иконання, то воно підлягає ви конанню у цей строк (термін).

Таким чином, сума боргу від повідача перед позивачем за поставлену Продукцію на день подання позовної заяви скла дає 14 374 грн. 56 коп. Вказані обста вини підтверджуються наявни ми у справі матеріалами, зокр ема, вищевказаним договором, видатковими накладними, акт ом звірки взаєморозрахунків та відповідачем не оспорюют ься.

За таких обставин, позов щ одо стягнення основного борг у на підставі статті 526 ЦК Укр аїни підлягає задоволенню.

За змістом пункту 1 статті 199 Господарського кодексу Укр аїни та пункту 1 статті 548 Цивіл ьного кодексу України викона ння зобов'язання (основного з обов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договор ом або законом. Згідно з пункт ом 10.4 Договору у випадку несво єчасної оплати Продукції Пок упець на вимогу Постачальник а зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням 10 відсотк ів від простроченої суми.

Позивачем заявлено до стяг нення 1 437 грн. 46 коп. штрафу.

Відповідно до ст. 549 ЦК Укра їни неустойкою (штрафом, пене ю) є грошова сума або інше майн о, які боржник повинен переда ти кредиторові у разі поруше ння боржником зобов' язання . Штрафом є неустойка, що обчис люється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов' язання. Ро зрахунок заявленої суми штра фу у розмірі 1 437 грн. 46 коп. позив ачем визначено вірно.

Таким чином, загальна сума б оргу відповідача перед позив ачем становить 15 812 грн. 02 коп.

На підставі ст. 49 ГПК України з відповідача на користь поз ивача підлягають стягненню понесені останнім судові ви трати: сплачене державне мит о в сумі 158 грн. 12 коп. та 236 грн. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су, а всього 394 грн. 12 коп.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. ст. 49, 82-84 ГПК України, су д, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити по вністю.

2. Стягнути з приватного під приємства „Щедрий Дім” (18021, м. Ч еркаси, вул. Героїв Дніпра, 47, кв . 101, код ЄДРПОУ 36391137) на користь пр иватного підприємства „Заво д продовольчих товарів „Карє ” (91024, м. Луганськ, вул. Дачна, 3, р/р 26008019887001 у ПАТ “КБ «Південкомбанк »у філії м. Луганськ, МФО 335946, код ЄДРПОУ 30463879) - 14 374 грн. 56 коп. осно вного боргу, 1 437 грн. 46 ко п. штрафу та 394 грн. 12 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржен е до Київського апеляційного господарського суду.

СУДДЯ В.В. Потапенко

Повне рішення склад ено суддею 14 грудня 2011 року

Суддя В.В . Потапенко