Рішення

від 12.12.2011 по справі 5026/2244/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2011 року Справа № 11/5026/2244/2011

Господарський суд Черка ської області в складі: голов уючого - судді Довганя К.І., пр и секретарі - Бойко Т.В., за уч астю прокурора Наглядової Ж. О., представників сторін: пози вача - ОСОБА_1 за довірені стю, відповідача - ОСОБА_2 - за довіреністю, розглянув ши у відкритому судовому зас іданні в м. Черкаси справу за п озовом прокурора міста Черк аси в інтересах держави в осо бі Міністерства палива та ен ергетики України та в особі д очірньої компанії "Газ Украї ни" НАК "Нафтогаз України" Черк аської філії ДК "Газ України" Н АК "Нафтогаз України" до товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Фундамент" про стягне ння 21259,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягне ння 21259,63 грн. у тому числі 17 952,44 грн . заборгованість відповідача за поставлений газ позиваче м в 2010-2011 роках згідно договору № 01/257/10 від 21.12.2009, 315,12 грн. пені, 2 228,27 інфля ційних, 763,80 грн. 3% річних.

В ході розгляду справ и представник позивача подав суду письмову заяву про уточ нення позовних вимог, відпов ідно до якої повідомив про те , що на час звернення до суду і з позовом заборгованість від повідача становила 6085,40 грн., як у він і просив стягнути з відп овідача.

У судовому засіданні пред ставник позивача повідомив п ро сплату відповідачем боргу .

Прокурор факт сплати відпо відачем боргу в судовому зас іданні підтвердила.

Представник відповідача п ідтвердив факт оплати боргу та подав суду копію платіжно го доручення №44 від 09.12.2011 р.

Суд, оцінивши наявні у справі докази та доводи пр окурора, представників сторі н приходить до наступних ви сновків.

Відповідно до умов п. 6.1 ч. 3 д оговору остаточний розрахун ок за фактичні спожиті та про транспортовані обсяги газу здійснюється на підставі ак ту приймання - передачі газу до 10 числа місяця , наступного за місяцем поставки газу.

П.7.2 договору за несвоєчасн у оплату придбаного газу вст ановлено відповідальність в ідповідача у вигляді пені у р озмірі подвійної облікової с тавки НБУ за кожен день прост рочки.

На підставі укладеного сто ронами договору поставки №01/25 7/10 від 21.12.2009 р. позивач поставляв відповідачу природній газ, щ о підтверджується актами пр ийому-передачі від 31.01.2010 р., 28.02.2010 р ., 30.04.2010 р., 31.05.2010 р., 31.12.2010 р.

В ході проведеної сторона ми на вимогу суду звірки взає морозрахунків було встановл ено, що на час звернення проку рора із даним позовом до суду відповідач не оплатив 6785,40 грн .

В ході розгляду справи від повідач провів повний розрах унок за придбаний природний газ, що сторонами не оспорюєт ься.

Ст.ст. 173, 174, 181, 193 ГК України, ст.ст . ст.ст. 525, 526, 530, 536, 546, 549, 625, 655, 692 ЦК України містять такі положення:

Господарським визнається зобов' язання, що виникає мі ж суб' єктом господарювання та іншим учасником (учасника ми) відносин у сфері господар ювання з підстав, передбачен их цим кодексом, в силу якого о дин суб' єкт (зобов' язана с торона, у тому числі боржник) з обов' язаний вчинити певну дію господарського чи управл інсько-господарського харак теру на користь іншого суб' єкта ( виконати роботу, переда ти майно, сплатити гроші, нада ти інформацію тощо), або утрим атися від певних дій, а інший с уб' єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має прав о вимагати від зобов' язаної сторони виконання її обов' язку.

Господарські зобов' язанн я можуть виникати:

- з господарського договору та інших угод, перед бачених законом, а також угод , не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать .

Господарський договір з а загальним правилом виклада ється у формі єдиного докуме нта, підписаного сторонами т а скріпленого печатками. Доп ускається укладення господа рських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну л истами, факсограмами, телегр амами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердженн я прийняття до виконання зам овлень, якщо законом не встан овлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання д аного виду договорів.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення ЦК Укра їни з урахуванням особливост ей, передбачених цим Кодексо м.

Одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом.

Зобов' язання має виконув атись належним чином відпові дно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів ци вільного законодавства, а за відсутності таких умов та ви мог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться .

За договором купівлі-прод ажу одна сторона (продавець) п ередає або зобов'язується пе редати майно (товар) у власніс ть другій стороні (покупцеві ), а покупець приймає або зобов 'язується прийняти майно (тов ар) і сплатити за нього певну г рошову суму.

Покупець зобов'язаний опла тити товар після його прийня ття або прийняття товаророзп орядчих документів на нього, якщо договором або актами ци вільного законодавства не вс тановлений іншим строк оплат и товару, та сплатити продавц еві повну ціну переданого то вару.

Якщо у зобов' язанні вста новлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає в иконанню у цей строк ( термін ) .

Виконання зобов'язання мож е забезпечуватися неустойко ю, порукою, гарантією, заставо ю, притриманням, завдатком.

За договором поставки про давець (постачальник), який зд ійснює підприємницьку діяль ність, зобов'язується переда ти у встановлений строк (стро ки) товар у власність покупця для використання його у підп риємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з о собистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використ анням, а покупець зобов'язуєт ься прийняти товар і сплатит и за нього певну грошову суму .

До договору поставки засто совуються загальні положенн я про купівлю-продаж, якщо інш е не встановлено договором, з аконом або не випливає з хара ктеру відносин сторін.

Неустойкою (штрафом, пенею ) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передат и кредиторові у разі порушен ня боржником зобов'язання.

Боржник, який прострочив ви конання грошового зобов' яз ання, на вимогу кредитора зоб ов' язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочки, а також три від сотки річних від прострочено ї суми.

Оцінивши фактичні обстави ни справи та приписи наведен ого вище законодавства суд п риходить до наступних виснов ків.

Господарські зобов' язанн я між сторонами виникли на пі дставі укладеного договору поставки №01/257/10 від 21.12.2009 р. Даний д оговір, виходячи з його умов, є договором купівлі-продажу. С вої зобов' язання за цим дог овором позивач виконав належ ним чином та поставив відпов ідачу природній газ.

Таким чином, у відповідача виникло зобов' язання щодо оплати вартості поставленог о природнього газу .

Прокурором та позива чем доведено на час подачі по зову забогованість відповід ача в сумі 6785,40 грн. В решті позо вних вимог прокурор та позив ач доказів суду не подали.

Відповідно до приписів ст . 33 ГПК України кожна сторона п овинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і запер ечень.

За таких обставин заявлені вимоги в частині стягнення 111 67,04 грн. основного боргу позовн і вимоги є безпідставними, а т ому задоволенню не підлягают ь.

Також не можуть бути задово леними позовні вимоги щодо с тягнення 315,12 грн. пені, 2228,27 грн. ін фляційних та 763,80 грн. 35 річних, о скільки їх нарахування здійс нено прокурором виходячи із невірно визначеного розміру основного боргу. Уточненого розрахунку цих сум ні прокур ор ні позивач суду не подавал и.

Оскільки в ході розгляду сп рави відповідач самостійно с платив заборгованість то в ц ій частині предмет спору від сутній.

Відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК У країни Господарський суд при пиняє провадження у справі, я кщо відсутній предмет спору.

Оскільки відповідач сп латив суму боргу вже після по рушення провадження у справі , то з нього в доход державного бюджету підлягають до стягн ення державне мито в сумі 102 гр н. та інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у в сумі 75,52 грн.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 49, 80, 82-84 ГПК Укра їни суд, -

ВИРІШИВ:

Припинити провадженн я у справі в частині стягненн я 6785,40 грн. за відсутністю предм ету спору.

В решті позову відмовити.

Стягнути з товариства з о бмеженою відповідальністю "Ф ундамент", м. Черкаси, бул. Шевченка, 320, кв. 9, і дентифікаційний код 32796257:

- в доход державного бюджету на рахунок № 31117095700002, банк - ГУДК У в Черкаській області, МФО - 854018, код бюджетної класифікаці ї - 22090200, символ звітності банк у - 095, отримувач УДК в м. Черкас и, код 22809222, через ДПІ у м. Черка си - 102,00 грн. державного мита;

- в доход державного бюджету на рахунок №3121626400002 в ГУДКУ в Чер каській області, МФО 854018, ЄДРПО У 22809222, УДК в Черкаській області , через Центральний відділ д ержавної виконавчої служби Черкаського міського управл іння юстиції 75,52 грн. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

Рішення може бути оскарже не до Київського апеляційног о господарського суду.

Суддя К.І.Довгань

Рішення підписано 19.12.2 011 р.