Рішення

від 19.12.2011 по справі 5026/2639/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2011 року Справа № 13/5026/2639/2011

Господарський суд Черка ської області в складі: голов уючого - судді Скиби Г.М., при с екретарі судового засідання Кенкеч О.С., у відкритому судо вому засіданні у приміщенні господарського суду розглян ув справу за позовом товарис тва з додатковою відповідаль ністю «Пологівський хімічни й завод «Коагулянт», Запоріз ька область, м. Пологи, вул. Кру пської, буд. 243

до приватного підприємств а «Екоснаб», м. Черкаси, вул. Го голя, буд. 221, кв. 89

про стягнення 75 295,80 грн. забо ргованості та інфляційних,

за участю представників с торін:

від позивача: ОСОБА_1 - з а довіреністю;

від відповідача: не з' яви вся.

Товариство з додатковою ві дповідальністю «Пологівськ ий хімічний завод «Коагулянт »звернулось в господарський суд Черкаської області з поз овом до приватного підприємс тва «Екоснаб»про стягнення з аборгованості згідно догово ру поставки від 19.04.2010р. №007-014-GD10 в ро змірі 75 295,80 грн., в тому числі 74 790,71 грн. основного боргу, 430,30 грн. -3 % річних, 74,79 грн. інфляційних та відшкодування судового збор у.

У судовому засідання предс тавник позивача позовні вимо ги підтримала повністю з під став, викладених у позовній з аяві.

Відповідач письмовий відз ив на позовну заяву не подав, п редставника у судове засідан ня не направив, хоча був тричі належним чином повідомлений про дату та час судового засі дання. У судовому засіданні, щ о відбулося 06.12.2011р., представник відповідача заборгованість визнав та просив надати дода тково час для врегулювання с пору та укладання мирової уг оди.

Неподання відповідачем ві дзиву на позовну заяву та нез ' явлення представника відп овідача у судове засідання н е перешкоджає розгляду справ и по суті за наявними доказам и відповідно до вимог ст. 75 Гос подарського процесуального кодексу України. Адреса відп овідача відповідає адресі, в казаній в реєстраційних доку ментах.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, судом вс тановлені такі взаємовіднос ини сторін.

19.04.2010р. між ВАТ «Пологівський хімічний завод «Коагулянт»я к продавцем (Позивач), в особі голови правління Басюка О.М., щ о діє на підставі Статуту, та п риватним підприємством «Пос тач-Збут»(покупцем), в особі ко мерційного директора Пащенк о Лесі Іванівни, що діє на підс таві Статуту, було укладено д оговір поставки №007-014-GD10 (Далі - Договір), за умовами якого Пос тачальник зобов' язується п оставити Покупцю продукцію в иробничо-технічного признач ення (цеглу), а Покупець зобов' язується прийняти таку проду кцію та оплатити її вартість за цінами, визначеними у спец ифікації, в порядку та строки , передбачені цим Договором.

ВАТ «Пологівський хімічни й завод «Коагулянт»реоргані зовано шляхом перетворення у товариство з додатковою від повідальністю «Пологівськи й хімічний завод «Коагулянт» , яке є правонаступником всіх прав та обов' язків ВАТ «Пол огівський хімічний завод «Ко агулянт».

Згідно п. 1.2 Договору предмет ом поставки за цим Договором є цегла (надалі - продукція).

Відповідно до п. 8.1 Договору ц ей Договір набирає чинності з 01 квітня 2010 року і діє до 31 груд ня 2010 року.

Відповідно до п. 1.3 Договору з агальна кількість продукції , що підлягає поставці за цим Д оговором, орієнтовно складає 46 112 шт.

Відповідно до п. 2.3 Договору о плата кожної партії продукці ї здійснюється Покупцем в бе зготівковому порядку, в наці ональній валюті України, шля хом перерахування грошових к оштів на поточний рахунок По стачальника на умовах 100% попе редньої оплати протягом трьо х банківських днів з моменту виставлення Постачальником відповідного рахунку.

На виконання умов Договору Постачальник здійснив поста вку продукції Покупцю за пер іод з 21.04.2010р. по 02.11.2010р. згідно вида ткових накладних на загальну суму 210 087,90 грн.:

від 21.04.2010р. №602 на суму 43 888,80 грн.;

від 03.06.2010р. №883 на суму 48 963,61 грн.;

від 31.05.2010р. №841 на суму 44 615,95 грн.;

від 29.04.2010р. №652 на суму 47 203,55 грн.;

від 02.11.2010р. №2158 на суму 11 692,80 грн.;

від 27.09.2010р. №1799 на суму 13 723,20 грн.

Товар був отриманий Покупц ем, що підтверджується квита нціями про приймання вантажу та довіреністю на отримання продукції.

За отриману продукцію Поку пець розрахувався частково, в сумі 111297,19 грн.

21.02.2011р. між Постачальником та Покупцем було укладено дода ткову угоду №1 до Договору, за умовами якої п. 2.3 викладено в н аступній редакції: «Продукці я повинна бути оплачена Поку пцем до 01 березня 2011р. Здійснен ня Покупцем повної сплати по передньо поставленої продук ції є необхідною умовою вико нання Постачальником своїх з обов' язань по поставці прод укції Покупцю». Всі інші умов и Договору залишились без зм ін.

Станом на 16.03.2011р. заборговані сть Покупця становить 98 790,71 грн .

16.03.2011р. між Покупецем (Первісн ий боржник) в особі директора Пащенко В.В., що діє на підстав і Статуту, приватним підприє мством «Екоснаб»(Новий боржн ик - Відповідач по справі) в о собі генерального директора Пащенко Л.І., що діє на підстав і Статуту, та Постачальником було укладено договір №720-067-AG11 п ро переведення боргу, за умов ами якого Первісний боржник переводить на Нового боржник а зобов' язання у розмірі 98 790, 71 грн., що виникло на підставі Д оговору, а Новий боржник пого джується виконати зазначене грошове зобов' язання. Дого вір є чинним, не заперечний ст оронами та не визнавався суд ом недійним.

Відповідач розрахувався ч астково, в розмірі 24 000 грн.

Станом на 21.11.2011р. заборговані сть Відповідача становить 74 7 90,71 грн.

Невиконання Відповідачем взятих на себе зобов' язань стало підставою для зверненн я Постачальника до суду для з ахисту порушеного права та п римусового стягнення заборг ованості.

Оцінюючи докази у справі в ї х сукупності, пояснення пред ставника позивача, суд вважа є позовні вимоги такими, що пі длягають до задоволення.

Згідно ст. 520 ЦК України боржн ик у зобов'язанні може бути за мінений іншою особою (переве дення боргу) лише за згодою кр едитора, якщо інше не передба чено законом.

Згідно ст. 522 ЦК України новий боржник у зобов'язанні має пр аво висунути проти вимоги кр едитора всі заперечення, що ґ рунтуються на відносинах між кредитором і первісним борж ником.

Згідно п. 5 договору від 16.03.2011р. №720-067-AG11 про переведення боргу Н овий боржник, підписуючи цей договір, підтверджує, що йому була передана вся необхідна інформація (документація), по в' язана із основним договор ом, зокрема і та, що стосується спорів і суперечностей за ос новним договором між Первісн им боржником та Кредитором.

Між сторонами виникли та іс нують договірні відносини оп латної поставки продукції. С торони за договором є суб' є ктами господарювання.

За правовою природою догов ір поставки від 19.04.2010р. №007-014-GD10 є до говором поставки і відповіда є вимогам статті 712 ЦК України , якою передбачено, що до догов ору поставки застосовуються загальні положення про купі влю-продаж, якщо інше не встан овлено договором, законом аб о не випливає з характеру від носин сторін.

Згідно ч.1 ст. 173 ГК України зоб ов' язання, що виникає між су б' єктами господарювання, в силу якого один суб' єкт зоб ов' язаний вчинити певну дію господарського чи управлінс ько-господарського характер у на користь іншого суб' єкт а, або утриматися від певних д ій, а інший суб' єкт має право вимагати від зобов' язаної сторони виконання її обов' я зку, є господарським зобов' язанням.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГК України гос подарські зобов' язання мож уть виникати з господарськог о договору та інших угод, пере дбачених законом, а також з уг од, не передбачених законом, а ле таких, які йому не супереча ть. До виконання господарськ их договорів застосовуються відповідні положення Цивіль ного кодексу України з ураху ванням особливостей, передба чених ГК України.

Відносини купівлі-продажу урегульовані Главою 54 ЦК Укра їни, відповідно до положень я кої за договором купівлі-про дажу одна сторона (продавець ) передає або зобов'язується п ередати майно (товар) у власні сть другій стороні (покупцев і) та отримати розрахунок, а по купець приймає або зобов'язу ється прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грош ову суму. Поставка є різновид ом відносин купівлі-продажу.

Суд вважає, що сторонами дос ягнуто згоди по всіх істотни х умовах договору. Договір по ставки від 19.04.2010р. №007-014-GD10 не запер ечений сторонами, не визнани й судом недійсним та не розір ваний в установленому порядк у.

Продавець зобов'язаний пер едати товар покупцеві у стро к, встановлений договором ку півлі-продажу. Позивач за пер іод з 21.04.2010р. по 02.11.2010р. поставив Ві дповідачу продукцію на загал ьну суму 210 087,90 грн., що підтвердж ується видатковими накладни ми та не оспорюється сторона ми. Претензій щодо кількості , якості та специфікації отри маної продукції не заявлено.

Відповідно до ст. 530 ЦК Укра їни якщо у зобов'язанні встан овлений строк (термін) його ви конання, то воно підлягає вик онанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом, між Позивачем та Відповідачем бу ло узгоджено строк сплати за отриманий товар, який визнач ений п. 2.3 Договору, яким встано влено, що продукція повинна б ути оплачена Покупцем до 01 бер езня 2011р. Здійснення Покупцем повної сплати попередньо по ставленої продукції є необхі дною умовою виконання Постач альником своїх зобов' язань по поставці продукції Покуп цю.

Проте Відповідач свої зобо в' язання в частині оплати з а отриману продукцію належни м чином не виконав.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК У країни зобов' язання повинн і виконуватись належним чино м і в установлений строк відп овідно до умов договору та ви мог чинного законодавства. О дностороння відмова від зобо в' язання не допускається, я кщо інше не передбачено дого вором або законом.

Частиною першою ст. 692 ЦК Укра їни передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або при йняття товаророзпорядчих до кументів на нього, якщо догов ором або актами цивільного з аконодавства не встановлени й інший строк оплати товару, т ому суд вважає обґрунтованим та доведеним право Позивача на стягнення з Відповідача с уми заборгованості за постав лений товар у розмірі 74 790,71 грн.

Відповідно до ст. 193 ГК Україн и, суб' єкти господарювання та інші учасники господарськ их відносин повинні виконува ти господарські зобов' язан ня належним чином відповідно до закону, інших правових акт ів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо викон ання зобов' язання - відпов ідно до вимог, що у певних умов ах звичайно ставляться. Кожн а сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для нале жного виконання нею зобов' я зань, враховуючи інтереси др угої сторони та забезпечення загальногосподарського інт ересу. Порушення зобов' язан ь є підставою для застосуван ня господарських санкцій, пе редбачених цим Кодексом, інш ими законами або договором.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України б оржник, який прострочив вико нання грошового зобов' язан ня, на вимогу кредитора зобов ' язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три про центи річних від прострочено ї суми.

На підставі вказаних вимо г Позивачем нараховано Відпо відачу 430,30 грн. - 3% річних за час п рострочення виконання грошо вого зобов' язання, та 74,79 грн. інфляційних, що підлягають д о стягнення. Розрахунок пози вача перевірено за допомогою калькулятора апаратного ком плексу «Ліга-Закон».

Згідно ст. 49 ГПК України су дові витрати належить поклас ти на відповідача повністю т а стягнути на користь позива ча 1 505,92 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК Ук раїни, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повн істю.

Стягнути з приватного під приємства «Екоснаб», м. Черка си, вул. Гоголя, буд. 221, кв. 89, код Є ДРПОУ 36860687, р/р 26002060535611 ЧВ ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», м. Черкаси, МФО 3 54347

на користь товариства з до датковою відповідальністю « Пологівський хімічний завод «Коагулянт», Запорізька обл асть, м. Пологи, вул. Крупської , буд. 243, код ЄДРПОУ 03327724, р/р 26001121429001 в в ідділення ДРУ ПАТ КБ «Приват банк»м. Дніпропетровськ, МФО 305299

74 790,71 грн. основного боргу, 430,30 г рн. -3 % річних, 74,79 грн. інфляційни х, 1 505,92 грн. судового збору.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня прийнятт я рішення. Сторони у справі пр отягом цього строку мають пр аво подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказ ане рішення через Господарсь кий суд Черкаської області.

Суддя Г.М. Скиба