Ухвала

від 15.12.2011 по справі 5026/1665/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15 грудня 2011 року Справа №14/5026/1665/2011

вх. № 18621/2011 від 21.11.2011

Господарський суд у скла ді головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколиши ній І.А., за участю: особи сто - Усатої А.В. (л іквідатор банкрута), предс тавників за довіреностям и - ОСОБА_2 (від корпораці ї "Житлобудінвест-Ч"), ОСОБА_3 (від ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"), розглянувши у ві дкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявника голови к омітету кредиторів

про затвердження р озміру оплати послуг ліквіда тора банкрута

у справі за заявою

боржника приватно го підприємства “Сталь”

про визна ння його банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Голова комітету кредито рів, на підставі рішення комі тету кредиторів (протокол ві д 11.11.2011 №1) звернувся до суду з кло потанням про установлення що місячної оплати послуг арбіт ражного керуючого у розмірі двох мінімальних заробітних плат на місяць.

У судовому засіданні лікві датор банкрута заявлене клоп отання підтримав. На запитан ня суд пояснив, що повідомлен ня про скликання зборів комі тету кредиторів його членам не направлялось, що недоліки по оформленню акту інвентар изації будуть виправлені і н адані суду додатково.

Присутні у судовому засіда нні члени комітету кредиторі в пояснили, що особисто участ і у зборах комітету кредитор ів не приймали, вирішення пит ання залишають на розсуд суд у.

Заслухавши учасників пров адження у справі про банкрут ство боржника та дослідивши наявні у справі матеріали су д вважає, що заявлене клопота ння задоволенню не підлягає, оскільки докази скликання в установленому порядку коміт ету кредиторів (протокол про ведення якого складено 11.11.2011 №1) суду не надані. За таких обста вин один із членів комітету к редиторів був позбавлений пр ава на вирішення питань поря дку денного, в тому числі і про оплату послуг ліквідатора б анкрута. У зв' язку з цим таки й документ, як протокол коміт ету кредиторів від 11.11.2011 №1, не мо же бути прийнятий судом як до каз волевиявлення комітету к редиторів і не може бути підс тавою для задоволення клопот ання.

Одночасно (з огляду на зміст протоколу комітету кредитор ів від 11.11.2011 №1) суд вважає за необ хідне звернути увагу ліквіда тора банкрута та членів комі тету кредиторів, що склад, умо ви, строки і порядок продажу м айна у повному обсязі можуть бути визначені (тобто вимоги Закону можуть бути виконані ) лише на підставі конкретних даних інвентаризації і оцін ки майна, які мають бути відоб ражені у протоколі, оскільки , наприклад, визначити таку іс тотну "умову" продажу майна як "ціна" комітет кредиторів мож е лише щодо конкретного об' єкта і щодо якого здійснено о цінку.

Також суд вважає за необхід не попередити ліквідатора ба нкрута Усату А.В. про недо пустимість порушення рішень суду у цій справі щодо провед ення інвентаризації (суду на дано не повноцінний акт інве нтаризації) та щодо надання с уду інформації (п.3 ухвали суду від 06.12.2011).

Керуючись ст.ст.31 Закону Укр аїни “Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом”, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотанн я голови комітету кредиторів від 14.11.2011 (протокол комітету кр едиторів від 11.11.2011 №1) відмовити .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Копію ухвали направити чле нам комітету кредиторів (3), лі квідатору банкрута.

Суддя Ю.А. Хаб азня

5