Рішення

від 13.12.2011 по справі 5026/2465/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2011 року Справа № 05/5026/2465/2011

Господарський суд Черка ської області у складі: голов уючого - судді Швидкого В.А., пр и секретарі судового засідан ня Холодній Л.В., за участю пр едставників:

від позивача: ОСОБА_1 - з а довіреністю;

від відповідача: не з"явивс я;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи за позовом публічно го акціонерного товариства " Черкасиобленерго" в особі Хр истинівського району електр ичних мереж до товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Агрофірма "Козаче"

про стягнення 1439,79 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним т овариством "Черкасиобленерг о" в особі Христинівського ра йону електричних мереж (далі за текстом позивач) заявлено позов до товариства з обмеже ною відповідальністю "Агроф ірма "Козаче" (далі за текстом відповідач) про стягнення 143 9,79 грн. заборгованості за спож иту електричну енергію, з яки х: 435,63 грн. борг за реактивну еле ктроенергію та 1004,16 грн. - за акти вну електроенергію.

Представник відповідача в судове засідання не з»явив ся, причину нез»явлення суду не повідомлено. Відповідно д о абзацу 3 пункту 3.6 Роз»ясненн я Президії Вищого арбітражно го суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 і з змінами «Про деякі питання практики застосування Госпо дарського процесуального ко дексу України», особи, які бер уть участь у справі, вважають ся повідомленими про час і мі сце її розгляду судом, якщо ух валу про порушення проваджен ня у справі надіслано за пошт овою адресою, зазначеною в по зовній заяві. З врахуванням в икладеного, суд приходить до висновку про те, що представн ик відповідача про час і місц е розгляду справи повідомлен ий належним чином.

Відповідно до п.3.6 Роз"ясненн я, у випадку нез»явлення в зас ідання господарського суду п редставників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без її участі, якщ о неявка таких представників не перешкоджає вирішенню сп ору.

Суд вважає можливим розгля нути справу у відповідності із ст. 75 ГПК України, за наявним и у ній матеріалами.

Дослідивши матеріалами сп рави, заслухавши пояснення п редставника позивача, суд вв ажає, що позов підлягає до зад оволення з наступних підстав .

10.12.2003 між сторонами укладе но договір № 135 про постача ння електричної енергії (дал і за текстом Договір).

Відповідно до п. п. 2.1.2 Договор у позивач зобов"язався поста чати відповідачу електроене ргію, як різновид товару, в обс ягах, визначених відповідно до розділів 5 та 6 Договору, згі дно з категорією струмоприйм ачів відповідача, із дотрима нням граничних показників як ості електричної енергії, ви значених державними стандар тами.

Відповідач зобов"язався оп лачувати позивачу вартість е лектричної енергії згідно з умовами додатків до Договору "Порядок розрахунків" та "Граф ік знаяття показів засобів о бліку електричної енергії"( п .2.2.3 Договору). Згідно з п. 4 додатку до Д оговору "Порядок розрахунків ", розрахунковим періодом за активну і реактивну електрич ну енергію та інші платежі вв ажається період часу з 10-го чи сла минулого місяця по 10-те чи сло наступного місяця, за яки й визначається обсяг спожито ї електроенергії.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України т а ст. 526 ЦК України, суб"єкти гос подарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, умов до говору.

Відповідач неналежним чин ом виконував свої зобов"язан ня за Договором. Згідно з розр ахунком боргу по активній ел ектроенергії відповідач за л ипень-серпень 2010 року має забо ргованість у сумі 1004,16 грн. Згід но з розрахунком боргу по реа ктивній енергії відповідач з а липень-серпень 2010 року має за боргованість у сумі 435,63 грн. По чинаючи з вересня 2010 року, відп овідачу кошти за використанн я реактивної та активної еле ктроенергії не нараховували сь. Заборгованість за викори стану реактивну та активну е лектроенергію відповідачем не сплачена.

22.08.2011 листом за № 643 позивач зве рнувся до відповідача з прет ензією про сплату заборгован ості у сумі 1439,79 грн. Відповіді н а претензію позивач не отрим ав, що стало підставою для зве рнення до суду з позовом про с тягнення боргу у вказаній су мі.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 85 ГПК Укра їни, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повні стю.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю "Аг рофірма "Козаче", м. Христинівк а Черкаської області, вул. Юві лейна, 10, код 21491858, на користь пуб лічного акціонерного товари ства "Черкасиобленерго" в осо бі Христинівського району ел ектричних мереж, м. Христинів ка Черкаської області, вул. Пу шкіна, 16, код 25204666, 1439,79 грн. боргу , 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу.

Рішення може бути оскаржен о до Київського апеляційного господарського суду в поряд ку та строки, встановлені ст. с т. 91-93 ГПК України.

Суддя В.А. Ш видкий

Повне рішення с кладено 19.12.2011