Ухвала

від 06.12.2011 по справі 28/102-б

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

06.12.2011 № 28/102-б

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів:

за участю секретаря Кон дратюк О.А.,

представників:

від боржника - ОСОБА_1 (д ов. від 18.05.2011),

від податкової інспекції - не з' явився,

розглянувши апеляційну ск аргу Державної податкової ін спекції у Печерському районі м. Києва

на ухвалу Господарського с уду міста Києва від 11.10.2011

у справі № 28/102-б (суддя Копитов а О.С.)

за заявою боржника Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Торгова компанія “Вега -Опт”

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 11.10.2011 затверд жено звіт ліквідатора; затве рджено ліквідаційний баланс станом на 11.10.2011; ліквідовано ба нкрута - Товариство з обмеж еною відповідальністю “Торг ова компанія “Вега-Опт” як юр идичну особу в зв' язку з бан крутством; провадження у спр аві № 28/102-б припинено; дію морат орію припинено.

Не погоджуючись із зазначе ним судовим рішенням, Держав на податкова інспекція у Печ ерському районі м. Києва звер нулась до Київського апеляці йного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій п росить скасувати ухвалу від 11.10.2011, а справу направити на нов ий розгляд до суду першої інс танції.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 17.11.2011 прийнято до провадженн я апеляційну скаргу Державно ї податкової інспекції у Печ ерському районі м. Києва.

Ухвалою від 29.11.2011 продовжено строк розгляду апеляційної с карги у справі № 28/102-б на п' ятн адцять днів.

Державна податкова інспек ція у Печерському районі міс та Києва не використала нада ного законом права на участь свого представника у судово му засіданні. Про час та місце засідання суду повідомлена належним чином.

Обговоривши доводи апеляц ійної скарги, перевіривши на явні матеріали справи, колег ія суддів вважає, що апеляцій не провадження у даній справ і підлягає припиненню, з огля ду на наступне.

Згідно ст. 41 Господарського процесуального кодексу Укра їни господарські суди розгля дають справи про банкрутство у порядку провадження, перед баченому цим Кодексом, з урах уванням особливостей, встано влених Законом України “Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом” (далі - Закон про банкрутство).

В силу особливостей процед ури банкрутства (ст. 41 ГПК Укра їни), коло осіб, які мають прав о оскаржити судові рішення у справі про банкрутство, діюч им законодавством звужено до учасників такої справи для з апобігання необґрунтованог о втручання інших осіб, які не є учасниками справи, у хід спр ави про банкрутства.

У відповідності до абз. 22 ст. 1 Закону про банкрутство учас никами провадження у справі про банкрутство визнано таки х осіб: сторони (кредитори, бор жник), арбітражний керуючий (р озпорядник майна, керуючий с анацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений у правляти майном) боржника, а т акож у випадках, передбачени х цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фон д державного майна України, д ержавний орган з питань банк рутства, представник органу місцевого самоврядування, пр едставник працівників боржн ика, уповноважена особа акці онерів або учасників товарис тв з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Особливості та порядок зая влення кредиторами претензі й до боржника, що ліквідуєтьс я в порядку ст. 51 Закону про бан крутство, визначений положен нями ч. 3 вказаної статті та пе редбачає, що кредитори мають право заявити свої претензі ї до боржника, який ліквідуєт ься, в місячний строк з дня пуб лікації оголошення про визна ння боржника, який ліквідуєт ься, банкрутом.

Отже, у справі про банкрутст во боржника, що ліквідується в порядку ст. 51 Закону про банк рутство, особа може набути ст атусу кредитора - сторони у справі про банкрутство, лише після звернення в встановле ний законом строк із кредито рськими вимогами до ліквідат ора.

Докази на підтвердження зв ернення до ліквідатора із за явою про визнання податкової інспекції кредитором боржни ка у матеріалах справи відсу тні.

В апеляційній скарзі подат кова інспекція зазначає, що б оржником подавались податко ві декларації у 2007-2010 роках, у як их відображені валовий дохід в сумі 11800512,00 грн. та валові витра ти в сумі 11715944,00 грн. за 2007 рік, вало вий дохід в сумі 11815812,00 грн. та вал ові витрати в сумі 11558074,00 грн. за 2 008 рік, валовий дохід в сумі 10240427,0 0 грн. та валові витрати в сумі 10096060,00 грн. за 2009 рік, за І квартал 20 10 року в звіті відображено вал овий дохід 17964,00 грн. та валові в итрати 17964,00 грн., що свідчить про ведення товариством фінансо во-господарської діяльності із значними оборотними кошт ами.

При цьому, заявником не зазн ачено, що боржник має податко вий борг на дату прийняття ос каржуваної ухвали. Довідкою від 11.03.2011 № 2034/24-016 ДПІ у Печерському районі м. Києва підтвердила в ідсутність заборгованості з і сплати податків, зборів (обо в' язкових платежів).

Разом з тим, 22.10.2010 на адресу по даткової інспекції було наді слано заяву про припинення п латника податків за формою № 8-ОПП, яка є підставою для пров едення податкової перевірки органами державної податков ої служби. Доказів на підтвер дження призначення податков ої перевірки з метою встанов лення податкових зобов' яза нь боржника та відповідно зв ернення із заявою про визнан ня кредитором у даній справі податковою інспекцією не на дано.

Крім цього, слід зазначити, що скаржником не викладено о бґрунтувань, з посиланням на відповідні норми законодавс тва, яким чином прийнята у дан ій справі оскаржувана постан ова про визнання банкрутом п орушує його права і охоронюв ані законом інтереси, врахов уючи, що перевірки органами д ержавної податкової служби н а момент прийняття оскаржува ного судового рішення здійсн ено не було.

Отже, враховуючи викладені обставини та аналіз норм зак онодавства щодо порядку визн ачення та визнання кредиторо м у справі про банкрутство, пе редбаченого ст.ст. 1, 14, 15, а також ст. 51 Закону про банкрутство, с уд апеляційної інстанції вва жає, що податкова інспекція н а момент прийняття оскаржува ного судового рішення суду п ершої інстанції не набула ст атусу кредитора Боржника, у з в'язку з чим вона, відповідно, не була стороною у справі про банкрутство Боржника, а оска ржуваний нею процесуальний д окумент не стосується її пра в та обов'язків, а тому Інспекц ія не має права апеляційного оскарження прийнятого судом попередньої інстанції рішен ня відповідно до положень ст . 91 ГПК України.

Враховуючи наведене та вих одячи із системного аналізу норм ГПК України, колегія суд дів вважає, що спір згідно под аної Інспекцією апеляційної скарги на ухвалу господарсь кого суду м. Києва від 11.10.2011 не пі длягає вирішенню в порядку а пеляційного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК У країни господарський суд при пиняє провадження у справі, я кщо спір не підлягає вирішен ню в господарських судах Укр аїни.

Таким чином, з метою усуненн я процесуального порушення п ри прийнятті апеляційної ска рги ДПІ у Печерському районі м. Києва до провадження (ст. 91 Г осподарського процесуально го кодексу України), колегія с уддів вважає за необхідне пр ипинити апеляційне провадже ння з перегляду ухвали Госпо дарського суду міста Києва в ід 11.10.2011 у справі № 28/102-б.

Керуючись ст.ст. 80, 86, 91 Господа рського процесуального коде ксу України, Київський апеля ційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити апеляційн е провадження за апеляційною скаргою Державної податково ї інспекції у Печерському ра йоні м. Києва з перегляду ухва ли Господарського суду міста Києва від 11.10.2011 у справі № 28/102-б.

2. Матеріали справи № 28/10 2-б повернути Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя

Судді