Постанова

від 07.12.2011 по справі 43/373

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2011 № 43/373

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Верхов ця А.А.

суддів:

В судове засідання з'яви лись:

від арбітражного керуючог о - Новіков М. В.

ОСОБА_1 - представни к за довіреністю,

від ПАТ «Банк Перший» - ОСО БА_2 - представник за довірен істю,

від ПАТ "Банк "Київська Русь ": Порхун В. М.

Від ініціюючого кредитора : не з'явились

Від боржника: не з'яви лись

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу

Публічного акціонерного т овариства "Банк "Київська Рус ь"

на постанову Господарсько го суду м. Києва від 27.04.2011

у справі № 43/373 (Пасько М.В.)

за заявою Товариства з обм еженою відповідальністю "Фір ма "Діалог-Д"

до Дочірнього підп риємства "Торговий дім "АВВ"

про визнання банкру том

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарсько го суду міста Києва від 14.10.2010 ро ку порушено провадження у сп раві про визнання банкрутом Дочірнього підприємства "Тор говий дім "АВВ" (далі -боржника ) за заявою Товариства з обмеж еною відповідальністю "Фірма "Діалог-Д" (далі - ініціюючого к редитора).

Постановою суду від 27.04.2011 рок у боржника визнано банкрутом , відкрито ліквідаційну проц едуру, призначено ліквідатор ом банкрута арбітражного кер уючого Новікова Михайла Вале нтиновича, підприємницьку ді яльність банкрута завершено .

Не погоджуючись з прийняти ми у справі постановою та ухв алою, ПАТ «Банк»Київська Рус ь» звернулося до Київського апеляційного господарськог о суду з апеляційною скаргою , в якій просило скасувати пос танову суду першої інстанції , аргументуючи порушенням но рм матеріального та процесуа льного права, зокрема, норм З акону України «Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом»(далі - Закону), статей 34, 43 Гос подарського процесуального кодексу України.

Представники ініціюючого кредитора в судове засідання з невідомих причин не з'явили ся, хоча про місце та час прове дення були належним чином по відомлені. Враховуючи, що у сп раві достатньо матеріалів, с уд вважає можливим розглянут и апеляційну скаргу в наявно му складі.

Колегія суддів переглянув ши у апеляційному порядку по станову суду першої інстанці ї, на підставі встановлених ф актичних обставин справи, ді йшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволе нню, виходячи з такого.

Згідно з частиною 2 статті 41 Г осподарського процесуально го кодексу України, провадже ння у справах про банкрутств о здійснюється у порядку, пер едбаченому цим кодексом з вр ахуванням вимог Закону Укра їни "Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом", норми як ого, як спеціальні норми прав а, превалюють у застосуванні над загальними нормами Госп одарського процесуального к одексу України.

Згідно з частиною 1 статті 22 З акону господарський суд прий має постанову про визнання б оржника банкрутом та відкрив ає ліквідаційну процедуру у випадках, передбачених Закон ом.

Відповідно до частини 8 стат ті 16 Закону до компетенції ком ітету кредиторів належить пр ийняття рішення про введення процедури ліквідації боржни ка.

Частиною 4 статті 205 Господар ського кодексу України пере дбачено, що у разі неспроможн ості суб'єкта господарювання через недостатність його ма йна задовольнити вимоги кред иторів, він може бути оголоше ний за рішенням суду банкрут ом. Аналогічними є положення частини 3 статті 110 Цивільного кодексу України.

Отже, законодавець пов'язує встановлення неспроможност і суб'єкта господарювання за довольнити вимоги кредиторі в безпосередньо із встановле нням обставин недостатності майна для задоволення таких вимог, однак не обмежує суд пе вними засобами доказування з азначених обставин.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, Ухвалою пі дготовчого засідання від 29.10.10 визнано розмір вимог ініціюю чого кредитора - товариства з обмеженою відповідальніст ю Фірма "Діалог-Д" (02139, м. Київ, вул . Микитенка, 11, код ЄДРПОУ 19241350), як ий подав заяву про порушення справи про банкрутство дочі рнього підприємства "Торгови й дім "АВВ" (02139, м. Київ, бул. Перов а, 44, код ЄДРПОУ 31571018) на суму 389 859, 82 грн., зобов' язано заявника подати за його рахунок у деся тиденний строк до офіційного друкованого органу Верховн ої Ради України чи Кабінету М іністрів України оголошення про порушення справи про бан крутство боржника з метою ви явлення всіх кредиторів і мо жливих санаторів та надати с уду докази про надання вищев казаного оголошення протяго м двох тижнів з моменту опубл ікування, розпорядника майна боржника зобов' язано надат и суду на затвердження реєст р вимог кредиторів боржника та призначено наступне - попе реднє засідання господарськ ого суду у справі 43/373 на 12.01.11.

12.11.2010 року ініціюючим кредито ром здійснено публікацію ого лошення про порушення справи про банкрутство боржника в г азеті "Голос України" №213 (4963).

Ухвалою попереднього засі дання від 11.02.11 було визнано кре диторами дочірнього підприє мства “Торговий дім “АВВ” (02139, м. Київ, бульвар Перова, 44, код Є ДРПОУ 31571018): - товариство з обмеж еною відповідальністю “Діал ог-Д”(02139, м. Київ, вул. Микитенка , 11, код ЄДРПОУ 19241350) на суму 389 859, 82 гр н.; - товариство з обмеженою ві дповідальністю “Мануфактур а” (03124, м. Київ, вул. М. Василенка, 7 -а, код ЄДРПОУ 31513808) на суму 16 960,57 гр н.; - товариство з обмеженою ві дповідальністю “Райтекс” (80400 , Львівська обл., м. Кам' янка-Б узька, вул. Я. Мудрого, 27, код ЄДР ПОУ 30975574) на суму 17 296,15 грн.; - Київсь кий міський центр зайнятості (01033, м. Київ, вул. Жилянськ а, 47-б, код ЄДРПОУ 03491091) на суму 10 371,19 грн.; - приватне підприємство “ Комфорт-Сіті” (02140, м. Київ, вул. Л . Руденко, 9а, код ЄДРПОУ 31520215) на с уму 4 039 748,86 грн.; - приватне підпри ємство “Кебсар” (04050, м. Київ, ву л. Мельникова, 12, код ЄДРПОУ 35087441) на суму 7 215 235,00 грн.; - товариство з обмеженою відповідальністю “Системмаркет” (04053, м. Київ, вул . Коцюбинського, 7, оф. 2-а, ко д ЄДРПОУ 35591970) на суму 7 500 125,00 грн.; - т овариство з обмеженою відпов ідальністю “Вітекс Україна” (04209, м. Київ, вул. Богатирська, 11, к од ЄДРПОУ 32454063) на суму 229 245,96 грн.; - с уб' єкта підприємницької ді яльності - фізичну особу під приємця Рогова Володимира Ед уардовича (01014, м. Київ, вул. Тимир язівська, 40, код ДРФО 2567421193) на сум у 54 707,59 грн.; - підприємство “ОМІС ” Всеукраїнської громадсько ї організації “Фонд соціальн о-трудової реабілітації інва лідів” (61140, м. Харків, просп.. Гаг аріна, 50, кв. 33, код ЄДРПОУ 34332418) на с уму 38 087,44 грн.; - акціонерний банк “Київська Русь” (04071, м. Київ, вул . Хорива, 11 “а”, код ЄДРПОУ 24214088) на суму 10 211 109,42 грн.; - відкрите акці онерне товариство “БГ БАНК” (04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 48, код ЄДРПОУ 20717958) на суму 489 509,96 грн.; - товариство з обмеженою відп овідальністю “Хайнлайн Меді а” (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 30, код ЄДРПОУ 33834937) на суму 130 089,01 грн .; - товариство з обмеженою від повідальністю “Даргез-Дім” ( 04074, м. Київ, вул. Бережанська, 9, ко д ЄДРПОУ 35624230) на суму 36 209,13 грн.; - то вариство з обмеженою відпові дальністю “Йеко-Київ” (02139, м. Ки їв, бульв. Перова, 4, код ЄДРПОУ 2 2915266) на суму 138 016,67 грн.; - відкрите а кціонерне товариство “Укрте леком” в особі Кримської філ ії ВАТ “Укртелеком” (95000, м. Сімф ерополь, вул. Р. Люксембург, 11, к од ЄДРПОУ 22236588) на суму 1 105, 05 грн., з атверджено реєстр вимог кред иторів на загальну суму 30 875 077,51 грн. та зобов' язано розпоря дника майна боржника - Нови кова М.В. повідомити кредитор ів про місце і час проведення зборів кредиторів.

Розпорядник майна 02.03.2011 року скликав та провів загальні з бори кредиторів дочірнього п ідприємства “Торговий дім “А ВВ” (протокол № 1 від 02.03.2011.), на яки х було прийнято рішення про п рипинення процедури розпоря дження майном боржника, визн ання його банкрутом, відкрит тя ліквідаційної процедури, а також призначення ліквідат ором боржника арбітражного к еруючого Новікова М. В.

З огляду на зазначене суд пе ршої інстанції дійшов виснов ку про належне проведення пр оцедури розпорядження майно м, дотримання процедури форм ування комітету кредиторів б оржника та прийняття рішення про введення ліквідаційної процедури комітетом кредито рів у передбаченому законода вством про банкрутство поряд ку.

Колегія зазначає, що виснов ок суду попередньої інстанці ї про обґрунтованість відкри ття ліквідаційної процедури узгоджуються з приписами чи нного законодавства та не по рушують положень частини 8 ст атті 16, статті 22 Закону , частин и 4 статті 205 Господарського ко дексу України та частини 3 ста тті 110 Цивільного кодексу Укра їни.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни, обов'язок доказування та п одання доказів розподіляєть ся між сторонами виходячи з т ого, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунто вують його вимоги та запереч ення.

Проте, в даному випадку, всу переч вимог вказаної норми з акону, Публічного акціонерно го товариства "Банк "Київська Русь" не було надано суду апел яційної інстанції належних д оказів на підтвердження свої х доводів та вимог, заявлених в апеляційній скарзі.

Таким чином, апеляційний го сподарський суд вважає, що по станова Господарського суду міста Києва від 27.04.2011 є законно ю і обґрунтованою, та такою,що підлягає залишенню без змін .

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 32 - 34, 36, 91, 92, 99, 101 - 105 Госпо дарського процесуального ко дексу України, Київський апе ляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Постанову Господарського суду міста Києва від 27.04.2011 у спр аві № 43/373 залишити без змін, а а пеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Ба нк "Київська Русь"- без задовол ення.

2. Матеріали справи № 43/37 3 повернути до Господарськог о суду міста Києва.

Головуючий суддя

Судді