Ухвала

від 14.12.2011 по справі 2-496/11

СОФІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

         Справа № 2-496/11

У х в а л а

14 грудня 2011 року                                                                                                сел. Софіївка

          Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Джерелейко О.Є., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1   до товариства з обмеженою відповідальністю «АгроТрейд»про зміну умов договору оренди землі в частині розміру орендної плати та стягнення заборгованості по орендній платі ,-

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2011  року  позивач звернувся до Софіївського районного суду з вищевказаною позовною заявою, однак суд призначити справу до розгляду не може із-за недоліків:

1) відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками,   встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру.

Тому позивачем не сплачено судовий збір з позовних вимог про зобов’язання відповідача укласти додаткову угоду в розмірі 94,1 грн. на                 рахунок отримувача 31211206700326, отримувач коштів - УДК в Софіївському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 24231017, банк отримувача ГУ ДКУ в Дніпропетровської області, код банку отримувача (МФО) 805012, код класифікації доходів бюджету 22030001 код ЄДРПОУ суду 02890759 та відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України у разі сплати відповідної суми слід надати квитанцію до суду.

2) Позивач зазначає відповідачем відділ Держкомзему в Софіївському районі, однак в обґрунтуванні позову не зазначає, які права чи інтереси позивача порушено даним  відповідачем, та які вимоги саме до цього відповідача пред’являються, що відповідно до 3,5 ч.2 ст. 119 ЦПК України має обов’язково зазначатись у позовній заяві.

3) Позивач просить стягнути пеню в сумі 1060 грн. 46 коп., однак не вказує розрахунку, в якому має зазначатись строк платежу, періоди (із зазначенням дат) в межах яких здійснюється розрахунок, з урахуванням строку набрання договором чинності (п.43) та строку виплати орендної плати (п.11).

Позивач вказує на те, що орендна плата та пеня мають нараховуватись з 01.09.2008 року, тоді як договір  набрав чинності згідно п.43 –з дати державної реєстрації 30.03.2009 р., та кінцеву дату зазначає по теперішній час, тоді як на час пред’явлення позову строк оплати –31 грудня поточного року (п.11) не настав.

Тому позивачу необхідно зробити детальний розрахунок пені та уточнити період, за який пред’явлено позовні вимоги, шляхом подачі позовної заяви  з уточненнями.

4) Позивач в позовній заяві вказує на те, що договір укладено обманним шляхом, однак чи пред’являє які–небудь позивач вимоги у зв’язку із цим –не вказує. Тому  позивачу необхідно уточнити у зв’язку із чим та для підтвердження яких обставин позивач вказує на те, що договір укладено обманним шляхом, чи заявляє позивач з цього приводу які –небудь позовні вимоги, чи оспорює укладений   договір.        

5) Позивач додає до позовної заяви звернення  до директора ТОВ «АгроТрейд», однак на ньому відсутня посада, прізвище особи, та у зв’язку із  чим зроблено цією особою відмітку. Тому позивачу необхідно надати підтвердження вручення відповідачу копії звернення.

6) Позивачем додано до позовної заяви  довіреність на представництво інтересів позивача в суді, посвідчену секретарем Жовтневої селищної ради, однак відповідно до ст. 37 Закону України «Про нотаріат»та Порядку вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 11.11.2011 року №3306/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.11.2011 р. №1298/20036, до повноважень посадових осіб органів місцевого самоврядування з 01.10.2008 року не належить посвідчення довіреностей. Окрім того, в Софіївському районі Дніпропетровської області є Жовтнева сільська рада, а не Жовтнева селищна рада.

Тому позивачу на представництво його інтересів у суді необхідно надати належним чином посвідчену довіреність, у зв’язку  з цим позивачу необхідно надати термін для усунення недоліків.   

          На підставі вищезазначеного та керуючись  ч. 1 ст. 121 ЦПК України,-

          У Х В А Л И В:

          1.Позовну заяву ОСОБА_1  до товариства з обмеженою відповідальністю «АгроТрейд»про зміну умов договору оренди землі в частині розміру орендної плати та стягнення заборгованості по орендній платі, залишити без руху, надавши позивачеві термін для усунення недоліків, що не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали,  роз'яснивши, що при неусуненні недоліків до вказаного часу позовна заява буде рахуватися не поданою і повернута позивачеві, в цьому разі немає перешкод для звернення з новою позовною заявою до суду.

2.Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Софіївського районного

суду Дніпропетровської області                                                  ОСОБА_2