Постанова

від 02.09.2011 по справі 4-2596/11

ВОРОШИЛОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДОНЕЦЬКА

 

4-2596/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

02 сентября  2011 года  судья Ворошиловского районного суда г. Донецка Бухтиярова И.А., при секретаре Галич Л.В., с участием заявителя ОСОБА_1,

рассмотрев  жалобу защитника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_1 на постановление старшего следователя по ОВД отдела по расследованию ДТП СУ ГУМВД Украины в Донецкой области о приостановлении досудебного следствия и возобновлении досудебного следствия,

УСТАНОВИЛА:

Заявитель обратился в суд с данной жалобой, ссылаясь на следующее:

21 апреля 2011 г., старшим следователем по ОВД отдела по расследованию ДТП СУ ГУМВД Украины в Донецкой области возбуждено уголовное дело № 081-11-03-389, по признакам ч 2 ст.286 УК Украины, в отношении ОСОБА_2

15 июня 2011 г., заместителем прокурора Донецкой области срок досудебного по данному уголовному делу продлен до 4 месяцев, т.е. до 21 августа 2011 г./л.д. 168-170

7.07.2011 г., старшим следователем по ОВД отдела по расследованию ДТП СУ ГУМВД Украины в Донецкой области, по данному уголовному делу вынесено постановление о приостановлении досудебного следствия на основании п.2 ст.206 УПК Украины.

Основанием для приостановления досудебного следствия, явилось то, что обвиняемый ОСОБА_3 болен, и находится на стационарном лечении в КМУ горбольница № 6 г. Макеевки, о чем свидетельствует справка от 4.07.2011 г.

20.07.2011 г. постановлением следователя досудебное следствие по делу возобновлено.

Постановление следователя от 7.07.2011 г., о приостановлении досудебного следствия по п.2 ст.206 УПК Украины не законно и подлежит отмене по следующим основаниям.

Так, обвиняемый по данному уголовному делу ОСОБА_3 действительно поступил на стационарное лечение в КМУ горбольница № 6 г. Макеевки 2.07.2011 г., и находился на лечении до 12.07.2011 г., о чем свидетельствует выписка из истории болезни.

Таким образом, следователь обязан был возобновить досудебное следствие 13.07.2011 г., а не 20.07.2011 г, не законно, таким образом, продлив по данному уголовному делу сроки досудебного следствия еще на 8 дней.

Кроме того, в период со 2.07.2011 г. с обвиняемым ОСОБА_2, хотя он находился на стационарном лечении в больнице, проводились следственные мероприятия.

Так, 5 июля 2011 г., в Советском районом суде г. Макеевки рассматривалось представление следователя, о продлении ОСОБА_3 сроков содержания под стражей и ОСОБА_3 присутствовал в зале судебного заседания, /л.д.198/

11.07.2011 г., на 10 часов в Апелляционном суде Донецкой области было назначено рассмотрение апелляции прокурора, на постановление Советского районного суда г. Макеевки и ОСОБА_3 так же приезжал в Апелляционный суд Донецкой области, но рассмотрение апелляции не состоялось в виду не поступления уголовного дела./л.д. 199/

14.07.2011 г. в Апелляционном суде Донецкой области состоялось рассмотрение апелляции прокурора на постановление Советского районного суда г. Макеевки и ОСОБА_3 присутствовал в зале суда. /л.д. №203/

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о незаконности постановлений следователя от 7.07.2011 г., и от 20.07.2011 г., о приостановлении досудебного следствия по п.2 ст.206 УПК Украины и возобновлении досудебного следствия. Действия следователя в данном случае направлены на то, чтобы скрыть волокиту по делу, продлив тем самым незаконно сроки досудебного следствия.

21 августа 2011 г., сроки досудебного следствия по данному уголовному делу истекли, а значить все дальнейшие следственные действия по делу незаконны и не будут иметь юридической силы.

Согласно ст. 55 Конституции Украины, права и свободы человека и гражданина защищаются судом.

Каждому гарантировано право на обжалование в суде решений, действия или бездействия органов государственной власти, должностных лиц.

На основании ст.234 УПК Украины, просит: 1 .Постановление старшего следователя по ОВД отдела по расследованию ДТП СУ ГУМВД Украины в Донецкой области по уголовному делу № 081-11-03-389, от 7.07.2011 г., о приостановлении досудебного следствия по п.2 ст.206 УПК Украины - отменить. 2.Постановление старшего следователя по ОВД отдела по расследованию ДТП СУ ГУМВД Украины в Донецкой области по уголовному делу № 081-11-03-389, от 20.07.2011 г., о возобновлении досудебного следствия - отменить.

В судебном заседании заявитель поддерживал требования.

В соответствии со ст. 234 УПК Украины жалоба на действия следователя при производстве им досудебного следствия или отдельных следственных действий по делу подается вышестоящему прокурору, который её разрешает в порядке и сроки, предусмотренные ст.234 и 235 настоящего Кодекса.

Действия следователя  могут быть обжалованы в суд.

Жалобы на действия следователя,  рассматриваются судом первой инстанции при предварительном рассмотрении дела либо при рассмотрении его по существу.

Поскольку в производстве Ворошиловского районного суда г.Донецка отсутствует уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 действия следователя в суд обжалованы быть не могут.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 234 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛА:

В рассмотрении жалобы защитника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_1 на постановление старшего следователя по ОВД отдела по расследованию ДТП СУ ГУМВД Украины в Донецкой области о приостановлении досудебного следствия и возобновлении досудебного следствия –отказать.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение 7 дней с момента провозглашения.

Судья                                                                                                                       Бухтиярова И.А.