Постанова

від 19.09.2011 по справі 4-2786/11

ВОРОШИЛОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДОНЕЦЬКА

 

4-2786/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

          19 сентября 2011 года судья Ворошиловского районного суда г. Донецка Бухтиярова И.А., при секретаре Галич Л.В., с участием прокурора –Аурсалиди М.В., адвоката ОСОБА_1,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке представление следователя по ОВД отдела по расследованию преступлений с признаками коррупционных деяний прокуратуры Донецкой области юриста 1 класса ОСОБА_2 о продлении срока содержания под стражей до 3-х месяцев в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, в настоящее время не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 368 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

          В суд поступило представление следователя по ОВД отдела по расследованию преступлений с признаками коррупционных деяний прокуратуры Донецкой области юриста 1 класса ОСОБА_2 о продлении срока содержания под стражей до 3-х месяцев в отношении ОСОБА_3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 368 УК Украины.

          Согласно указанному представлению, ОСОБА_3 на основании приказа начальника ГУ МВД Украины в Донецкой области № 274 от 19.07.2011 г. назначен на должность начальника сектора уголовного розыска Великоновоселковского РО ГУМВД Украины в Донецкой области.

При осуществлении своих должностных обязанностей, ОСОБА_3 должен был неукоснительно соблюдать требования действующего законодательства Украины, не допуская нарушения Конституционных прав граждан, в частности, в соответствии с требованиями ст.2 Закона Украины «О милиции»в их обязанности входило  обеспечение личной безопасности граждан, не допуская нарушения Конституционных прав граждан, защита их прав и свобод, законных интересов, и в соответствии со ст.ст. 1,4 Закона Украины «Об оперативно-розыскной деятельности»он должен был осуществлять поиск и фиксацию фактических данных о противоправных деяниях отдельных лиц и групп, ответственность за которые предусмотрена Уголовным кодексом Украины…, оперативно-розыскную деятельность, которая основывается на принципах законности, соблюдения прав и свобод человека, взаимодействия с органами управления и населением.  

Исходя из этого ОСОБА_3, как постоянно осуществляющие функции представителей власти, в соответствии с примечанием 1 к ст. 364 и примечанием 2 к ст. 368 УК Украины являлся должностным лицом, занимающим ответственное положение.  

Однако, ОСОБА_3, предоставленные ему по службе полномочия использовал в своих корыстных целях для извлечения незаконной материальной выгоды путем получения взятки.

Так, 06.07.2011 года, примерно в 10 ч. 30 мин. в пос. Красная Поляна Великоновоселковского района Донецкой области прибыл ОСОБА_3 и ОСОБА_4, где находился ОСОБА_5

Находясь в указанном месте в указанное время ОСОБА_3 действуя умышленно, являясь должностным лицом, занимающим ответственное положение, по предварительному сговору в группе с ОСОБА_6 потребовал от ОСОБА_5 взятку в сумме 6 тыс. долларов США, что согласно официального курса гривны к иностранной валюте Национального Банка Украины составило 47810.4 грн за не привлечение его к уголовной ответственности за совершение последним вымогательства.

06.07.2011 года, примерно в 12 ч. 30 мин ОСОБА_5, беспокоясь о своей судьбе, находясь в указанном месте - в пос. Красная Поляна Великоновоселковского района Донецкой области, будучи поставленным в условия, вынуждающие его дать взятку, вынуждено согласился и передал ОСОБА_3 и ОСОБА_4 денежные средства в качестве взятки в сумме 3000 гривен.

Однако, затем, осознав незаконность требований ОСОБА_3 и ОСОБА_4,   21.07.2011 г. обратился с соответствующим заявлением в УСБУ в Донецкой области, изъявив желание оказать содействие в изобличении преступной деятельности ОСОБА_3

23.07.2011 года, примерно в 14 часов 20 минут, ОСОБА_5, действуя под контролем работников правоохранительных органов и выполняя незаконные требования ОСОБА_3 и ОСОБА_4С находясь в автомобиле ВАЗ 21099 государственный номер 178-56ЕН, на автодороге ведущей из с. Кр. Поляна в пос. Новоперековка Великоновоселовского р-на Донецкой области передал ОСОБА_3 и ОСОБА_4 взятку в размере 10 тыс. грн. за не привлечение его к уголовной ответственности.

После получения взятки ОСОБА_3 и ОСОБА_4 были задержаны работниками правоохранительных органов, а предмет взятки обнаружен и изъят.

23.07.11 по данному факту в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_4 возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 368 УК Украины.

24.07.11 ОСОБА_3 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины, в тот же день  допрошен в качестве подозреваемого;  

26.07.11 ОСОБА_3, привлечен в качестве обвиняемого по факту совершения преступления, предусмотренного ст. 368 ч. 3 УК Украины.

26.07.11 в отношении ОСОБА_3 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей в СИ г. Донецка.

По делу выполнен большой объем работы, однако для полного и всестороннего расследования по делу необходимо назначить и провести фоноскопическую экспертизу, ознакомить обвиняемого с выводами эксперта, предъявить обвиняемым и свидетелю ОСОБА_5 для просмотра легализированные материалы оперативно-технических мероприятий, дополнительно допросить обвиняемых и свидетеля ОСОБА_5 по результату просмотра легализированных материалов ОТМ,  согласовать и предъявить обвинение ОСОБА_3, ОСОБА_4 в окончательной редакции, систематизировать материалы, приобщить к материалам дела решения Ворошиловского районного суда о результатах рассмотрения жалоб на постановление о возбуждении уголовного дела, выполнить требования ст. 23-1, 218-220 УПК Украины, составить обвинительное заключение.

Срок досудебного следствия по данному уголовному делу продлен прокурором до 23 октября 2011 года.

Поскольку выполнить указанные следственные действия до окончания установленного срока содержания обвиняемого ОСОБА_3 под стражей не представляется возможным, возникла необходимость в продлении срока содержания под стражей обвиняемого до 3-х месяцев.

Срок содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_3 истекает 24 сентября 2011 года.

Просил продлить срок содержания под стражей до 3-х месяцев, т.е. до 24 октября 2011 года в отношении ОСОБА_3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 368 УК Украины, поскольку мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть изменена обвиняемому ОСОБА_3 на более мягкую, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 10 лет, находясь на свободе, может скрываться и уклоняться от органов досудебного следствия, препятствовать установлению истины по делу.

Прокурор в судебном заседании поддержал представление следователя, просил продлить срок содержания под стражей до 3-х месяцев в отношении ОСОБА_3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 368 УК Украины.

Адвокат в судебном заседании просил отказать в удовлетворении представления, ссылаясь на нарушение следователем норм УПК Украины.

Выслушав мнение прокурора, адвоката, обвиняемого, исследовав материалы дела, суд считает, что представление о продлении срока содержания под стражей в отношении ОСОБА_3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 368 УК Украины подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 165-3 УПК Украины при отсутствии оснований для изменения меры пресечения или в случае невозможности окончания расследования в части доказанного обвинения, следователь с согласия соответствующего прокурора или прокурор обращается в суд с представлением о продлении срока содержания под стражей.

Судом установлено, что отсутствуют основания для изменения меры пресечения обвиняемому ОСОБА_3 не более мягкую, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 10 лет, находясь на свободе, может скрываться и уклоняться от органов досудебного следствия, суда, препятствовать установлению истины по делу.

Кроме того, по делу необходимо выполнить ряд процессуальных действий.

Таким образом суд приходит к выводу о необходимости продления срока содержания под стражей в отношении ОСОБА_3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 368 УК Украины до 3-х месяцев, то есть до 24 октября 2011 года.

Руководствуясь ст.ст. 148-150, 165-3 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

          Продлить срок содержания под стражей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 368 УК Украины до 3-х месяцев, то есть до 24 октября 2011 года.

На постановление в течение трех суток с момента его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области.

Судья Ворошиловского районного

суда г. Донецка                                                                                       И.А. Бухтиярова