Рішення

від 29.08.2008 по справі 12/1967

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/1967

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И    

         "29" серпня 2008 р.                                                                        Справа №  12/1967

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Кадусі Н.В., за участю представників сторін: позивача – Мунько Е.Є. за довіреністю, відповідача-1 –не з'явились, відповідача-2 –Пузакова М.А. за посадою (директор), Северина Ю.В. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Завод дерев'яних будинків" до товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєвський шпалопросочувальний завод", приватного підприємства „Енергомедкомплект” про витребування майна з чужого незаконного володіння,

                                                         ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Завод дерев'яних будинків", звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєвський шпалопросочувальний завод" (далі –відповідач-1) про витребування майна в натурі, що знаходиться на території відповідача-1 в селі Чапаєвка Золотоніського району Черкаської області, а саме:

1.          Станок ЛОТ (станок оциліндрований) -  1шт. - інв. №2:

1/2) компресор                                         -  1шт. - №3;

     1/3) комплект для подачі колод             -  1шт. - №7;

     1/4) кран-балка в зборі                           -  1шт. - №4;

     1/5) станок пазовочний                          -  1шт. - №8;

     1/6) електричні шафи                             -  2шт. - №6;

     1/7) ємкість для приготування розчину- 1шт. -  №1;

     1/8) теліжки для  подачі колод               - 4шт. -  №10.

2.          Станок циркулярно-строгальний           - 1шт.  - №9;

3.          Станок (СВП)                                           - 1шт.  - №14;

4.          Станок (ВПФ)                                           - 1шт.  - №15;

5.          Станок (ЦДА)                                           - 1шт.  - №16;

6.          Станок (СВ-6)                                           - 1шт.  - №17;

7.          Станок (ЦДК)                                            - 1шт. - №18;

8.          Станок (ФСТ)                                            - 1шт. - №19;

9.          Станок заточний                                       - 1шт. - №32;

10.          Верстат заточний                                      - 1шт. - №12;

11.          Лінія для зарізання чаш                            -1шт. - №25;

12.          Комплект фрез                                                     - №26;

13.          Електродриль промислова                       - 1шт. - №27;

14.          Електрорубанок                                         -1шт. - №28;

15.          Шліф машина                                            - 1шт. - №29;

16.          Комплект бурів                                         - 1шт. - №30

17.          Токарний станок для оциліндровки колод   - 1шт. - №11;

18.          Котел для обігріву                                    - 1шт. - №13;

19.          Автопогузчик                                           - 1шт. –№ 21;

20.          Причіпи (розпуски) для ЗІЛ 131             - 2шт. - №33;

21.          Трактор Т-16 з причіпом                         - 1шт.-  №31;

22.          Лінія МФХ                                                - 1шт. - №20;

23.          Станок ОК-63 модернізований               - 1шт. - №22;

24.          Під'їзний пристрій «Піонер»                - 1шт. - №24 (далі –спірне майно).

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що спірне майно належать йому на праві власності, знаходиться у відповідача на підставі договорів оренди і зберігання з березня 2004 року і використовувалось ним (позивачем) в своїй господарській діяльності. З жовтня 2007 року третьою особою –ПП „Енергомедкомплект” захоплено територію і майно відповідача-1, виставлено свою охорону, чим припинено доступ позивача до орендованих приміщень і свого майна. 29.11.2007 року позивач дізнався про порушення справи про банкрутство стосовно відповідача-1, що стало перешкодою в користуванні позивачу належним йому спірним майном. Вимога від 13.02.2008 року про повернення майна відповідачем-1 не виконана, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду і просив витребувати спірне майно з чужого незаконного володіння та відшкодувати судові витрати.

Ухвалою суду від 15.05.2008 року до участі у справі в якості співвідповідача залучено приватне підприємство „Енергомедкомплект” (далі –відповідач-2), застосовано заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на спірне майно.

З 02.07.2008 року у судовому засіданні оголошувалась перерва.

У судовому засіданні представник позивача позов з підстав, викладених в позовній заяві і заяві про зміну і уточнення своїх вимог від 14.05.2008 року, підтримала і просила суд задовольнити.

Відповідач-1 письмовий відзив на позов не подав, проти позову не заперечував, явку свого представника в судове засідання повторно не забезпечив. Відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглянув справу без участі представника відповідача-1 за наявними в справі матеріалами.

Відповідач-2 подав письмовий відзив на позов. Із відзиву на позов і пояснень представників відповідача-2 в суді вбачається, що спірне майно на території майнового комплексу, належного відповідачу-2, відсутнє, будь-яких зобов'язань перед позивачем відповідач-2 не має, спір, який є предметом розгляду у даній справі, повинен розглядатись у справі № 14/4727 про визнання банкрутом відповідача-1, внаслідок чого просив суд провадження у даній справі припинити.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позовні вимоги до відповідача-1 задовольняє, в їх задоволенні до відповідача-2 відмовляє з наступних підстав.

Із Договору про заснування і Статуту позивача, затверджених зборами учасників 09.03.2004 року (протокол № 1), зареєстрованих у Золотоніській райдержадміністрації 22.03.2004 року за № 07/2004, вбачається, що учасниками товариства є Голубєва Н.О. і Бодяк В.В., майно та кошти товариства утворюються за рахунок майна та коштів, переданих йому учасниками, статутний фонд становить 154000 грн. за рахунок внесків учасників у відповідному співвідношенні: Голубєвої в розмірі 72,68 % статутного фонду в сумі 112300 грн., Бодяк –27,32 % в сумі 42200 грн.

Згідно переліку майна, який є додатком № 1 до Установчого договору, Голубєвою внесено до статутного фонду позивача майно, зазначене під №№ 17, 23, 24 у списку спірного майна, загальна вартість якого складає 112300 грн., Бодяк –майно, зазначене під №№ 9, 11-16, 21 у списку спірного майна, загальна вартість якого складає 42200 грн.

Фактична передача вищеназваного спірного майна учасниками товариству (позивачу) підтверджується актом приймання-передачі від 09.03.2004 року.

22.03.2004 року між позивачем і відповідачем-1 укладено договір зберігання № 2, за умовами якого позивач передав, а відповідач прийняв на зберігання обладнання (майно): емкість для пропитки колод (№ 1/7 у списку спірного майна); станок СО ЛОТ (№ 1); компресор (№ 1/2); балка в зборі (№ 1/4); електрошкафи 2 шт. (№ 1/6); комплект для подачі колод (№ 1/3); станок пазовочний (№ 1/5); станок циркулярно-строгальний (№ 2); теліжки для подачі 4 шт. (№ 1/8); токарний станок для колод (№17); котел для обігріву (№ 18); причіп для ЗІЛ 131 2 шт. (№ 20).

10.01.2005 року між позивачем і відповідачем-1 укладено договір оренди, відповідно до умов якого відповідач-1 передав, а позивач прийняв у строкове платне користування приміщення столярного цеху загальною площею 1017, 80 кв. м. та навіс для сушки, що знаходяться на території відповідача-1 в селі Чапаєвка Золотоніського району Черкаської області, для виробництва лісо-пиломатеріалів та переробки лісопродукції.

На підставі акту приймання-передачі від 10.01.2005 року орендодавець –відповідач-1 передав, а орендар –позивач прийняв об'єкт оренди, визначений в вищеназваному договорі оренди.

03.08.2007 року між позивачем і відповідачем-1 укладено договір № 52 безпроцентної цільової позики, за яким позивач надав відповідачу-1 безпроцентну цільову позику в сумі 40000 грн. строком на 3 місяці.

Із пояснень представника позивача, накладної № 141 від 03.09.2007 року, акту приймання передачі від 03.09.2007 року, податкових накладних №№ 130, 131 від 03.09.2007 року вбачається, що безпроцентну позику, отриману по договору № 52 від 03.08.2007 року, відповідач-1 повернув позивачу майном, загальна вартість якого складає 39666 грн. 34 коп., а саме: станок СВП (№ 3 у списку спірного майна); станок ВБФ (№4); станок ЦДА (№ 5); станок СВ-6 (№ 6); станок ЦДК (№ 7); станок ФСТ (№ 8); лінія МФХ (№ 22); верстат заточний (№ 10); автопогрузчик (№ 19). Все вищеназване майно позивачем було завезене до орендованого ним столярного цеха.

Рішенням постійно діючого третейського суду при асоціації „Ліга-Паритет” від 17.08.2007 року у справі № 050-03 ПЛ визнано право власності на майновий комплекс (рухоме і нерухоме майно) відповідача-1 за відповідачем-2.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 26.09.2007 року у справі № 14/4727 порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєвський шпалопросочувальний завод" (відповідача-1 у даній справі), постановою того ж суду від 29.11.2007 року відповідача-1 визнано банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура.

Із повідомлення ліквідатора відповідача-1 від 16.01.2008 року № 15/08, його наказу № 3 від 26.12.2007 року, акту обстеження майна від 12.01.2008 року вбачається, що 12.01.2008 року комісією у складі представників сторін розпочато обстеження майна позивача на території відповідача-1 у столярному цеху, виявлено майно 10 найменувань, представник відповідача-2 від підпису акта відмовився.

Вимога позивача від 13.02.2008 року до відповідача-1 про повернення майна не виконана.

Представник позивача в суді пояснив, що обстеження майна не завершено внаслідок перешкоджання цьому відповідачем-2.

Із актів державного виконавця від 02.06., 04.06.2008 року вбачається, що при примусовому виконанні ухвали суду від 15.05.2008 року у справі 12/1967 державного виконавця і представника позивача на територію майнового комплексу в селі Чапаєвка Золотоніського району Черкаської області не допущено охороною.

Згідно договору купівлі-продажу від 14.05.2008 року, відповідач-1 передав у власність, а товариство з обмеженою відповідальністю „Союз-Сервіс-Парк-77” прийняло у власність за плату нежиле приміщення загальною площею 5778,0 кв. м., що знаходиться на території Чапаєвської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, договір зареєстровано в реєстрі право чинів за № 2262, право власності на зазначене майно на підставі вказаного договору купівлі-продажу зареєстровано за товариством з обмеженою відповідальністю „Союз-Сервіс-Парк-77” Золотоніським виробничим відділком комунального підприємства „Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації” 16.05.2008 року, реєстраційний номер 1571950.

Вищеназвані документи долучені до матеріалів справи в якості письмових доказів.

Згідно ст.ст. 179, 193, 202 ГК, 11, 509, 525, 526, 599 ЦК України, угода (договір) є підставою для виникнення цивільних прав та обов'язків (зобов'язань), зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк відповідно до умов договору, вимог законодавства, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, припиняється після його належного виконання.

Відповідно до ст. 33 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, ст. 22 Закону України Про господарські товариства, ч. 5 ст. 91 ГК України, ліквідація товариства вважається завершеною, а товариство таким, що припинило свою діяльність, з дня внесення запису про його ліквідацію до державного реєстру. Ліквідаційна процедура у справі про банкрутство відповідача-1 не завершена, його діяльність на час вирішення цього спору не припинена.

Спір, що розглядається у даній справі, витікає із виконання договорів оренди і зберігання майна, отже спірне майно у власність відповідача-1 не переходило, включенню до ліквідаційної маси останнього, у зв'язку з його банкрутством, не підлягає.

З урахуванням викладеного суд вважає, що позивачем доведено право власності на спірне майно, яке знаходиться у володінні відповідача-1 і незаконно утримується ним, тому вимоги позивача до відповідача-1 про витребування цього майна визнає обґрунтованими і задовольняє повністю.

Господарських зобов'язань в розумінні ст.ст. 173, 174 ГК України між позивачем і відповідачем-2 судом в межах даного спору не встановлено, тому в задоволенні позовних вимог до нього повністю відмовляє.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача-1 на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати (державне мито та  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ГК України, п. ”а” ч. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” з позивача підлягає стягненню в доход державного бюджету України недосплачене державне мито в сумі 1856 грн. 66 коп.

Керуючись ст. 49 ст.ст. 82-84 ГПК України, господарський суд -

                                                                    ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Завод дерев'яних будинків" до товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєвський шпалопросочувальний завод" задовольнити повністю.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєвський шпалопросочувальний завод", 19774, Черкаська область, Золотоніський район, село Чапаєвка, код 32118670 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Завод дерев'яних будинків", 19774, Черкаська область, Золотоніський район, село Чапаєвка, код 32908012 майно в натурі, що знаходиться на території майнового комплексу товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєвський шпалопросочувальний завод" в селі Чапаєвка Золотоніського району Черкаської області, а саме:

1.          Станок ЛОТ (станок оциліндрований) -  1шт. - інв. №2:

1/2) компресор                                         -  1шт. - №3;

     1/3) комплект для подачі колод             -  1шт. - №7;

     1/4) кран-балка в зборі                           -  1шт. - №4;

     1/5) станок пазовочний                          -  1шт. - №8;

     1/6) електричні шафи                             -  2шт. - №6;

     1/7) ємкість для приготування розчину- 1шт. -  №1;

     1/8) теліжки для  подачі колод               - 4шт. -  №10.

2.          Станок циркулярно-строгальний           - 1шт.  - №9;

3.          Станок (СВП)                                           - 1шт.  - №14;

4.          Станок (ВПФ)                                           - 1шт.  - №15;

5.          Станок (ЦДА)                                           - 1шт.  - №16;

6.          Станок (СВ-6)                                           - 1шт.  - №17;

7.          Станок (ЦДК)                                            - 1шт. - №18;

8.          Станок (ФСТ)                                            - 1шт. - №19;

9.          Станок заточний                                       - 1шт. - №32;

10.          Верстат заточний                                      - 1шт. - №12;

11.          Лінія для зарізання чаш                            -1шт. - №25;

12.          Комплект фрез                                                     - №26;

13.          Електродриль промислова                       - 1шт. - №27;

14.          Електрорубанок                                         -1шт. - №28;

15.          Шліф машина                                            - 1шт. - №29;

16.          Комплект бурів                                         - 1шт. - №30

17.          Токарний станок для оциліндровки колод   - 1шт. - №11;

18.          Котел для обігріву                                    - 1шт. - №13;

19.          Автопогузчик                                           - 1шт. –№ 21;

20.          Причіпи (розпуски) для ЗІЛ 131             - 2шт. - №33;

21.          Трактор Т-16 з причіпом                         - 1шт.-  №31;

22.          Лінія МФХ                                                - 1шт. - №20;

23.          Станок ОК-63 модернізований               - 1шт. - №22;

24.          . Під'їзний пристрій «Піонер»                - 1шт. - №24.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєвський шпалопросочувальний завод", 19774, Черкаська область, Золотоніський район, село Чапаєвка, код 32118670 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Завод дерев'яних будинків", 19774, Черкаська область, Золотоніський район, село Чапаєвка, код 32908012 - 2059 грн. 66 коп. судових витрат.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Завод дерев'яних будинків", 19774, Черкаська область, Золотоніський район, село Чапаєвка, код 32908012 в доход Державного бюджету України для зарахування на реєстраційний рахунок відділення державного казначейства у м. Черкаси № 31117095700002, банк - Управління державного казначейства в Черкаській області, МФО 854018, код 22809222, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, через Золотоніську ОДПІ - 1856 грн. 66 коп. державного мита.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня його прийняття.

СУДДЯ                                                                                                В.М. Грачов