Постанова
від 02.09.2008 по справі 02/4095а
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

02/4095а

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ПОСТАНОВА            

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                                                      

          "02" вересня 2008 р.                                                            Справа №02/4095а

          м. Черкаси, 11 год. 39 хв.

          Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д.,  із секретарем судового засідання Давиденко В.Г., за участю представників:

позивача: Надьон А.Л. –за довіреністю, відповідача: не з'явився,          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси  справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі          

до приватного підприємства „РМ-БІЛДІНГ”

про стягнення 621 грн. 93 коп.,

      ВСТАНОВИВ:

          Заявлено позов про стягнення з відповідача 621 грн. 93 коп., в тому числі 595 грн. 10 коп. заборгованості по страхових внесках відповідно до Розрахунків суми страхових внесків за березень, квітень 2008 року та 26 грн. 83 коп. пені відповідно до рішення позивача № 1280 від 11.05.2008 року.

          Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила стягнути з відповідача вказану суму та прийняти рішення у даному судовому засіданні.    

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи,  до суду надійшло повідомлення про вручення ухвали суду, повістки та позовних матеріалів 23.08.2008 року, однак відповідач не подав суду відзив на позов, не направив свого представника у судове засідання, не надіслав суду заяву про розгляд справи за участі його представника. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, за наявними в ній матеріалами, виходячи із того, що стороною у даному спорі є підприємство –юридична особа, представником підприємства може бути будь-яка особа, визначена керівником,  чи керівник особисто, неявка представника відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи, а направляти свого представника у судове засідання чи заперечувати проти позову є правом сторони,  а не обов'язком.   

Оцінивши докази у справі в їх сукупності, заслухавши пояснення і доводи   прокурора та представника позивача, суд  встановив наступне.

Згідно зі статтею 5 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 року № 1058 (далі - Закон), що набрав чинності з 01.01.2004 року, цей Закон регулює відносини, що виникають між суб'єктами системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування. Дія інших нормативно-правових актів на ці правовідносини може поширюватися лише у випадках, передбачених цим Законом, або в частині, що йому  не суперечить.  

Закон визначає порядок сплати страхових внесків до Пенсійного Фонду України. Частиною 3 статті 18 Закону встановлено, що страхові внески є цільовими загальнообов'язковими платежами, які  справляються на всій території України в порядку, встановленому Законом.

Згідно пункту 1 статті 14 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” (далі –Закон) страхувальниками є роботодавці –підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання (у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ, організацій, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки  із застрахованими особами).  

Приватне підприємство „РМ-БІЛДІНГ” –відповідач у справі зареєстрований Виконавчим комітетом Черкаської міської ради 24.03.2005 року і взятий на облік в управлінні Пенсійного фонду України в Соснівському районі як платник страхових внесків до Пенсійного фонду України.      

Суду подані оформлені відповідачем Розрахунки суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за березень, квітень 2008 року, із яких вбачається, що  відповідач  щомісячно подавав Управлінню ПФУ вказані розрахунки, у яких зазначав про належні до сплати суми внесків  всього  на загальну суму 1 450 грн. 24 коп.

Згідно частини 6 статті 20 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше, ніж через 20  календарних днів  із дня закінчення цього періоду.

Як вбачається, відповідач не виконав вимоги Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, внески до Пенсійного фонду України сплатив частково в сумі 855 грн. 14 коп. Таким чином, залишок боргу відповідача по внесках складає 595  грн. 10 коп.

Крім цього, на підставі пункту 2 статті 106 Закону позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 26 грн. 83 коп., про що прийняв рішення № 1280 від 11.05.2008 року. Вказане рішення отримане відповідачем  14.05.2008 року.

Суду не подано доказів оскарження вказаного рішення позивача в установленому Законом порядку.

Заявлені у адміністративному позові суми боргу по внесках та пеня обліковуються по  картках особового рахунку підприємства –відповідача як несплачені.

  Відповідач не спростував встановлені факти і доводи позивача, не подав суду доказів сплати коштів до Фонду у повній сумі.   

          Суд вважає, що відповідно до Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” вимога про стягнення з відповідача на користь Пенсійного Фонду 595 грн. 10 коп. заборгованості перед ПФУ та 26 грн. 83 коп. пені є правомірною і обґрунтованою, не спростованою відповідачем, тому підлягає до задоволення.  

На підставі ст. 94 КАС України з відповідача підлягають стягненню 6 грн. 22 коп. судового збору до Державного бюджету.   

Виходячи з викладеного, керуючись статтями  94, 160-163  КАС України, суд    

        ПОСТАНОВИВ:   

1.  Позов задовольнити повністю.

          2. Стягнути із приватного підприємства „РМ-БІЛДІНГ” (18029, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 59, кв. 37,  ідентифікаційний код 33457166):

а) на користь Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 195, ідентифікаційний код 21367650) борг по внесках в сумі 595 грн. 10 коп., 26 грн. 83 коп. пені;

          б) в доход Державного бюджету України для зарахування на реєстраційний рахунок відділення державного казначейства у м. Черкаси № 31117095700002 банк - Управління державного казначейства в Черкаській області, МФО 854018, код 22809222, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, через державну податкову інспекцію - 6 грн. 22 коп. судового збору.

     Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Черкаської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови, апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.    

Суддя                                                                                                   А.Д. Пащенко

          

СудГосподарський суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення02.09.2008
Оприлюднено12.09.2008
Номер документу2003330
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —02/4095а

Постанова від 02.09.2008

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Пащенко А.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні