Ухвала

від 04.09.2008 по справі ас9/386-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АС9/386-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.09.08           Справа №АС9/386-08.

Господарський суд Сумської області у складі:

головуючого судді:         Лущик М.С.

при секретарі судового засідання:  Гордієнко Ж.М.

Розглянув справу

за позовом :  Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО Відкриття» , м. Суми

до  1- го відповідача  :  Сумської районної державної адміністрації, м. Суми

до 2 - го відповідача : Відділу земельних ресурсів у Сумському районі Сумської області, м. Суми

про зобов'язання вчинити дії .

За участю представників:

Від позивача : Кучменко С.В. довіреність від 15.08.2008 року.    

Від 1- го відповідача : Каранда Т.Г. довіреність № 1254 від 21.08.2008 року.

Від 2-го відповідача : не з'явився.

Суть спору:  позивач, відповідно до позовної заяви, просить суд визнати неправомірним посиланням відділу земельних ресурсів у Сумському районі Сумської області в листі від 30.07.2008 року № 2641/01-21  здійснене за дорученням голови Сумської районної державної адміністрації, що відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 03.06.2008 року № 309 –VI всі вільні від забудови земельні ділянки передаються  в оренду виключно на аукціонах, оскільки дані зміни стосуються отримання  земельної ділянки в оренду, а товариство з обмеженою відповідальністю «НВО Відкриття» просить надати земельні ділянки у постійне користування; зобов'язати Сумську районну державну адміністрацію погодити товариству з обмеженою відповідальністю «НВО Відкриття» місце розташування земельної ділянки орієнтованою площею 0,30 га, розташованої на території Косівщинської сільської ради за межами населеного пункту с. Косівщина для розміщення станції технічного обслуговування автомобілів з авто мийкою і магазином та надати дозвіл на розроблення проекту відведення вказаної земельної ділянки.

1-й відповідач   згідно заперечень № 1317 від 03.09.2008 року проти позову заперечує та просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

2-й відповідач в судове засідання не з'явився відзиви на позов не подав.

Розглянувши матеріали справи господарський суд встановив:

Для подальшого вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові документи, пояснення тому суд згідно ст. 150 кодексу Адміністративного судочинства України, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд –

УХВАЛИВ :

1.          Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання на 11 год. 00 хв. 25.09.2008 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, кабінет № 113-114, 1-й поверх.

2. Зобов'язати позивача  надати не пізніше ніж за три дні до судового засідання  обґрунтування  позовних вимог з урахуванням заперечень 1-го відповідача, докази направлення відповідачам плану спірної земельної ділянки.

3. Зобов'язати 2-го відповідача надати не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4. Сторонам відповідно до ст. 58 КАС України подати суду документи, які стверджують повноваження законних представників осіб, що беруть участь в адміністративному процесі, а також стверджують займану посаду осіб, за підписом яких подано позов та інші документи  в обґрунтування своєї позиції по справі

5. Попередити сторони про те, що відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

СУДДЯ                                                                         М.С. ЛУЩИК

Примітка: особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки, які передбачені ст. ст. 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.