Ухвала

від 26.10.2006 по справі 2/339-4071

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"26" жовтня 2006 р.

Справа № 2/339-4071

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської

області

у складі   судді Колубаєвої

В.О.            

Розглянув матеріали справи

За

позовом  Державного підприємства

"Управління по експлуатації адмінбудинків ДПАв Тернопільській

області" вул. Білецька, 1,Тернопіль,46000          

до

відповідача  Приватного підприємця

ОСОБА_1АДРЕСА_1          

про  стягнення 3532 грн. 74 коп.

заборгованості.

За участю представників сторін:

Позивача:

Швець

Х.М.,  довіреність   № 129 

від 23.10.06 р.

Відповідача:

ОСОБА_1-

паспорт НОМЕР_1 від 02.03.99р.

Суть справи:  Позивач

пред'явив позов про стягнення 3532 грн. 74 коп. орендної плати за

травень-серпень місяці 2006р за оренду нежитлової площі, розташованої в м.

Тернополі по АДРЕСА_2згідно умов договору оренду нерухомого майна НОМЕР_2 від

01.04.2006р.

Відповідач позов не визнає, посилаючись на те, що борг позивачеві

перерахований.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників

сторін та приймаючи до уваги, що:

1) Квитанцією  банку НОМЕР_3

від 19.10.2006р,  відповідач перерахував

позивачеві борг в  сумі 4500грн. 00 коп.,

що визнано позивачем (лист №132 від 24.10.2006р).

В зв'язку з чим на час розгляду справи відсутній предмет спору, а

тому згідно ст.80 ГПК України справу провадженням в частині стягнення 3532 грн

74 коп слід припинити.

2) Кошти перераховані  після

звернення позивача з позовом  в

господарський суд.

Позивач з позовом в суд звернувся10.10.2006р., кошти перераховані

19.10.2006р.

Отже, позов до суду доведений з вини відповідача.

Тому видатки по державному миту згідно ст.49 ГПК України слід

віднести на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись Декретом КМУ №7-93 від

21.01.1993р. ст.ст. 80,86 Господарського процесуального кодексу України,

господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу провадженням припинити.

2. Стягнути з Приватного підприємця  ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код

НОМЕР_4)  на користь позивача 102 грн.

державного мита та 118 грн. послуг за інформаційної- технічне забезпечення

судового процесу.

Видати наказ. 

Суддя                                                                               

В.О. Колубаєва