Постанова

від 06.12.2011 по справі 3-11077/11

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 3-11077/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

"06" грудня 2011 р.суддя Шев ченківського районного суду міста Києва А.В.Трубніков , розглянувши матеріали, що на дійшли з Управління державно ї служби боротьби з економіч ною злочинністю ГУ МВС Украї ни, про притягнення до адміні стративної відповідальност і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Біла Церква, Ки ївської обл., зареєстровано го: АДРЕСА_1, працюючого ТО В «Ес Де Ер», кур' єром ,-

за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з прото колу про адміністративне пра вопорушення від 04.11.2011 р., 26.10.2011 р. ОСОБА_2 здійснив реалізацію алкогольної продукції за ад ресою: АДРЕСА_2 (господарс ьку діяльність) без одержанн я ліцензії на провадження ді яльності з реалізації алкого льних товарів, чим було поруш ено ч.1 ст. 164 КУпАП

У судовому засіданні ОСОБА_2 та його представни к вину у вчиненні правопоруш ення не визнали, ОСОБА_2 по яснив, що він на підставі дого вору працює у ТОВ «Ес Де Е р»на посаді кур' єра, дана фі рма має увесь перелік правов становлюючих документів та л іцензій на здійснення діяльн ості, пов' язаної з реалізац ією алкогольних напоїв, одна к співробітниками УДСБЕЗ без підставно було складено прот окол про адміністративне пра вопорушення відносно нього т а вилучено товар, який належи ть фірмі, у зв' язку із чим про сив провадження у справі зак рити.

Згідно ст.9 КпАП Украї ни адміністративним правопо рушенням (проступком) визнає ться протиправна, винна ( умис на або необережна) дія чи безд іяльність, яка посягає на гро мадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управл іння і за яку законом передба чено адміністративну відпов ідальність.

У відповідності з вимогам и ст. 280 КУпАП, орган (посадова о соба) при розгляді справи про адміністративне правопоруш ення зобов' язаний з' ясува ти, зокрема, чи було вчинено ад міністративне правопорушен ня та чи винна особа у його вчи ненні.

У судовому засіданні бул о досліджено перелік докумен тів, наданих ОСОБА_2, з яких судом було встановлено, що ОСОБА_2 на підставі договор у підряду від 24.10.2011 р. виконує по слуги по кур' єрській достав ці товару на замовлення ТОВ « ЕС. ДЕ. ЕР», тобто працює кур' єром.

Крім того з даних докумен тів встановлено, що Товарист во з обмеженою відповідальні стю "ЕС.ДЕ.ЕР." зареєстроване н алежним чином та має всі пере дбачені законодавством Укра їни установчі, дозвільні та і нші документи для підприємни цької діяльності зокрема:

- Статут Товариство з обмеж еною відповідальністю "ЕС.ДЕ .ЕР." реєстровий запис № 10141020000037832, в ід 05.10.2010 року;;

- Свідоцтво про державну реє страцію юридичної особи, сер ія А01 № 726565 від 05.10.2010 року;

- Довідка АА № 377157 з єдиного де ржавного реєстру підприємст в та організацій України (ЄДР ПОУ) від 05.10.2010 року;

- Довідка про взяття на облі к ТОВ "ЕС.ДЕ.ЕР.", як платника под атків,

№ 40101/29-111, від 07.10.2010 року;

- Свідоцтво № 100311952 серія НБ № 27641 4 про реєстрацію платника под атку на додану вартість, інди відуальний податковий номер 373542226595 від 29.11.2010 року;

- Ліцензія, серія АГ, № 519640, на пр аво роздрібної торгівлі алко гольними напоями, від 18.01.2011 року .

Враховуючи викладене, вв ажаю, що в діях ОСОБА_2 відс утні ознаки порушення вимог чинного законодавства відно сно реалізації алкогольної п родукції без одержання ліцен зії на провадження діяльност і з реалізації алкогольних т оварів, а отже і склад адмініс тративного правопорушення, п ередбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, а т ому провадження у адміністра тивній справі щодо ОСОБА_2 підлягає закриттю за відсут ністю в його діях складу адмі ністративного правопорушен ня.

Зважаючи на викладене та керуючись ч.1 ст. 163-1, 247, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністрати вної відповідальності ОСО БА_2 за ч.1 ст. 164 КУпАП закрити у зв' язку із відсутністю ск ладу адміністративного прав опорушення.

Речові докази, а саме алкого льні напої іноземного виробн ицтва в кількості 7 плашок на з агальну суму 3135 грн. 00 коп, вилуч ені у ОСОБА_4 згідно прото колу огляду та вилучення від 26.10.2011 р. та які знаходяться у при міщенні УДСБЕЗ ГУ МВС Україн и в м.Києві за адресю: м.Київ, ву л. Володимирська, 15 - повернут и власнику, ТОВ «Ес.Де.Ер», іде нтифікаційний код 37354227

На постанову суду мо же бути подана апеляційна ск арга, протест прокурора до Ап еляційного суду м.Києва прот ягом десяти днів з дня винесе ння постанови через Шевченкі вський районний суд м.Києва.

Постанова набирає за конної сили після закінчення строку на подання апеляційн ої скарги, протесту прокурор а, якщо апеляційну скаргу, про тест прокурора не було подан о. У разі подання апеляційної скарги, протесту прокурора, п останова, якщо вона не скасов ана, набирає законної сили пі сля розгляду справи апеляцій ним судом.

Суддя: