Ухвала

від 19.10.2006 по справі 44/295-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.

Харків, 61022, 

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел.

канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"19"

жовтня 2006 р.                                                          

Справа № 44/295-06

вх. № 10535/4-44

Суддя

господарського суду Дюкарєва С.В.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Шевелев К.Є., посвідчення № 1123 позивача - не

з"явився 3-й особи - не з"явився відповідача -  не з"явився

розглянувши справу за позовом  Прокурора Московського району м. Харкова  в особі Харківської міської ради, м.

Харків 3-я особа Харківське міське управління земельних ресурсів м. Х-в

до  СПД ФО ОСОБА_1, м.

Харків 

про припинення користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з позовом до суду в якому просить

зобов"язати відповідача  припинити

користування  земельною ділянкою за

адресою: АДРЕСА_1, звільнити земельну ділянку від розміщеного на  ній кіоску, 

а також покласти на відповідача судові витрати.

Представники сторін в судове засідання не з"явилися. Про час

та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник 3-ї особи також в судове засідання не з"явився.

Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд ухвалами від 29.08.2006р. та від 26.09.2006р  витребував у прокурора та позивача  документи, які необхідно надати для розгляду

справи, а саме: уточнити  прізвище,  повне ім"я та по батькові

відповідача,  технічну експлікацію щодо

місця розташування МАФ у відповідності  з

виданим ордером на право здійснення торгової діяльності,  уточнити довідкою за підписом керівника та

головного бухгалтера банківські реквізити та юридичну адресу (позивача та

відповідача), документи про державну реєстрацію як суб*єкта підприємницької

діяльності відповідача,  відомості про

місце та рік народження відповідача.

Справа  відкладалась в

зв'язку з невиконанням прокурором та сторонами вимог суду. Однак у судове

засідання 19. 10 .2006р прокурор без поважних причин не надав витребуваних

документів, позивач в судове засідання 

не з"явився, не надав документів витребуваних судом ухвалою від

29.08.2006р.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити позовну вимогу про

зобов"язання відповідача  припинити

користування  земельною ділянкою за

адресою:  АДРЕСА_2 звільнення земельної

ділянки від розміщеного на  ній кіоску

без розгляду, в зв'язку з неподанням прокурором та позивачем без поважних  причин витребуваних документів: докази

знаходження малої архітектурної форми на 

спірній земельній ділянці на момент розгляду справи, технічну

експлікацію щодо місця розташування МАФ у відповідності  з виданим ордером на право здійснення

торгової діяльності,  суд позбавлений

можливості вирішити відповідну вимогу по суті - дати оцінку її обґрунтованості.

Керуючись  п.5. ст.81, ст.86

ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов

прокурора залишити  без розгляду.

Суддя                                                       

                                    Дюкарєва

С.В.