Ухвала

від 24.10.2006 по справі 52/322-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.

Харків, 61022, 

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел.

канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"24"

жовтня 2006 р.                                                          

Справа № 52/322-06

вх. № 10656/4-52

Суддя

господарського суду Білоусова Я.О.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

прокурора - Шевелев К.Є., наказ № 1123 від 21.08.2006р.;

позивача - МашлякевичВ.Н., за дорученням № 1452/11-06 від

04.08.2006р.;

першої 3-ї особи - Кравченко К.В., за дорученням № 07 від

12.01.2006р.;

другої 3-ї особи - Кулінічева Н.О., за дорученням № 5413 від

04.10.2006р.;

відповідача - ОСОБА_1 за дорученням НОМЕР_1;   

розглянувши справу за позовом  Прокурора Московського району м. Харкова  в особі Харківської міської ради, м.

Харків 3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на

предмет спору- 1. Харківське міське управління земельних ресурсів, м. Харків;

2. Харківське міське управління земельних відносин, м. Харків

до  СПД ФО ОСОБА_2, м.

Харків 

про припинення користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до

господарського суду з позовною заявою про припинення відповідачем користування

земельною ділянкою під торгівельний кіоск, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про залишення

позову без розгляду.

Представник позивача, представники першої та другої 3-їх осіб

залишають заявлене прокурором клопотання на розсуд суду.

Представник відповідача в судовому засіданні проти вимог

заявленого позову заперечує.

Оскільки до позовної заяви не були надані докази, на яких ґрунтується

позовна заява, зокрема витребувані ухвалами від 31.08.2006р. та від

04.10.2006р. докази зайняття відповідачем земельної ділянки, копія ордеру

НОМЕР_2, виданого управлінням споживчого ринку Виконкому Харківської міської

ради, уточнення щодо площі спірної земельної ділянки, які необхідні для

забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів

справи та фактичних обставин спору, і прокурор, позивач без поважних причин не

надали суду витребувані матеріали необхідні для вирішення спору, суд дійшов

висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду на

підставі п. 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, пунктом 5 статті 81,

статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позов

прокурора залишити  без розгляду.

Суддя                                                                                           

Білоусова Я.О.