Рішення

від 19.12.2011 по справі 2013/2-239/2011

ЗАЧЕПИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №  2013/2-239/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

 19.12.2011  року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

                                       головуючого, судді       -        Є.І. ЯЦЕНКО,

                                      при секретарі                 -        Л.О.НІКОЛЕНКО,

у судовому засіданні в сел. Зачепилівка, розглянувши цивільну справу   № 2-239/11 за позовом  ОСОБА_1 до Новомажарівської сільської ради Зачепилівського району Харківської області, ОСОБА_2 районної державної адміністрації, третя особа –відділ держкомзему в ОСОБА_2 районі Харківської області про поновлення строку позовної давності та визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

     До Зачепилівського районного суду надійшов позов   ОСОБА_1 до Новомажарівської сільської ради Зачепилівського району Харківської області, ОСОБА_2 районної державної адміністрації, третя особа –відділ держкомзему в ОСОБА_2 районі Харківської області про поновлення строку позовної давності та визнання права власності в порядку спадкування.

В позовній заяві позивачка зазначила, що вона є спадкоємицею майна батька ОСОБА_3, який помер 22.07.1997 року. Батько позивачки працював в колгоспі «Заповіт Леніна»та після виходу на пенсію по інвалідності залишався його членом, і,

Представник відповідача ОСОБА_2 райдержадміністрації –ОСОБА_4  визнала позовні вимоги  та вважає, що право власності на земельну ділянку, яка належала померлому ОСОБА_5 та в порядку спадкування за законом  перейшла до ОСОБА_6,  необхідно визнати за позивачкою.

Представник відповідача відділу держкомзему у ОСОБА_2 районі Харківської області ОСОБА_7  визнав позов  ОСОБА_6, в судовому засіданні посвідчив, що дійсно ОСОБА_5 було виготовлено технічне завдання для виготовлення дублікату Державного акту на земельну ділянку № 80 площею 6,7135 га., але ОСОБА_5  помер так і не отримавши дублікату Державного акту.

Від третьої особи, ОСОБА_2 держаної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, проти позовних вимог ОСОБА_6 не заперечують.

За правилами ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Позовні вимоги обґрунтовуються наданими до позовної заяви:

-          паспортними даними  ОСОБА_6;  

-          пенсійним посвідченням ОСОБА_6 серія АД № 152052 видане 17.05.2004 р.

-          державним актом на право приватної власності на землю серія ЯБ № 212662;

-          свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 серія І-ВЛ № 255302 виданого 02.03.2010 р.;

-          заповітом серія ВМК № 978844 виданого 15.09.2009 р.;

-          витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі заповіту № 21518780 від 15.09.2009 р.;

-          технічним завданням від 21.01.2010 р. на виконання робіт на виготовлення дублікату державного акту на право власності на земельну ділянку;

-          розпорядженням ОСОБА_2 райдержадміністрації № 461 від 17.12.2009 року «Про надання дозволу на виготовлення дубліката державного акту на право власності на земельну ділянку на ім’я ОСОБА_5І.»;

-          довідкою відділу дежкомзему в ОСОБА_2 районі Харківської області №315 від 06.05.2010 р. про визначення нормативної оцінки земельної ділянки;

-          копією оголошення в газеті «Перемога»про втрату Держаного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 212662;

-          довідкою ОСОБА_2 селищної ради № 422 від 29.04.2010 року;

-          рішенням Зачепилівського районного суду Харківської області  від 11.10.2007 року;

-          довідкою  інваліда І групи серія ВТЕ-7 № 029079 видана 31.07.1990 р. ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, який потребує догляду,

-          заявою ОСОБА_2 державної нотаріальної контори від 29.10.2010 р.;

-          квитанціями  № 178/198 від 12.10.2010 р. та № 179/200 від 12.10.2010 р.

Суд вважає, що  спірні правовідносини повинні регулюватись згідно вимог:

- ст.. 1223  ч.1 ЦК України: «Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.»

- ст..1225 ЦК України: «Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення».

Враховуючи вище викладене суд прийшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову в повному обсязі, у зв’язку з визнанням  позову відповідачами.

          Судом встановлено, що померлий 01.03.2010 р. ОСОБА_5,  мав державний акт на право власності на земельну ділянку  площею 6,7135 га., яка знаходиться на території Малоорчицької сільської ради Зачепилівського району Харківської області, який він як і все свої майно, що належало йому на момент смерті заповів своїй сестрі  ОСОБА_6, що підтверджується заповітом серія ВМК № 978844 виданого 15.09.2009 р.

          Судом також встановлено, що при житті ОСОБА_5 загубив державний акт на право власності на землю серія ЯБ № 212662, тому у районній газеті «Перемога»було опубліковане оголошення про втрату цього державного акту та  у зв’язку з цим визнано його недійсним. Розпорядженням ОСОБА_2 райдержадміністрації № 461 від 17.12.2009 року «Про надання дозволу на виготовлення дубліката державного акту на право власності на земельну ділянку на ім’я ОСОБА_5І.»ОСОБА_5 надано дозвіл на виготовлення дублікату втраченого державного акту. 21.01.2010 року відділ держкомзему у ОСОБА_2 районі  виготовив технічне завдання для виготовлення дублікату Державного акту на вказану земельну ділянку, але брат позивачки ОСОБА_5 01.03.2010 року помер так і не отримавши дублікату Державного акту.

Тому враховуючи положення ст.. 1223  ч.1 ЦК України, в якій визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовної заяви позивачки та визнання за нею право власності в порядку спадкування на земельну ділянку № 80 площею 6,7135 га., право на яку згідно загубленого Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 212662 мав при житті ОСОБА_5, померлий 01.03.2010 р.

          Враховуючи підтвердженні в суді  обставини того, що ОСОБА_6, відповідно до рішення Зачепилівського районного суду Харківської області  від 11.10.2007 року, являється опікуном ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом І групи та потребує сторонньої допомоги, що підтверджується довідкою  серія ВТЕ-7 № 029079 видана 31.07.1990 р. ОСОБА_8, суд вважає можливим, за правилами ч.3 ст.82 ЦПК України,  зменшити розмір належного до оплати державного мита, до 100,00 грн. сплачених позивачкою при подачі позовної заяви до суду, що підтверджується квитанцією  № 178/198 від 12.10.2010 р.  .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11, 82, ч.3, 174 ч. 4, 208, 209, 213, 212, 214, 215 ЦПК України суд, -     

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_6 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Харківської області, відділу держкомзему у ОСОБА_2 районі Харківської області, третя особа –ОСОБА_2 держана нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити..

Визнати за ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою  ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканкою  вул. 14 Гвардійської стрілецької дивізії, 2 АДРЕСА_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку № 80 площею 6,7135 га., яка знаходиться на території Малоорчицької сільської ради Зачепилівського району Харківської області,  право на яку згідно загубленого Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 212662  кадастровий номер  6322282000:08:000:0099, мав при житті ОСОБА_5, померлий 01.03.2010 р.

Зменшити громадянці ОСОБА_6  розмір належного до сплати судового збору до 100,00 грн., сплаченого позивачкою при подачі позовної заяви.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти  днів з дня отримання копії рішення.

                  Головуючий, суддя                                                                   Є.І. Яценко