ПОСТАНОВА № 4-1880/11
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.08.2011 року Ленінський районний суд м. Вінниці
в складі головуючого судді Овсюка Є.М.
при секретарі Олійник І.Ю.
за участю прокурора Вознюк Д.В.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши подання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції Хмеляр О.В. про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_3, Вінницької області, українця, громадянина України, не працюючого, з неповною середньою освітою, не одруженого, раніше судимого, зареєстрованого АДРЕСА_1 та матеріали кримінальної справи № 11310048, -
ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Вінниці надійшло подання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції Хмеляр О.В. про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою до чотирьох місяців.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 будучи раніше засудженим - 27.03.1995 Чернівецьким районним судом до 15 років позбавлення волі за вчинення злочину передбаченого ст. 94 КК України(в редакції 1960 року), та умовно-достроково звільнений 28.03.2008 на підставі ст. 81 КК України постановою Снігирівського районного суду Миколаївської області, не відбута частина покарання 1 рік 6 місяців та 9 днів; будучи раніше засудженим - 11.02.2009 року Чернівецьким районним судом до 2 років та 6 місяців позбавлення волі за вчинення злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та умовно-достроково звільнений 14.06.2010 на підставі ст. 81 КК України постановою Староміського районного суду Вінницької області, не відбута частина покарання 6 місяців та 8 днів судимість за чинені злочини не знята та не погашена, вчинив новий умисний злочин за слідуючих обставин: ІНФОРМАЦІЯ_2, близько 18.00 год. перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись в АДРЕСА_3, маючи умисел на протиправне позбавлення життя людини, на ґрунті виниклих неприязних відносин, увійшов до будинку гр. ОСОБА_4, що проживала АДРЕСА_2 та кинувши потерпілу на ліжко почав обома руками здушувати її шию, переконавшись, що виконав свій злочинний умисел спрямований на позбавлення життя ОСОБА_4 до кінця, помістив тіло потерпілої до скрині та з місця вчиненого злочину зник.
ОСОБА_3 29.06.2011 затримано в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненої даного злочину. ОСОБА_3 30.06.2011 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України. Будучи допитаним в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю. Чернівецьким районним судом Вінницької області 01.07.2011 року обрано міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. Також його вина підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 29.06.2011, згідно якого в будинку АДРЕСА_2 виявлено труп ОСОБА_4 з ознаками насильницької смерті, протоколом відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_3, під час якого він показав на місці події обставини вчиненого злочину, висновком судово-медичної експертизи № 333,128 від 26.07.2011, згідно якої смерть ОСОБА_4 настала від асфіксії, яка виникла внаслідок здавлення шиї(можливо руками) з одночасним здавленням грудної клітини(тупим предметом), іншими матеріалами кримінальної справи.
Строк тримання під вартою ОСОБА_3 закінчується 29.08.2011.
Завершити досудове слідство в двохмісячний термін не представляється можливим у звязку з тим, що у справі необхідно виконати значний обсяг слідчих дій, а саме: долучити до справи висновки призначених в ході досудового слідства судових експертиз, з якими ознайомити обвинуваченого, призначити по кримінальній справі стаціонарну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам 1 Хмельницької психіатричної лікарні, предявити ОСОБА_3 остаточне обвинувачення та додатково допитати його по обставинам справи; виконати вимоги ст.ст. 217, 218-220, 23-1 КПК України, після чого скласти обвинувальний висновок.
В поданні слідчий ставить питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3, оскільки у встановлений законом двох місячний термін закінчити досудове слідство не вдалось, по справі слід провести ряд слідчих дій.
Прокурор Вознюк Д.В. в судовому засіданні подання слідчого підтримав та просив його задовольнити, мотивуючи тим, що ОСОБА_3 будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став, а тому перебуваючи на волі може продовжити свою злочинну діяльність та перешкоджати встановленню істини по справі.
Слідчий Хмеляр О.В. підтримав подання та просив його задовольнити з підстав наведених у поданні.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінальної справи, прийшов до наступного висновку.
Так, приймаючи до уваги, що підстав для зміни ОСОБА_3 запобіжного заходу не має, по справі необхідно провести ряд слідчих дій, суд вважає, що ОСОБА_3 слід продовжити строк тримання під вартою до чотирьох місяців.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції Хмеляр О.В.задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 до чотирьох місяців тобто до 29.10.2011 року.
Копію постанови направити прокурору Ленінського району м. Вінниці та начальнику тюрми № 1 УДДПВП України у Вінницькій області для виконання.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом трьох діб.
Суддя:
Суд | Ленінський районний суд м.Вінниці |
Дата ухвалення рішення | 25.08.2011 |
Оприлюднено | 09.12.2022 |
Номер документу | 20048654 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Ленінський районний суд м.Вінниці
Овсюк Є. М.
Кримінальне
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Гуменний П. П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні