Постанова

від 26.08.2011 по справі 4-1895/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

ПОСТАНОВА № 4-1895/11

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2011 року Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого судді Овсюка Є.М.

при секретарі Олійник І.Ю.

за участю прокурора Слободян Б.К.

розглянувши подання слідчого СВ Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції Приходько В.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, уродженець с. Яришівка, Тивривського району, Вінницької області, освіта середня, розлучений, не працюючий, раніше не судимий, зареєстрований: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2та матеріали кримінальної справи №11270964, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Вінниці надійшло подання слідчого СВ Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції Приходько В.В. про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, маючи намір не повертати грошові кошти, на протязі квітня - травня 2011 року в м. Вінниця, шляхом обману і зловживання довірою під приводом купівлі автомобільних шин заволодів грошовими коштами ОСОБА_3 на загальну суму 350000 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2, маючи намір не повертати грошові кошти, 13 травня 2011 року на території ПрАТ «Вінницький завод фруктових концентратів та вин», що розташований по вулиці Р. Скалецького, 15 м. Вінниця, шляхом обману і зловживання довірою під приводом купівлі автомобільних шин заволодів грошовими коштами ОСОБА_4 на загальну суму 180 000 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2 маючи намір не повертати грошові кошти, 25 червня 2011 року, приблизно о 13 год. 00 хв., біля ПрАТ «Вінницький завод фруктових концентратів та вин», що розташований по вулиці Р. Скалецького, 15 м. Вінниця, шляхом обману і зловживання довірою під приводом купівлі побутової електротехніки заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 на загальну суму 12500 доларів США, що еквівалентно 100000 грн.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_2 вину в інкримінованому йому злочині не визнав.

Прокурор в судовому засіданні подання слідчого підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий підтримав подання та просив його задовольнити з підстав наведених у поданні.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінальної справи, прийшов до наступного висновку.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд приймає до уваги положення Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків утримання під вартою», згідно якої взяття під варту - є найбільш суровим запобіжним заходом, у зв'язку з чим він обирається лише за наявних підстав вважати, що інші (менш сурові) запобіжні заходи, передбачені ст. 149 КПК України, можуть не забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків, що випливають із ч. 2 ст. 148 КПК, і його належної поведінки.

Так, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, приходить до висновку, що останній, перебуваючи на волі, може продовжити свою злочинну діяльність, уникати слідства та суду, а тому йому слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СВ Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області, лейтенант міліції Приходько В.В. задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у виді взяття під варту.

Копію постанови направити прокурору Ленінського району м. Вінниці та начальнику тюрми № 1 УДДПВП України у Вінницькій області для виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом трьох діб.

Суддя: