Рішення

від 10.08.2011 по справі 2-о-244/2011

РАДОМИШЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

    Радомишльський районний суд Житомирської області    

                            Справа № 2-о-244/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 10.08.2011                                                                м.Радомишль

 Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Свінцицького Л.  В.

при секретарі Добровольська Л. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському рвйонному суді Житомирської області  цивільну справу за заявою   текст , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник,посилаючись на те,що в даний час він готує документи на оформлення спадщини,однак перешкодою в цьому є те,що він не може отримати свідоцтво про своє народження,і встановити факт свого батьківства з своїм батьком-Батюк П.К.

В судовому засіданні представник заявника свої вимоги підтримав,представник  зацікавленої особи в судове засідання не з»явився,надіслав суду заяву в якій просить слухати справу без їх участі,просить встановити даний факт.

 Вислухавши пояснення заявника,свідків,дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

 Як видно з матеріалів справи,заявник ОСОБА_1 народився 28.06.1964 року.Батько його-Батюк ОСОБА_2 помер 17.09.1996 року,що стверджується свідоцтвом про його смерть І-ТП №268078 виданого 17.09.1996 року Радомишльським відділенням РАГС.Як видно з довідки Радомишльської міської Ради,після смерті батька заявника,фактично прийняв спадщину його син-Батюк ОСОБА_1 Петрович.З тексту заповіту від 19.08.1982 року вбачається,що ОСОБА_3на випадок своєї смерті заповів все своє майно своєму синові-Батюку ОСОБА_1 Петровичу.Мати заявника-Батюк ОСОБА_4 звернулася до нотаріуса з заявою в якій зазначила,що вона дає згоду на видачу свідоцтва про право на спадщину за законом(заповітом) після смерті її чоловіка-Батюка П.К.,його сину-Батюку В.П.

  В судовому засіданні свідки ОСОБА_5та ОСОБА_6 пояснили суду,що проживають по сусідству з заявником,добре знали його батька,і що дійсно заявник є рідним сином ОСОБА_3,тому суд встановлює даний факт.

 На підставі викладено, та керуючись ст.ст.10,11,60,81,208,209, 212,213,214,215,256,259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Встановити факт,що ОСОБА_3,який помер 14.09.1996 року в м.Радомишлі,є батьком ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,а він відповідно його рідним сином.

     Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд на протязі десяти днів з дня оголошення рішення.

Суддя:

ОСОБА_7