Рішення

від 12.06.2008 по справі 5/83-1740

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" червня 2008 р.

Справа № 5/83-1740

Господарський суд Тернопільської

області

у складі   судді Андрушків

Г.З.            

Розглянув справу

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройкомітет",

вул. Грязнова,

87, м.Запоріжжя,

69068       

до

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 

за

участю представники від:

Позивача: Горбачов Ю.В.

-представник (дов. від 06.06.2008р.)

Відповідача: не з'явився

Суть справи

:

                 В розпочатому судовому засіданні

представнику позивача роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22,

81-1 ГПК України.

                  Товариство з обмеженою

відповідальністю "Стройкомітет" звернулося в господарський суд з

позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

-13170грн.00коп. боргу за товар (двері броньовані, двері-гармошка та двері

розсувні), поставлений по видатковій накладній №РН-0000291 від 21.03.2008 року.

                  Відповідач  відзиву на позов не надав, його повноважний

представник в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду

спору був повідомлений належним чином за адресою, зазначеною в довідці

державного реєстратора від 06.06.2008р., витязі з Єдиного державного реєстру

юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та довідці адресно-довідкового

бюро, а саме: АДРЕСА_1

                 Відповідно до ст. 75 ГПК

України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.          

                 Розглянувши

матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським

судом встановлено наступне:

                   На підставі

усної домовленості позивач по видатковій накладній №РН-0000291 від 21.03.2008р.

відпустив останньому товар (двері в асортименті) на загальну суму

13170грн.00коп. Отримання відповідачем даного товару по зазначеній накладній

підтверджується його підписом на даній накладній, який завірений печаткою.

Одночасно позивачем виписано відповідачу 

рахунок-фактуру №СФ-0000302 від 21.03.2008р., в якому зазначено строк

оплати отриманого товару  до 21.03.2008р.

Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України в

силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої

сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу,

сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право

вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися

належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших

актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог

-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно

ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна

його  умов не допускається.

                  Позивач

стверджує, що відповідач своїх зобов'язань щодо оплати отриманого товару не

виконав і на день заявлення позову за ним рахується борг в сумі 13170грн.00коп.

                  Відповідач

на день розгляду справи будь-яких доказів, які б свідчили про протилежне суду

не надав, а тому згідно вимог ст.ст.33,34 ГПК України слід вважати, що за ним

рахується борг в сумі 13170грн.00коп.

                  При таких

обставинах та у відповідності до вимог ст.ст.11, 509, 625 ЦК України позов  підлягає задоволенню як обґрунтовано

заявлений і неоспорений відповідачем.

          Державне мито і

витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49

ГПК України, покладаються на відповідача.     

          Враховуючи викладене та керуючись

ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд        

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути

з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідент.код

НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройкомітет",

вул. Грязнова,

87, м. Запоріжжя, код 32889854 -13170грн.00коп. боргу, 131грн.70коп. витрат по

сплаті державного мита, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу.

3.          Наказ

видати після набрання рішенням суду законної сили.

 На рішення господарського

суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну

скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття

(підписання) рішення „____”

через місцевий господарський суд.

Суддя                                                                                         

Г.З. Андрушків