Постанова

від 01.11.2011 по справі 4-3099/11

ВОРОШИЛОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДОНЕЦЬКА

 

4-3099/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

именем Украины

1 ноября 2011 года Ворошиловский районный суд города Донецка в составе: судья Кутья С.Д., при секретаре Токаревой А.Г., с участием прокурора Великанова А.В. и   следователя Красовского В.И.,

рассмотрев в судебном заседании представление следователя по ОВД прокуратуры г. Донецка об избрании меры пресечения в отношении обвиняемой ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, работающая в должности следователя отдела «ОВД»СУ ГУМВД Украины в Донецкой области, не состоящей в браке, не имеющей детей, зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч. 4 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

В Ворошиловский районный суд г. Донецка поступило представление об избрании меры пресечения в отношении ОСОБА_1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч. 4 УК Украины.

В представлении следователь просит суд избрать в отношении обвиняемой ОСОБА_1 меру пресечения в виде заключения под стражу, аргументируя это тем, что она в настоящее время скрывается от следствия и суда, находясь на свободе, может воспрепятствовать установлению истины по делу и уклониться от выполнения процессуальных решений, не являться по вызовам следователя и может продолжить скрываться от следствия и суда, подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено лишение свободы на срок более трёх лет, а так же что ранее принятое решение о её задержании и доставке в суд под стражей не принимается запрашиваемой стороной при экстрадиции.

14 июня 2010 года ОСОБА_1 приказом начальника ГУМВД Украины в Донецкой области № 217 о/с назначена на должность следователя по особо важным делам следственного отдела ОБОП СУ ГУМВД Украины в Донецкой области и работала в данной должности до 21.01.2011 года, после чего переведена на должность следователя отдела расследования особо важных дел СУ ГУМВД Украины в Донецкой области и работает до настоящего времени, в связи с чем является представителем власти, уполномочена на исполнение организационно-распорядительных функций, то есть является должностным лицом.

29.12.2009 года ОСОБА_1 приняла к своему производству уголовное дело № 67-2413 по обвинению ОСОБА_2 и других в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 28 ч. 3, 205 ч. 2, 209 ч. 3, 28 ч. 3, 27 ч. 3, 366 УК Украины. Одновременно с уголовным делом Жданюк приняла от следователя Городскова М.М., у которого ранее это уголовное дело находилось в производстве, все предметы и документы, которые были изъяты в ходе следствия при проведении обысков и выемок, в том числе

деньги в сумме 168 360 грн., 814 грн. и два мобильных телефона «Нокия»и «Самсунг», принадлежащее ОСОБА_2, изъятые 31.08.2009 года в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_3 по адресу: г. Донецк, проспект Ильича, 42/25.

13.02.2010          года Жданюк составила протокол описи имущества

ОСОБА_2: деньги в сумме 814 грн. и два мобильных телефона

«Нокия»и «Самсунг»и протокол описи имущества ОСОБА_2, на

которое наложен арест - денег в сумме 168 360 грн. В обоих указанных

протоколах Жданюк указала, что деньги и мобильные телефоны сданы в

камеру хранения вещественных доказательств.

Однако, ОСОБА_1 действуя из корыстных мотивов, вопреки интересов службы, в нарушение требований ст. 2 Закона Украины «О милиции», ст. 7, 10 «Дисциплинарного устава органов внутренних дел», утвержденного Законом Украины № 3460 от 22.02.2008 года, раздела 5 Закона Украины «О государственной налоговой службе Украины», Инструкции «О порядке изъятия, учёта и хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами дознания, досудебного следствия и суда»утверждённой приказом МВД Украины № 401 от 27.08.2010 года, которые предписывали ей сурово придерживаться Конституции и законодательства Украины, быть честным, добросовестным и дисциплинированным работником, всеми силами способствовать укреплению авторитета органов милиции, обеспечивать личную безопасность граждан, защищать их права и честь, способствовать в пределах своей компетенции государственным органам в выполнении возложенных на них законом обязанностей, своими поступками и поведением утверждать высокие принципы бескорыстности, честности и скромности в общественной и личной жизни, нетерпимо относиться к каким-либо аморальным проявлениям, сдавать вещественные доказательства по делу в виде обезличенных денежных средств и арестованное имущество в виде денежных средств в финансовое отделение ГУМВД Украины в Донецкой области на депозитный расчётный счёт, в период с 29.12.2009 года до 25.04.2011 года, имущество, принадлежащее обвиняемому ОСОБА_2 в виде денежных средств в сумме 168 360 грн., 814 грн. и два мобильных телефона «Нокия»и «Самсунг», на которое наложен арест, надлежащим образом на хранение ни в финансовое подразделение, ни в камеру для хранения вещественных доказательств не передала, а присвоила их и распорядилась ими по своему усмотрению.

25.03.2011          года ОСОБА_1 с целью избежать уголовной

ответственности за совершённое преступление, скрылась и её

местонахождение до настоящего времени не установлено.

12 апреля 2011 года в отношении ОСОБА_1 прокуратурой Донецкой области Донецка возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 191 ч. 4 УК Украины.

15          июня 2011 года в отношении ОСОБА_1 вынесено

постановление о привлечении её в качестве обвиняемой в совершении

преступления, предусмотренного ст. 191 ч. 4 УК Украины.

16          июня 2011 года Ворошиловским районным судом г. Донецка дано

разрешение на задержание обвиняемой ОСОБА_1 и доставку её в суд

под стражей.

В настоящее время в прокуратуру г. Донецка поступило сообщение из УУР ГУМВД Украины в Донецкой области об объявлении ОСОБА_1 в межгосударственный розыск. Вместе с тем разрешение на её задержание и доставку в суд под стражей является не приемлемым для целей её экстрадиции, поскольку международные договоры устанавливают чёткое и однозначное правило относительно запроса на выдачу лица должно предоставляться решение компетентного органа запрашиваемого государства о заключении лица под стражу.

В судебном заседании прокурор поддержал указанное представление, просил избрать в отношении ОСОБА_1 меру пресечения в виде содержания под стражей.

Согласно ст. 149 УПК Украины мера пресечения применяется к обвиняемому с целью предотвратить его попытки уклониться от суда и следствия, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений.

Согласно ст. 150 УПК Украины, обстоятельствами, учитывающимися при избрании меры пресечения являются: тяжесть совершения преступления, вид деятельности обвиняемого, его семейное положение, возраст, состояние здоровья, место жительства.

В соответствии со ст. 165-2 УПК Украины если в представлении ставится вопрос о взятии под стражу лица, которое находится на свободе, суд избирает меру пресечении в виде заключения под стражу в случае объявления обвиняемого в международный розыск.

Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы уголовного дела, считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В настоящее время обвиняемая ОСОБА_1 отсутствует по месту регистрации, работы и её местонахождение не известно, совершила тяжкое преступление, за которое предусмотрено лишение свободы на срок более трёх лет лишения свободы, объявлена в межгосударственный розыск и подлежит объявлению в международный розыск, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости дать разрешение на задержание ОСОБА_1 и доставление её в суд под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 165-2 УПК Украины,-

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, не имеющей детей, работающей в должности следователя отдела «ОВД»СУ ГУМВД Украины в Донецкой области, зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч. 4 УК Украины меру пресечении в виде содержания под стражей.

Судья Ворошиловского районного суда города Донецка

'

ОСОБА_4