Постанова

від 05.07.2011 по справі 4-1909/11

ВОРОШИЛОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДОНЕЦЬКА

4-1909/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

05 липня 2011 року Ворошиловсь кий районний суд м. Донецька в складі:

головуючого- судді Лівочк и Л.І

при секретарі -Мироненко В.П .

за участю прокурора- Цурі наА.В.,

заявника- Смолякової Н.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в місті До нецьку справу за скаргою ОС ОБА_2 на відмову прокуратур и Донецької області винести постанову згідно ст.ст. 97-99 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 10.06.2011 року звернул ась до Ворошиловського район ного суду м. Донецька зі скарг ою на відмову прокуратури До нецької області винести пост анову згідтто ст. ст. 97-99 КПК Укр аїни за її заявою від 10.01.2011 року про скоєння злочину суддями апеляційного суду Донецької області ОСОБА_3,ОСОБА_4 ,ОСОБА_5 щодо неправосудн ої ухвали.

20.01.2011 року заступник прокурор а Донецької області відмовив їй у проведенні перевірки у п орядку ст. 97 КПК України, з моти вів того,що «підстав для пров едення перевірки та прийнятт я рішення у порядку ст. 97 КПК Ук раїни не вбачається».

Таким чином, вона оскаржує д о суду невинесення постанови згідно ст.ст. 97,98,99 КПК України.

Повноваження та спосіб дій прокуратури щодо розгляду т а вирішення заяв про злочини передбачені до ст.ст. 94-99КПК Ук раїни.

Законом встановлені пов новаження та спосіб дій прок урора за наслідками перевір ки заяви.

Прокуратура Донецької обл асті у особі заступника прок урора Донецької області Біка єва, виконуючи свої службові обов»язки відповідно до ст..с т. 97,98,99 КПК України , повинна бул а винести мотивовану постано ву про порушення або відмову у порушенні кримінальної сп рави стосовно суддів апеляці йного суду Донецької області ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА _5.

Просила зобов»язати проку ратуру Донецької області при йняти по її заяві одне з рішен ь, передбачених ст.ст. 98,99 КПК Ук раїни у формі постанови про п орушення або відмову у поруш енні кримінальної справи сто совно суддів апеляційного су ду Донецької області ОСОБА _3, ОСОБА_4,ОСОБА_5.

В суді заявник підтримала д оводи скарги та просив її зад овольнити.

Прокурор в суді заперечува в проти задоволення скарги, т ак як такі скарги не підляга ють розгляду в порядку кримі нально-процесуального закон одавства.

Суд, вислухавши заявницю, п рокурора , приходить до висно вку, що скарга не підлягає ро згляду в порядку КПК України .

Так, відповідно до крим інально- процесуального зак онодавства України, а сам е кримінально -процесуальног о кодексу України не передба чено розгляд скарг на дії

прокурора по не прийняттю рішення по заяві про скоєння злочину, а передбачено оскар ження процесуальних докумен тів , винесених прокурором, а с аме постанов про порушення к римінальної справи, постанов про відмову в порушенні крим інальної справи, постанов пр о закриття кримінальної спра ви.

На підставі викладено, та керуючись главою 22 КПК Україн и, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_2 в р озгляді її скарги, в порядку К ПК України, на відмову прокур атури Донецької області вине сти постанову згідно ст. ст. 97-99 КПК України,так як розгляд та ких скарг в порядку КПК Украї ни, не передбачений діючим кр имінально-процесуальним зак онодавством України.

Постанова може бути оскарж ена до апеляційного суду Дон ецької області протягом 7 дні в з дня ЇЇ проголошення.

Суддя Л.І .Лівочка