Постанова

від 19.10.2006 по справі 6/430/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

=======================================================================

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

"19" жовтня 2006 р.

11:15

Справа №  6/430/06

м. Миколаїв

19.10.2006р. 11 год. 15 хв. м.

Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.каб. № 921

Господарський суд Миколаївської

області в складі: судді Ткаченко О.В. при секретарі Дзюба Ю.Ф.

За позовом:                 Державної податкової інспекції

у Єланецькому районі Миколаївської області, Миколаївська область, смт. Єланець,

вул. Горького, 14.

До відповідача:       Суб'єкт підприємницької діяльності

-фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від

позивача:               Бурденюк Н.М.,

довіреність № 1/10 від 19.10.06 р.

Від

відповідача:          представник не

з'явився

Предмет спору:

стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку у розмірі 448,06 грн.

         Відповідач відзив на позов не

представив, представник у судове засідання не з'явився, причин неявки не

пояснив.

Розглянувши

матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

в с т а н о в

и в:

ОСОБА_1 зареєстрована Єланецькою районною

державною адміністрацією Миколаївської області як суб'єкт підприємницької

діяльності (свідоцтво за НОМЕР_1)

Відповідно до ст. 2 Указу

Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності

суб'єктів малого підприємництва” від 03.07.1998 р. відповідач є платником

єдиного податку, що підтверджується корінцем свідоцтва від 27.02.2004 року про

право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності.

Рішенням Єланецької районної Ради

Миколаївської області № 13 від 28.10.2003 року “Про затвердження ставки єдиного

податку для фізичних осіб -суб'єктів підприємницької діяльності на 2004

рік”,  з 1 січня  2004 року ставка єдиного податку для суб'єктів

підприємницької діяльності -фізичних осіб, які займаються наданням менчездайзерових

послуг, становить 70 грн. щомісяця.

Відповідач, в порушення п.6 ст. 2

Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та

звітності суб'єктів малого підприємництва” від 03.07.1998 р., за період з

березня по листопад 2004 року не сплачував єдиний податок, в результаті чого

утворилась заборгованість в сумі 448,06 грн. з яких:

-          заборгованість зі сплати єдиного

податку в сумі 448,00 грн.;

-          нарахована позивачем у зв'язку з

несвоєчасною сплатою узгодженого податкового зобов'язання пеня в розмірі 0,06

грн.

За підсумками роботи за даний

період відповідач повинен був сплатити 700,00 грн. єдиного податку. За

несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов'язання позивачем було

нараховано 0,07 грн. пені.

Враховуючи, що в рахунок погашення

заборгованості відповідачем сплачено 252,01 грн., залишок боргу становить

448,06 грн.

Крім того, на підставі п.п.6.2 ст.

6 Закону України від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ “Про порядок погашення

зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими

фондами”, відповідачу направлялись дві податкові вимоги НОМЕР_2 та НОМЕР_3 про

сплату боргу. Проте заборгованість відповідача залишилась непогашеною.

Враховуючи, що суми податкового

зобов'язання, що є предметом судового розгляду, є узгодженими у розумінні

Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед

бюджетами та державними цільовими фондами”, позовні вимоги обґрунтовані та

підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись

ст.ст. 87, 94, 158-163 Кодексу Адміністративного судочинства України, - суд

ПОСТАНОВИ В :

1.  Позов задовольнити.

2. Стягнути з суб'єкта

підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1,  код НОМЕР_4, р/р відсутній, на користь

Державної податкової інспекції у Єланецькому районі Миколаївської області,

Миколаївська область, смт. Єланець, вул. Горького, 14, ЄДРПОУ 34336962

заборгованість у сумі 448,06 грн.

Постанова  або

ухвала суду першої інстанції,  якщо інше

не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку

подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку

заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але

апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова

або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього

строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо

його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду

справи.

Про апеляційне оскарження рішення  суду 

першої  інстанції спочатку

подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної

інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та

апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції

через суд  першої інстанції, який ухвалив

оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається

особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне

оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня

її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до

статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга

на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після

подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може

бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо

скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне

оскарження.

Заява про апеляційне оскарження

чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією

статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою

особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що

постановляється ухвала.

Суддя

О.В.Ткаченко