Рішення

від 08.12.2011 по справі 18/5005/15253/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.12.11р. Справа № 18/5005/15253/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Вініл", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальніст ю "ПЛАТ-МАШ",

м. Дніпропетров ськ

про стягнення 1 945 163,70 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача:ОСОБА_1. д ов.від 10.01.11.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю „Вініл” з вернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальніст ю „ПЛАТ-МАШ” про стягнення за боргованості за непоставлен ий товар в розмірі 1 945163,70 грн.

Позовні вимоги обґрунтову є тим, що відповідач в порушен ня умов договору не здійснив поставку оплаченого товару.

Відповідач явку представн ика в судове засідання не заб езпечив, про час та місце розг ляду справи повідомлений нал ежним чином, з клопотанням пр о відкладення розгляду справ и до суду не звертався.

В судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення відповідно д о ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача, господарський суд , -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „ПЛАТ-МАШ” (продавець) та Това риством з обмеженою відповід альністю „Вініл” (покупець) б уло укладено договір купівлі -продажу № 50, за умовами якого п родавець зорбов`язався перед ати на умовах даного договор у матеріали (товар), відповідн о специфікацій, які оформлюю ться на кожну окрему поставк у та являються невід' ємними частинами діючого договору.

Відповідно до п.2.1 договору з агальна сума договору склада є 1 945 163,70 грн. з ПДВ.

За погодженими сторонами с пецифікаціями обсяги постав ки товару: у кількості 538 кг. жов тої фарби FER114, 2 313 кг. кармінової фарби FEР 207, 4 306 кг. жовтої фарби А B10-134, 3 270 кг., червоно-жовтої фарби FВ10-259, всього на суму 1 945163,70 грн. (а.с .10-13)

Відповідно до п.10.1 договору д оговір вступає в силу з дати й ого підписання уповноважени ми на те особами обох сторін т а діє до 31.12.2010 року, а в частині ви конання грошових зобов' яза нь - до повного їх виконання .

Відповідно до ст. 655 ЦК Україн и за договором купівлі-прода жу одна сторона (продавець) пе редає або зобов"язується пер едати майно (товар) у власніст ь другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов"я зується прийняти майно (това р) і сплатити за нього певну гр ошову суму.

Згідно ч. 1 ст. 693 ЦК України як що договором встановлений об ов"язок покупця частково або повністю оплатити товар до й ого передання продавцем (поп ередня оплата), покупець пови нен здійснити оплату в строк , встановлений договором куп івлі-продажу, а якщо такий стр ок не встановлений договором , - у строк, визначений відпов ідно до ст. 530 ЦК України.

Пунктом 3.1 договору встанов лено, що оплата за договором з дійснюється за 100% передплати.

Датою оплати вважається да та зарахування коштів на роз рахунковий рахунок продавця (п.3.4 договору).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач здійснив поп ередню оплату товару у сумі 1 945 163,70 грн., що підтверджується п латіжними дорученнями №25133 на суму 100 000,00 грн., №25157 на суму 600 000,00 гр н., №25158 на суму 500 122,77 грн., №25159 на сум у 745 040,93 грн. від 02.06.2010 року (а.с.15-18).

Відповідно до п.4.2 договору п оставка здійснюється після о тримання повної оплати товар у, вказаного в специфікаціях .

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарськ ого кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учас ники господарських відносин повинні виконувати господар ські зобов'язання належним ч ином відповідно до закону, ін ших правових актів, договору , а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'я зання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ста вляться. До виконання господ арських договорів застосову ються відповідні положення Ц ивільного кодексу України з урахуванням особливостей, пе редбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільн ого кодексу України, зобов'яз ання має виконуватися належн им чином відповідно до умов д оговору та вимог цього Кодек су, інших актів цивільного за конодавства, а за відсутност і таких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звичай но ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умо в не допускається, якщо інше н е встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідач свої зобов"язан ня за договором не виконав - не передав покупцю товар у стро ки та порядку, обумовлені дог овором.

Частиною 2 ст. 693 ЦК України вс тановлено, що якщо продавець , який одержав суму попереднь ої оплати товару, не передав т овар у встановлений строк, по купець має право вимагати пе редання оплаченого товару аб о повернення суми попередньо ї оплати.

У зв`язку з вищевикладеним, позивач 27.09.2011 року звернувся до відповідача з вимогою про по вернення коштів за недопоста влений товар.

Статтями 33, 34 ГПК України пер едбачено, що кожна сторона по винна довести ті обставини, н а які вона посилається як на п ідставу своїх вимог і запере чень. Докази подаються сторо нами та іншими учасниками су дового процесу. Господарськи й суд приймає тільки ті доказ и, які мають значення для спра ви. Обставини справи, які відп овідно до законодавства пови нні бути підтверджені певним и засобами доказування, не мо жуть підтверджуватись іншим и засобами доказування.

Враховуючи, що відповідач д окази поставки продукції на суму 1 945 163,70 грн. суду не надав, су д вважає позовні вимоги обґр унтованими та такими, що підл ягають задоволенню.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 49, 82-85 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ПЛАТ-МАШ” (49000, м. Дніпропетров ськ, вул.. Краснозаводська,50, ко д ЄДРПОУ 36879200, р/р26001001301200 у ПАТ „Акта банк”, МФО 307394) на користь Товар иства з обмеженою відповідал ьністю „Вініл” (49057, м. Дніпропе тровськ, вул.. Героїв Сталінгр аду,174, код ЄДРПОУ 25513976, р/р 26008900696502 в ф ілії ПАТ „ПУМБ”, м. Дніпропетр овська) 1 945 163,70 грн. (один мільйон дев' ятсот сорок п' ять тис яч сто шістдесят три грн.. 70 коп .) боргу та 19 451,70 грн. (дев' ятнадц ять тисяч чотириста п' ятдес ят одна грн.. 70 коп.) державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцят ь шість грн.. 00 коп.) витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу

Видати наказ після набранн я судовим рішенням законної сили.

Суддя В.І. Петрова

Повне рішення складено 12.12.2011