Рішення

від 12.12.2011 по справі 20/5005/15402/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.12.11р. Справа № 20/5005/15402/2011

за позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "ТД "Новгородські сири",

м. Київ

до Товариства з обме женою відповідальністю "Торг івельно-промислова група

"Рейнфорд", м. Дніпропе тровськ

про стягнення 15 420 грн. 03 коп.

Суддя Пархоме нко Н.В.

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_1, довіреність № 1 від 17.11.11р.

від відповідача: представн ик не з'явився;

Суть спору:

Позивач звернувся з позо вом, в якому просить стягнути з відповідача грошові кошти у сумі 15420,03 грн., з яких 14888,92 грн. - о сновного боргу, 531,11 грн. - пені та судові витрати.

Відповідач свого представ ника в судове засідання не на правив, відзив не надав. Про да ту та час розгляду справи від повідача було належним чином повідомлено, про що свідчить повідомлення про вручення п оштового відправлення відпо відачу 11.11.11р.

Господарський суд вважає, щ о справа може бути розглянут а без участі представника ві дповідача відповідно до ста тті 75 Господарського процесу ального кодексу України за м атеріалами справи.

У судовому засіданні 06.12.2011р. о голошена вступна та резолюти вна частина рішення.

Дослідивши матеріали спр ави, оцінивши докази в сукупн ості, заслухавши пояснення п редставника позивача, госпо дарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2011 року між позива чем Товариством з обмеженою відповідальністю „ТД "Новгор одскі сири” (кредитор), відпов ідачем Товариством з обмежен ою відповідальністю "Торгіве льно-промислова група "Рейнф орд" (новий боржник) та Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю "Вега Прім" (первісний бо ржник) був укладений договір про переведення боргу № ТД - В П/ДР3158, відповідно п. 2 якого пер вісний боржник переводить на нового боржника грошове зоб ов'язання, яке існує у первісн ого боржника, перед кредитор ом у розмірі 19 888,92 грн., що підтве рджується актом звірення вза єморозрахунків, підписаний м іж кредитором та первісним б оржником станом на 31.03.2011р., який є невід'ємною складовою част иною даного договору. Новий б оржник зобов'язаний сплатити визначену суму кредитору на умовах визначених в додатко вій угоді до цього договору, я ка укладається між новим бор жником та кредитором.

Згідно п. 1 додаткової угоди № 1 від 06.06.2011р. до договору № ТД - ВП /ДР3158 сторони договору узгоди ли, що новий боржник здійснюв атиме оплати по основному до говору , у розмірі 19 888,92 грн.в нас тупному порядку:

- до 30.06.11р. - 5000 грн.,

- до 30.07.11р. - 5000 грн.,

- до 15.08.11р. - 5000 грн.,

- до 30.08.11р. - 4888,92 грн.

Відповідач частково погас ив заборгованість у сумі 5000,00 г рн., у зв'язку з чим у відповіда ча перед позивачем виник бор г у сумі 14 888,92 грн.

Станом на день розгляду спр ави відповідач заборгованіс ть не оплатив, позовні вимоги не заперечив.

Згідно статті 193 Господарсь кого кодексу України суб'єкт и господарювання та інші уч асники господарських відно син повинні виконувати гос подарські зобов'язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, до говору, а за відсутності кон кретних вимог щодо виконан ня зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах з вичайно ставляться. До викон ання господарських догов орів застосовуються відпов ідні положення Цивільного к одексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивіл ьного кодексу України зобов ' язання повинні виконувати ся належним чином та у встано влений строк у відповідності з вказівками закону, договор у одностороння відмова від в иконання зобов' язань не доп ускається.

Відповідно п. 1 ст. 530 Цивільно го кодексу України якщо у зо бов'язанні встановлений стр ок (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це й строк (термін).

Позивач нарахував відпові дачу пеню у розмірі 531,11 грн. за п еріод прострочення з 01.08.2011р. по 24.10.11р.

Згідно п. 1 ст. 216 Господарськ ого кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-пра вову відповідальність за п равопорушення у сфері господ арювання шляхом застосув ання до правопорушників господарських санкцій на пі дставах і в порядку, передбач ених цим Кодексом, іншими зак онами та договором.

Оскільки стягнення пені н е передбачено договором, суд вважає, що позовні вимоги щод о стягнення пені задоволенню не підлягають.

З огляду на викладене, позов ні вимоги підлягають задовол енню частково у сумі 14888,92 грн. - о сновного боргу.

В іншій частині позову відм овити.

Відповідно статті 49 Господ арського процесуального код ексу України судові витрати покладаються на відповідач а пропорційно розміру задово лених вимог.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116, Г осподарського процесуально го кодексу України , господар ський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частк ово.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю „То ргівельно - промислової груп и "Рейнфорд" (49030, м. Дніпропетров ськ, вул. Чкалова, 12, код ЄДРПОУ 33972597) на користь Товариства з об меженою відповідальністю "ТД "Новгородські сири" (04210, м. Київ, вул. Малиновського, 32-Б, кв. 192, ко д ЄДРПОУ 36025187) - 14 888 (чотирнадц ять тисяч вісімсот вісімдеся т вісім) грн. 92 коп. - основног о боргу, 148 (сто сорок вісім) г рн. 89 коп. державного м ита, 227 (двісті двадцять сім ) грн. 87 коп. витра т по інформаційно - технічном у забезпеченню процесу.

В іншій частині позову відм овити.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку поданн я апеляційної скарги, якщо ап еляційну скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним господарським су дом.

Суддя Н.В. Пархоменко

Повне рішення виготовлено

06.12.2011р.