Рішення

від 12.12.2011 по справі 20/5005/15407/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.12.11р. Справа № 20/5005/15407/2011

за позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Справжні фарби", м. Дніпроп етровськ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "ПСК Анк ей", м. Дніпропетровськ

про стягнення 118 737 грн. 93 ко п.

суддя Пархоменко Н.В .

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_1, довіреність № 1009-юр від 01.12.11р.

від відповідача: представн ик не з'явився;

Суть спору:

Позивач звернувся з позо вом, в якому просить стягнути з відповідача грошові кошти у сумі 118737,93 грн., з яких 107750,00 грн. - о сновного боргу, 7767,63 грн. - пені , 1716,88 грн. - втрат від інфляції , 1503,42 грн. - 3% річних та судові вит рати.

Відповідач свого представ ника в судове засідання не на правив, відзив не надав. Ухвал у з повідомлення про дату та ч ас розгляду справи було напр авлено відповідачу за адресо ю, що зазначена в позовній зая ві та яка підтверджується до відкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фі зичних осіб - підприємців: 4905 4, м.Дніпропетровськ, просп. Кі рова, б. 46.

Згідно з Інформаційним ли стом Вищого господарського с уду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 "Про д еякі питання застосування но рм Господарського процесуал ьного кодексу України, поруш ені у доповідних записках пр о роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" від повідно до пункту 3.5.11 Інструкц ії з діловодства в господарс ьких судах України, затвердж еною наказом Вищого господар ського суду України від 10.12.2002р. № 75 (з подальшими змінами), перш ий, належним чином підписани й, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, по станови) залишається у справ і; на звороті у лівому нижньом у куті цього примірника прос тавляється відповідний штам п суду з відміткою про відпра вку документа, що містить: вих ідний реєстраційний номер, з агальну кількість відправле них примірників документа, д ату відправки, підпис праців ника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що ї ї оформлено відповідно до на ведених вимог названої Інстр укції, є підтвердженням нале жного надсилання копій проце суального документа сторона м та іншим учасникам судовог о процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦК Укра їни місцезнаходження юридич ної особи визначається місце м її державної реєстрації, як що інше не встановлено закон ом.

Відповідно ч. 1 ст. 64 Господар ського процесуального кодек су України ухвала про поруше ння провадження у справі над силається зазначеним особа м за повідомленою ними гос подарському суду поштовою а дресою. У разі ненадання сто ронами інформації щодо їх по штової адреси, ухвала про в ідкриття провадження у спр аві надсилається за адресо ю місцезнаходження (місця п роживання) сторін, що зазнач ена в Єдиному державному реє стрі юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвал а про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

За таких обставин, господар ський суд вважає, що відповід ач належним чином був повідо млений про день та час розгля ду справи і справа може бути р озглянути без участі предста вника відповідача відповід но до статті 75 Господарського процесуального кодексу Укра їни за матеріалами справи.

У судовому засіданні 06.12.2011р. о голошена вступна та резолюти вна частина рішення.

Дослідивши матеріали сп рави, заслухавши пояснення п редставника позивача, оцінив ши докази в сукупності, госпо дарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2010 року між позива чем Товариством з обмеженою відповідальністю „Справжні фарби” (постачальник) та відп овідачем Товариством з обмеж еною відповідальністю "ПСК А нкей" (покупець) був укладений договір поставки №250810, відпові дно п. 1.1. якого позивач зобов`яз ався передати в порядку та на умовах даного договору, това р (будівельні матеріали), а від повідач в порядку та на умова х даного договору, зобов'язав ся прийняти та оплатити това р.

Асортимент та ціна товару у згоджується в специфікації д о договору (п. 1.2. договору).

На виконання умов договору в період з 01.10.10 по 14.07.11р. позивач п оставив відповідачу товар на загальну суму 182 246,57 грн. за вида тковими накладними та довіре ностями на отримання ТМЦ, коп ії яких знаходиться в матері алах справи.

В п. 3.3. договору відповідач з обов'язався оплатити товар п ротягом двадцяти одного кале ндарного дня з моменту поста вки.

Відповідач частково розра хувався з позивачем за поста влений товар у сумі 74496,57 грн., та ким чином у відповідача пере д позивачем виникла заборгов аність у сумі 107750,00 грн.

Станом на день розгляду спр ави відповідач заборгованіс ть не оплатив, доказів оплати боргу не надав.

Згідно статті 193 Господарсь кого кодексу України суб'єкт и господарювання та інші уч асники господарських відно син повинні виконувати гос подарські зобов'язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, до говору, а за відсутності кон кретних вимог щодо виконан ня зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах з вичайно ставляться. До викон ання господарських догов орів застосовуються відпов ідні положення Цивільного к одексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивіл ьного кодексу України зобов ' язання повинні виконувати ся належним чином та у встано влений строк у відповідності з вказівками закону, договор у одностороння відмова від в иконання зобов' язань не доп ускається.

Відповідно п. 1 ст. 530 Цивільно го кодексу України якщо у зо бов'язанні встановлений стр ок (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це й строк (термін).

Відповідно п. 5.2. договору за порушення терміну оплати за договором, постачальник стяг ує з покупця пеню в розмірі по двійної облікової ставки НБУ від суми неоплаченого в стро к товару за кожен день простр очки платежу.

Позивач нарахував відпові дачу пеню у розмірі 7 767,63 грн. за період прострочення з 07.11.2010р. по 28.10.11р.

Згідно п. 1 ст. 216 Господарсько го кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-пра вову відповідальність за п равопорушення у сфері господ арювання шляхом застосув ання до правопорушників господарських санкцій на пі дставах і в порядку, передбач ених цим Кодексом, іншими зак онами та договором.

Відповідно до п. 1 ст. 230 Господ арського кодексу України штр афними санкціями визнают ься господарські санкції у в игляді грошової суми (неуст ойка, штраф, пеня), яку учасни к господарських відносин зоб ов'язаний сплатити у разі пор ушення ним правил здійсненн я господарської діяльності , невиконання або неналежног о виконання господарського з обов'язання.

Відповідно до п. 6 ст. 231 Господ арського кодексу України шт рафні санкції за порушенн я грошових зобов'язань вст ановлюються у відсотках, ро змір яких визначається облі ковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштам и, якщо інший розмір відсоткі в не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст. 3 Закону Ук раїни „ Про відповідальність за несвоєчасне виконання гр ошових зобов' язань” (зі змі нами) розмір пені обчислюєт ься від суми простроченого платежу та не може перевищув ати подвійної облікової ст авки Національного банку У країни, що діяла у період, за я кий сплачується пеня.

Відповідно п. 6 ст. 232 Господар ського кодексу України нарах ування штрафних санкцій за прострочення виконання зоб ов'язання, якщо інше не вста новлено законом або договор ом, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'я зання мало бути виконано.

Враховуючи п. 6 ст. 232 Господар ського кодексу України за ро зрахунком суду розмір пені с кладає 6615,05 грн, які і підлягают ь стягненню.

Відповідно статті 625 Цивіль ного кодексу України боржни к який прострочив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора зобов' яза ний сплатити суму боргу з ура хуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а тако ж 3% річних від простроченої с уми, якщо інший розмір процен тів не встановлений договор ом або законом. Інфляційні в трати підлягають стягненню у розмірі 1716,88 грн. за період про строчення листопад 2010р. - жовте нь 2011р., 3 % річних - 1503,42 грн. за пер іод з 07.11.2010р. по 28.10.11р.

З огляду на викладене, позов ні вимоги підлягають задовол енню частково у сумі 107750,00 грн. - о сновного боргу, 6615,05 грн. - пені , 1716,88 грн. - втрат від інфляції , 1503,42 грн. - 3% річних.

В іншій частині позову відм овити.

Відповідно статті 49 Господ арського процесуального код ексу України судові витрати покладаються на відповідач а пропорційно розміру задово лених вимог.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116, Г осподарського процесуально го кодексу України , господар ський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити част ково.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "ПСК Анкей" (49054, м.Дніпропетровськ, п росп. Кірова, б. 46, код ЄДРПОУ 33807353 ) на користь Товариства з обме женою відповідальністю „Спр авжні фарби” (49068, м. Дніпропетр овськ, вул. Гвардійська, 20, код Є ДРПОУ 32513664) - 107750 (сто сім тисяч сімсот п'ятдесят) грн. 00 коп. - основного боргу, 6615 (шість т исяч шістсот п'ятнадцять) грн . 05 коп. - пені, 1716 (одну тис ячу сімсот шістнадцять) грн. 88 коп. - втрат від інфляції, 1503 (одну тисячу п'ятсот три) г рн. 42 коп. - 3% річних, 1175 (одну тисячу сто сімдесят п'ять) грн . 85 коп. державного мита, 2 33 (двісті тридцять три) гр н. 71 коп. витрат по інф ормаційно - технічному забез печенню процесу.

В іншій частині позову відм овити.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку поданн я апеляційної скарги, якщо ап еляційну скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним господарським су дом.

Суддя Н.В. Пархоменко

Повне рішення виготовлен о

09.12.2011р.