Рішення

від 13.12.2011 по справі 23/5005/14940/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.12.11р. Справа № 23/5005/14940/2011

За позовом Комунально го підприємства "Дніпроводок анал" Дніпропетровської місь кої

до Обслуговуючого коо перативу "Житлово-будівельн ий кооператив № 40 "Праця", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгов аності у загальному розмірі 15 305,73 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - д ов. № 66/28-06 від 11.07.2011р., представник;

від відповідача: не з'явився .

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємст во "Дніпроводоканал" Дніпроп етровської міської ради звер нулось до господарського суд у з позовом до Обслуговуючог о кооперативу "Житлово-буді вельний кооператив № 40 "П раця" про стягнення заборгов аності у загальному розмірі 15 305,73 грн., яка складається з сум : 15 230,64 грн. - основного боргу, 75,09 гр н. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтов ані тим, що відповідно до укла деного між Державним комунал ьним виробничим управлінням водопроводно - каналізаційн ого господарства м. Дніпропе тровська, правонаступником я кого є Комунальне підприємст во "Дніпроводоканал" Дніпроп етровської міської ради (Вод оканал) та Житлово-будівельн им кооперативом № 40 "Прац я" (в подальшому перейменован ий на Обслуговуючий коопера тив "Житлово-будівельний к ооператив № 40 "Праця" (Абон ент) Договору про надання пос луг водопостачання та водові дведення № 7337 від 05.04.2004року, пози вачем у період з квітня по вер есень 2011р. були надані відпові дачу послуги з водопостачанн я та водовідведення на загал ьну суму 22 648,56 грн. Відповідач у встановлений п.5.3. договору ст рок за надані послуги в повно му обсязі не розрахувався, вн аслідок чого у відповідача в иникла заборгованість, неспл ата якої створює перешкоди д ля ефективної роботи комунал ьного підприємства.

До початку судового засіда ння, призначеного на 13.12.2011р., пре дставник позивача подав пись мову заяву, в якій, у зв' язку зі сплатою відповідачем післ я звернення позивача з позов ом до господарського суду в р ахунок погашення заборгован ості за надані послуги у розм ірі 9 000,00 грн., зменшує позовні в имоги до наступних сум: 6 230,64 гр н. - основного боргу, 75,09 грн. - ін фляційних, а всього 6 305,73 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , про час і місце судового засі дання, повідомлений судом на лежним чином за адресою зазн аченою в позовній заяві, яка в ідповідає даним витягу з ЄДР ПОУ відповідача станом на 24.10.20 11р.

Клопотання про відкладенн я розгляду справи у зв' язку з неможливістю участі у спра ві представника відповідача не надходило.

Неприбуття у судове засіда ння представника відповідач а за викладених обставин не є перешкодою для розгляду спр ави.

Суд вважає за можливе розгл янути дану справу по суті за н аявними в ній матеріалами ві дповідно до ст.75 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни.

За згодою представника від повідача у судовому засідан ні оголошено вступну та резо лютивну частини рішення відп овідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника відповідача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між Державним комунальн им виробничим управлінням во допроводно - каналізаційно го господарства м. Дніпропет ровська (Комунальне підприєм ство "Дніпроводоканал" Дніпр опетровської міської ради (д алі - Підприємство) є комуна льним унітарним комерційним підприємством та правонасту пником Міського комунальног о виробничого підприємства " Дніпроводоканал", який був пр авонаступником Державного к омунального виробничого у правління водопроводн о - каналізаційного го сподарства м. Дніпропетровс ька (Розділ 1 Статуту КП "Дніпр оводоканал" Дніпропетровськ ої міської ради)) (Водоканал) т а Житлово-будівельним коопе ративом № 40 "Праця" (в подал ьшому перейменований на Обс луговуючий кооператив "Жит лово-будівельний кооперати в № 40 "Праця" (Абонент) уклад ений Договір про надання пос луг водопостачання та водові дведення №7337 від 05.04.2004року.

Предметом даного договору є зобов' язання Водоканалу по наданню Абоненту послуг з водопостачання та водовідве дення, а також зобов' язання Абонента по оплаті наданих п ослуг (п.1.1. договору).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач у період з кві тня по вересень 2011р. надав відп овідачу послуги з водопостач ання та водовідведення на за гальну суму 22 648,56 грн. (розрахун ок (а.с.9)).

Згідно до ст. 629 Цивільного ко дексу України договір є обов ' язковим для виконання стор онами.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України з обов' язання повинні викону ватись належним чином відпов ідно до умов договору, одност ороння відмова від виконання зобов' язання не допускаєть ся.

Згідно ч.1 ст. 193 Господарсько го кодексу України суб' єкти господарювання та інші учас ники господарських відносин повинні виконувати господар ські зобов' язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у, а за відсутності конкретни х вимог щодо виконання зобов ' язання - відповідно до вимо г, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п.5.1. договору р озрахунки за надані послуги здійснюється у відповідност і з діючим законодавством Ук раїни на підставі рахунків п о затвердженим відповідним о рганом тарифам. У випадку змі ни тарифів, діючих на момент у кладення договору, оплата Аб онентом наданих йому послуг здійснюється за новими тариф ами без зміни інших умов дано го Договору.

Відповідно до п.5.2. договору о плата послуг здійснюється Аб онентом шляхом перерахуванн я грошових коштів на розраху нковий рахунок Водоканалу аб о в інших формах, передбачени х діючим законодавством Укра їни.

Відповідно до п.5.3. договору, розрахунковий період оплати послуг водопостачання та во довідведення - один календар ний місяць. Абонент зобов' я заний оплатити надані послуг и до 10-го числа місяця наступн ого за розрахунковим.

У встановлений договором т ермін відповідач за надані п ослуги з водопостачання та в одовідведення в повному обс язі не розрахувався.

В результаті неналежного в иконання відповідачем догов ірних зобов' язань щодо опла ти послуг з водопостачання т а водовідведення за період з квітня по вересень 2011р. виникл а заборгованість, яка склада є 15 230, 64 грн. Після проведення ві дповідного розрахунку від ві дповідача надійшли кошти в р ахунок оплати заборгованост і в сумі 6 500,00 грн.

Актом звірки взаємних розр ахунків від 05.10.2011р. № 276374, відповід ачем визнано заборгованість у загальному розмірі 21 730,64 грн.

Станом на момент звернення позивача з позовом до суду, з аборгованість відповідача з а отримані послуги водовідве дення та водопостачання визн ачена позивачем у розмірі 15 230, 64 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України боржн ик, який прострочив виконанн я грошового зобов' язання, н а вимогу кредитора зобов' яз аний сплатити суму боргу з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції за весь час про строчення, а також три процен ти річних від простроченої с уми, якщо інший розмір процен тів не встановлений договоро м або законом.

Позивач просить на підста ві ст. 625 ЦК України стягнути з в ідповідача за період з 11.06.2011р. п о 24.10.2011р. 75,09 грн. - 3% річних.

Перевіривши правильність розрахунку суд дійшов виснов ку про можливість задоволенн я позовних вимог в частині ст ягнення інфляційних та річн их у визначених позивачем су мах.

В судовому засіданні з'ясов ано, що відповідачем частков о сплачено заборгованість у розмірі 9 000,00 грн., що підтвердже но, долученим до матеріалів с прави відомістю сплачених пл атіжних вимог станом на 13.12.2011р.

З огляду на викладене, прийм аючи до уваги, що часткове пог ашення заборгованості за пос тавлений товар здійснено від повідачем після звернення по зивача з позовом до суду, спір в частині стягнення з відпов ідача суми 9 000,00 грн. - основного боргу на момент його вирішен ня врегульований, суд вважає , що провадження у справі в цій частині підлягає припиненню у зв' язку з відсутністю пре дмету спору, внаслідок чого з алишок заборгованості склад ає 6 230,64 грн. - основного боргу, 75,09 грн. - річних.

Таким чином, вимоги п озивача підлягають задов оленню у наступних сумах: 6 23 0,64 грн. - основного боргу, 75,09 грн. - інфляційних, а всього 6 305,73 гр н.

Відповідно до ст. 49 ГПК Укр аїни судові витрати покладаю ться на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст.49, п.1-1 ст.80, ст.ст. 82-85 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити ч астково.

Стягнути з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будів ельний кооператив № 40 "Пр аця" (49050, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, б. 50, ідентифікаційний код 23641925) на користь Комунальн ого підприємства "Дніпроводо канал" Дніпропетровської міс ької (49101, м. Дніпропетровськ, ву л. Червона, 21 А, ідентифікацій ний код 03341305) 6 230,64 грн. - основного боргу, 75,09 грн. - річних, 153,06 грн. - державного мита, 236,00 грн. - витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Видати наказ.

В решті позову провадження у справі припинити.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня підписання ріше ння, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оска ржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шлях ом подання апеляційної скарг и до Дніпропетровського апел яційного господарського суд у.

Суддя В.Г. Бєлік

Повне рішення складено 19.12.2011р .