ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
06.12.11р. Справа № 27/5005/15057/2011
За позовом публічного акціонерного товариства по г азопостачанню та газифікаці ї «Дніпропетровськгаз»в осо бі Широківського управління по експлуатації газового го сподарства (смт Широке, Широк івський район, Дніпропетровс ька обл.)
до закритого акціонерн ого товариства «Агропромбуд »(смт Широке, Широківський ра йон, Дніпропетровська обл.)
про стягнення заборгов аності
Суддя Татарчук В.О.
Секретар Дякун А.І.
Представники сторін:
від позивача - ОСОБА_1, дов. №650 від 11.05.2011
від відповідача - не з' яв ився
Суть спору:
Публічне акціонерн е товариство по газопостачан ню та газифікації «Дніпропет ровськгаз»в особі Широківсь кого управління по експлуата ції газового господарства зв ернулося з позовом до закрит ого акціонерного товариства «Агропромбуд»про стягнення суми боргу з урахуванням пен і, 3% річних та інфляційних у ро змірі 1903,63грн.
В ході вирішення спор у позивач збільшив вимоги та вказав на необхідність стяг нення з відповідача суми бор гу з урахуванням пені, 3% річни х та інфляційних у розмірі 2012,41 грн.
Позовні вимоги обґру нтовані тим, що відповідачем неналежним чином виконані з обов' язання за договором № 202118 від 27.01.2009 на транспортування природного газу для промисл ових підприємств та суб' єкт ів господарювання і договоро м №202118-09П від 27.01.2009 на постачання п риродного газу (промисловіст ь, госпрозрахунковий компобу т). Суми заборгованості з урах уванням пені, 3% річних та інфл яційних складають по договор у № 202118 від 27.01.2009 - 27,89грн., по догово ру №202118-09П від 27.01.2009 - 1984,52грн.
Відповідач відзив на позо в не надав та не забезпечив яв ку представника в судове зас ідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсут ності представника відповід ача, який був належним чином п овідомлений про час та місце судового засідання.
Згідно з довідкою головног о управління статистики у Дн іпропетровській області від 04.08.2011 адресою ЗАТ «Агропромбуд »є: 53700, Дніпропетровська обл., Ш ироківський район, смт Широк е, вул. Леніна, буд. 195. Саме за вка заною адресою надсилалися ух вали суду від 02.11.2011 і 17.11.2011.
В судовому засіданні 06.12.2011 бу ли оголошені вступна та резо лютивна частини рішення.
Дослідивши матеріал и справи, заслухавши пояснен ня представника позивача, су д -
встановив:
27.01.2009 між відкрит им акціонерним товариством п о газопостачанню та газифіка ції «Дніпропетровськгаз»(Об лгаз) та закритим акціонерни м товариством «Агропромбуд» (Споживач) був укладений дого вір №202118 на транспортування пр иродного газу для промислови х підприємств та суб' єктів господарювання.
Предметом договору є надання облгазом послуг по т ранспортуванню природного г азу і передачі об' ємів газу , визначених цим договором, сп оживачу на вході у газову мер ежу споживача. Споживач зобо в' язується прийняти вказан ий об' єм газу, оплатити посл уги з його транспортування о блгазу та виконувати інші об ов' язки, передбачені цим до говором (п. 1.1 договору).
Відповідно до п.2.1 дого вору облгаз здійснює протяго м 2009 року транспортування при родного газу споживачу для в ласного споживання в обсязі 4840тис.куб.м.
Також, 27.01.2009 між ВАТ по га зопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз»(Поста чальник) та ЗАТ «Агропромбуд »(Споживач) був укладений дог овір №202118-09П на постачання прир одного газу (промисловість, г оспрозрахунковий ком побут).
Згідно з п.1.1 вказаного договору, постачальник пере дає у власність споживача в 200 9 році природний газ, за наявно сті його обсягів, а споживач з обов' язується прийняти та о платити газ на умовах цього д оговору.
Відповідно до п.2.1 договору постачальник передає спожив ачу у 2009 році природний газ в об сязі 4840тис.куб.м.
Суд вважає за необхідне за довольнити вимоги з таких пі дстав.
Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Ко дексу, інших актів цивільног о законодавства, а за відсутн ості таких умов та вимог - відп овідно до звичаїв ділового о бороту або інших вимог, що зви чайно ставляться.
Частинами 1 і 2 статті 193 Госпо дарського кодексу України вс тановлено, що:
- суб'єкти господар ювання та інші учасники госп одарських відносин повинні в иконувати господарські зобо в'язання належним чином відп овідно до закону, інших право вих актів, договору, а за відсу тності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відп овідно до вимог, що у певних ум овах звичайно ставляться;
- кожна сторона повинн а вжити усіх заходів, необхід них для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та з абезпечення загальногоспод арського інтересу.
Як зазначалося вище, між ВАТ по газопостачанню та газ ифікації «Дніпропетровськг аз»та ЗАТ «Агропромбуд»були укладені договори №202118 від 27.01.200 9 на транспортування природн ого газу для промислових під приємств та суб' єктів госпо дарювання і №202118-09П від 27.01.2009 на по стачання природного газу (пр омисловість, госпрозрахунко вий ком побут).
Позивачем виконані зобов ' язання з транспортування т а поставки газу, що підтвердж ується копіями підписаних ст оронами актів прийняття посл уг з транспортування природн ого газу від 28.02.2009 на суму 82,92грн. і 31.03.2009 - 5,33грн. та актів прийому-п ередачі природного газу від 28.02.2009 - 1812,44грн. і 31.03.2009 - 116,38грн.
Відповідно до п.6.1 договору № 202118 від 27.01.2009 оплата послуг по тра нспортуванню газу здійснюєт ься споживачем на підставі т арифу, що зазначений у п.5.1 дано го договору, грошовими кошта ми шляхом перерахування на р ахунок облгазу вартості тран спортних послуг. Розрахунки проводяться на умовах передп лати за 5 днів до настання міся ця у якому ці послуги будуть н адаватися відповідно до обся гів газу, зазначених у п.2.1 дано го договору на відповідний м ісяць. Кінцевий розрахунок п роводиться на підставі актів про надання транспортних по слуг, зазначених в п.2.5 даного д оговору за тарифом, що зазнач ений у п.5.1 даного договору, до 1 0 числа місяця, наступного за з вітним.
Також, згідно з п.6.1 договору №202118-09П від 27.01.2009 оплата за газ про водиться споживачем виключн о грошовими коштами шляхом 100% попередньої оплати вартості обсягів газу, запланованих д ля поставки, за 5 банківських д нів до початку місяця постав ки. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здій снюється до 5 числа, наступног о за місяцем поставки газу.
Однак, відповідачем не були виконані належним чином зоб ов' язання з опати послуг по транспортуванню газу та пос тавки газу за період лютого, б ерезня 2009 року, що призвело до в иникнення заборгованості по договору №202118 від 27.01.2009 в сумі 23,51г рн., по договору №202118-09П від 27.01.2009 - 1672,53грн.
Статтею 610 ЦК України встано влено, що порушенням зобов'яз ання є його невиконання або в иконання з порушенням умов, в изначених змістом зобов'язан ня (неналежне виконання).
У разі порушення зобов'яза ння настають правові наслідк и, встановлені договором або законом, що передбачено ст.611 Ц К України.
Згідно з п. 7.1 договору №202118 ві д 27.01.2009 за несвоєчасну опл ату послуг наданих облгазом по транспортуванню газу у ст роки, зазначені у пункті 6.1 дан ого договору, споживач сплач ує на користь облгазу, крім су ми заборгованості, пеню нара ховану на суму заборгованост і у розмірі подвійної обліко вої ставки Національного бан ку України, що діяла в період, за який нараховувалась пеня, а також відшкодовує понесен і облгазом збитки.
На підставі наведеного, поз ивачем наданий обґрунтовани й розрахунок пені за період з 11.02.2009 по 11.08.2009 в сумі 2,74грн.
Пунктом 7.2 договору №202118-09П від 27.01.2009 встановлено, що у разі нев иконання споживачем умов п. 6.1 цього договору споживач зоб ов' язується (крім суми забо ргованості) сплатити пеню у р озмірі подвійної облікової с тавки НБУ, що діяла в період, з а який сплачується пеня, від с уми простроченого платежу за кожен день прострочення пла тежу.
Сума пені по вказаному дого вору за період з 06.02.2009 по 06.08.2009 стан овить 195,30грн.
Відповідно до ч.2 ст .625 ЦК України боржник, який про строчив виконання грошового зобов'язання, на вимогу креди тора зобов'язаний сплатити с уму боргу з урахуванням вста новленого індексу інфляції з а весь час прострочення, а так ож три проценти річних від пр остроченої суми, якщо інший р озмір процентів не встановле ний договором або законом.
Заборгованість з ура хуванням індексу інфляції по договору №202118 від 27.01.2009 за період з 11.02.2009 по 11.08.2009 становить 1,27грн., по договору №202118-09П від 27.01.2009 за пері од з 06.02.2009 по 06.08.2009 - 90,32грн.
Крім того, 3% річних по д оговору №202118 від 27.01.2009 за період з 11.02.2009 по 11.08.2009 становлять 0,37грн., по договору №202118-09П від 27.01.2009 за пері од з 06.02.2009 по 06.08.2009 - 26,37грн.
Викладені обставини свідчать про необхідність за доволення позову в повному о бсязі. Керуючись ст.с т. 49, 82-85 Господарського процесу ального кодексу України, суд , -
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути із закритого акці онерного товариства «Агропр омбуд»(53700, Дніпропетровська о бл., Широківський район, смт Ши роке, вул. Леніна, буд. 195, іденти фікаційний код 03583384) на користь публічного акціонерного тов ариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровс ькгаз»в особі Широківського управління по експлуатації газового господарства (53700, Дні пропетровська обл., Широківс ький район, смт Широке, вул. Ле ніна, 82, ідентифікаційний код 24607988, р/р 26004008267001, Дніпропетровська філія ВАТ КБ «Надра», МФО 306016) 1696, 04грн. - основного боргу, 91,59грн . - заборгованості з урахува нням індексу інфляції, 26,74грн. - 3% річних, 198,04грн. - пені, 102грн. - ви трат по сплаті державного ми та і 236грн. - витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.
Видати наказ п ісля набрання рішенням закон ної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десят иденного строку з дня його пі дписання.
Рішення суду може бути оска ржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шлях ом подання апеляційної скарг и до Дніпропетровського апел яційного господарського суд у.
Суддя Татарчук В.О.
Дата підписання рішення, оф ормленого у відповідності до ст.84 ГПК України - 12.12.2011.
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 14.12.2011 |
Оприлюднено | 26.12.2011 |
Номер документу | 20061530 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Татарчук Володимир Олександрович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Татарчук Володимир Олександрович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Татарчук Володимир Олександрович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Татарчук Володимир Олександрович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні