Рішення

від 19.12.2011 по справі 2/5005/14193/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.12.11р. Справа № 2/5005/14193/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Стройекспорт", м. Дніпропетр овськ

до Відповідача-1: Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Конвертер", м. Запоріжжя

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Літосфера", м. Дніпропетровсь к

про стягнення 106 313, 74 грн., з яких: 53 399, 48 грн. сума попередньо ї оплати за Договором постав ки № 22-10-КД від 16.03.10 р., 14 500, 26 грн. проце нти за користування грошовим и коштами, 38 414, 00 грн. пені

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

від Позивача: ОСОБА_1, д овіреність б/н від 20.06.11р.

від Відповідача-1 не з'явивс я

від Відповідача-2 не з'явивс я

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов То вариства з обмеженою відпові дальністю "Стройекспорт", м.Дн іпропетровськ до Відповідач а-1: Товариства з обмеженою від повідальністю "Конвертер", м. З апоріжжя, Відповідача-2: Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Літосфера", м. Дніпропе тровськ про стягнення 106 313, 74 гр н., з яких: 53 399, 48 грн. сума поперед ньої оплати за Договором пос тавки № 22-10-КД від 16.03.10р., 14 500, 26 грн. пр оценти за користування грошо вими коштами, 38 414, 00 грн. пеня.

Позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачу-1 за юридичною а дресою, яка міститься в ЄДР юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців, була надіслан а ухвала про призначення спр ави до розгляду, але відомост і про отримання Відповідачем -1 вказаної ухвали до суду не н адійшли.

Відповідно до ст.64 Господар ського процесуального кодек су України, ухвала про поруше ння провадження у справі над силається зазначеним особам за повідомленою ними господ арському суду поштовою адрес ою. У разі ненадання сторонам и інформації щодо їх поштово ї адреси, ухвала про відкритт я провадження у справі надси лається за адресою місцезнах одження (місця проживання) ст орін, що зазначена в Єдиному д ержавному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців. У разі відсутності сто рін за такою адресою, вважаєт ься, що ухвала про порушення п ровадження у справі вручена їм належним чином.

У суду відсутні відомості п ро отримання Відповідачем-1 у хвали господарського суду ві д 26.10.11р.

Відповідач-2 був належним чи ном повідомлений про дату, ча с та місце розгляду справи, що підтверджується повідомлен ням про вручення поштового в ідправлення, але представник а в судове засідання не напра вив, заперечення на позов не н адав.

За вказаних обставин суд ді йшов до висновку про можливі сть розглянути справу за ная вними в ній матеріалами, відп овідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

В судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення, відовідно д о ст.85 Господарського процесу ального кодексу України.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника Позивача, господар ський суд-

Встановив:

16 березня 2010 року між Това риством з обмеженою відповід альністю "Стройекспорт" та То вариством з обмеженою відпов ідальністю «Конвертер»було укладено Договір поставки № 22-10-КД, де ТОВ «Стройекспорт»ви ступає Покупцем, а ТОВ «Конве ртер»Постачальком.

Відповідно до умов Договор у, Постачальник зобов'язував ся передати у власність Поку пця товар, визначений у п.п.1.2, 2.1 Договору, а Покупець зобов'яз увався прийняти та оплатити товар. Найменування, одиниці виміру, марка та загальна кіл ькість товару, що підлягає по ставці за Договором, визнача ється специфікаціями, що є до датками до Договору.

Вартість кожної партії тов ару, що поставляється згідно з Договором, визначається в с пецифікації, виходячи з вста новленої вартості одиниці то вару.

Відповідно до п.4.4., 4.4.1. Договор у, оплата товару за Договором здійснюється Покупцем в без готівковому порядку в націон альній валюті наступним чино м:

- попередня оплата в розмірі 100% від вартості відповідної п артії товару здійснюється По купцем протягом 10-ти (десяти) б анківських днів від дати під писання відповідної специфі кації та отримання рахунку.

Згідно Специфікації №7 від 2 6.01.2011р. до Договору поставки №22-10- КД від 16.03.2010р. Відповідач-1 зобов 'язався поставити Позивачу Т овар на загальну суму 63 713,08грн.

На виконання умов Договору , Позивач перерахував на раху нок Відповідача-1 суму попере дньої оплати в розмірі 63 713,08грн ., що підтверджується платіжн им дорученням №1430 від 02 берез ня 2011р.

П. 3.1 Договору сторони визнач или, що партія товару, що узгод жена відповідною специфікац ією, повинна бути поставлена Покупцю в пункт поставки про тягом 90 календарних днів з мом енту здійснення попередньої оплати.

Станом на 18.10.2011р. Відповідач-1 ч астково здійснив поставку То вару по відповідній Специфік ації в сумі 10 313,60 грн.

Сума попередньої оплати в с умі 63 713,08 грн. (100% від суми Специфі кації) перерахована ТОВ «Стр ойекспорт»на рахунок ТОВ «Ко нвертер»02.03.2011р., Відповідач-1 по винен був здійснити поставку Товару на адресу Позивача в с трок до 31.05.2011р. (включно). Станом н а 18.10.2011р. прострочення поставки товару по Специфікації №7 ста новить 140 календарних днів.

Пункт 6.6. Договору передбача є, якщо Постачальник, отримав ши суму попередньої оплати Т овару, не передав Товар у вста новлений строк, покупець має право вимагати передання оп лаченого Товару або повернен ня суми попередньої оплати. Н а суму попередньої оплати на раховуються 40 процентів річн их за користування чужими гр ошовими коштами від дня одер жання цієї суми від Покупця, д о дня фактичної передачі Тов ару Покупцю або повернення й ому суми попередньої оплати.

Станом на 18.10.2011р. сума поперед ньої оплати, що підлягає пове рненню ТОВ

«Стройекспорт », складає 63 713,08грн. (сума попере дньої оплати одержана Відпов ідачем-1) - 10 313,60грн. (сума на яку по ставлено Товару) = 53 399,48 гривень.

У зв'язку з тим, що Відповіда ч-1 в повному обсязі не здійсни в поставку Товару у строк, пер едбачений умовами Договору т о в силу вступають положення щодо відповідальності, пере дбачені чинним законодавств ом та п.6.2. Договору.

Частиною 1 ст.230 ГК України пе редбачено, що штрафними санк ціями у цьому Кодексі визнаю ться господарські санкції у вигляді грошової суми (неуст ойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобо в'язаний сплатити у разі пору шення ним правил здійснення господарської діяльності, не виконання або неналежного ви конання господарського зобо в'язання.

Відповідно до ч.4 ст.231 ГК Укра їни, у разі, якщо розмір штрафн их санкцій законом не визнач ено, санкції застосовуються у розмірі, передбаченому дог овором. Розмір санкцій може б ути встановлено договором у відсотковому відношенні до с уми невиконаної частини зобо в'язання або у певній, визначе ній грошовій сумі, або у відсо тковому відношенні до суми з обов'язання незалежно від ст упеня його виконання, або у кр атному розмірі до вартості т оварів (робіт, послуг)»

Відповідно до п.6.2. Договору, за порушення строку поставки партії товару, вказаного у п.3 .1. Договору, Постачальник спла чує Покупцю пеню у розмірі 0,5% в ід вартості непоставленої па ртії Товару, за кожен день про строчення поставки, що стано вить 38 414,00 грн. Всього сума забор гованості становить 106 313,74 грн.

В забезпечення належного в иконання зобов'язань Постача льника за договором поставки №22-10-КД від 16.03.2010р., Покупець прийн яв поруку відповідно до Дого вору поруки від 16.03.2010р., згідно я кого Поручителем за виконанн я зобов'язань по договору пос тавки №22-10-КД від 16.03.2010р. виступає Товариство з обмеженою відп овідальністю «Літосфера».

Відповідно до пункту 1.1. Дого вору поруки від 16.03.2010р. предмето м договору є зобов'язання Пор учителя перед Кредитором від повідати за порушення Боржни ком його зобов'язань по догов ору поставки №22-10-КД від 16.03.2010р, що включає:

- повернення сплаченої за то вар грошової суми у разі непо ставки товару у строк, встано влений основним договором;

- сплату неустойки (штрафу, п ені), що передбачені умовами о сновного договору;

- повернення сплаченої за то вар грошової суми у разі пору шення вимог щодо якості това ру (виявлення недоліків, які н е можна усунути, недоліків, ус унення яких пов'язане з непро порційними витратами або зат ратами часу, недоліків, які ви явилися неодноразово чи з"яв ились знову після їх усуненн я).

Пунктом 1.2. Договору поруки в ід 16.03.2010р. сторони передбачили, що Поручитель відповідає сол ідарно та в повному обсязі по зобов'язанням Боржника пере д Кредитором по основному До говору. Кредитор має право ви магати виконання обов'язку ч астково або в повному обсязі як від усіх Боржників разом, т ак і від будь-кого з них окремо . Цим договором поруки забезп ечується виконання зобов'яза ння у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 статті 543 ЦК України:

- у разі солідарного обов'яз ку боржників (солідарних бор жників) кредитор має право ви магати виконання обов'язку ч астково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, т ак і від будь-кого з них окремо .

Відповідно до статті 554 ЦК Ук раїни, у разі порушення боржн иком зобов'язання, забезпече ного порукою, боржник і поруч итель відповідають перед кре дитором як солідарні боржник и, якщо договором поруки не вс тановлено додаткову (субсиді арну) відповідальність поруч ителя.

Поручитель відповідає пер ед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник, включаючи спла ту основного боргу, проценті в, неустойки, відшкодування з битків, якщо інше не встановл ено договором поруки.

Поручитель від участі у роз гляді справи ухилився, предс тавника в судове засідання н е направив, витребувані судо м документи не надав.

Встановлені судом матеріа ли і обставини справи підтве рджують позовні вимоги , в зв"я зку з чим позов підлягає задо воленню в повному обсязі. На В ідповідачів належить поклас ти судові витрати, відповідн о до ст.49 Господарського проце суального кодексу України.

Керуючись викладеним, ст.ст . 49,82-85 Господарського процесуа льного кодексу України, госп одарський суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Конвентер" (69069, м.Запорі жжя, вул.Дніпропетровське шо се,9, р/р 260022809200 у ВІД ПУАТ "СЕББАНК" , МФО 300175, ЄДРПОУ 23852313), Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Літосфера" (49080, м.Дніпропетро вськ, вул.Таганрозька, 321-А, р/р 260 01001300160 ВАТ "Актабанк", МФО 307394, ЄДРПО У 35124268) 106 313,74 грн. (сто шість тисяч т риста тринадцять грн. 74 коп.) за боргованості, з яких: 53 399,48 грн. (п "ятдесят три тисячі триста де в"яносто дев"ять грн. 48 коп.) осн овного боргу; 14 500,26 грн. (чотирна дцять тисяч п"ятсот грн. 26 коп.) процентів за користування гр ошовими коштами; 38 414,00 грн. (трид цять вісім тисяч чотириста ч отирнадцять грн. 00 коп.) пені;

- 1 063,14 грн. (одна тисяча шістдес ят три грн. 14 коп.) державного ми та;

- 236,00 грн. (двісті тридцять шіс ть грн. 00 коп.) витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законно ї сили після закінчення деся тиденного строку з дня його п ідписання.

Рішення суду може бути оска ржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шлях ом подання апеляційної скарг и до Дніпропетровського апел яційного господарського суд у.

Суддя М.М. Боділовська

Повне рішення підписано 19.12.2 011 року.