Рішення

від 20.12.2011 по справі 40/5005/16498/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.12.11р. Справа № 40/5005/16498/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Торговий дім "Петра-Трейд", м .Запоріжжя

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Торгіве льно-Промислова Група "Рейнф орд", м.Дніпропетровськ

про стягнення 22296 грн. 32 ко п.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА _1 дов. № б/н від 20.12.2011 року;

від відповідача: не з"я вився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою в ідповідальністю "Торговий ді м "Петра-Трейд" (далі-Позивач) з вернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Торгівельно-промислова гр упа "Рейнфорд" (далі-Відповіда ч) і просить стягнути 22 296 грн. 32 к оп. - боргу та судові витрат и.

У судовому засіданні Пози вач свої позовні вимоги підт римав, просив суд їх задоволь нити.

Відповідач у судове засіда ння не з'явився. Відзив на позо в та документи витребувані у хвалою господарського суду, а також докази оплати за спір ним договором до суду не нада в.

Клопотання про відкладенн я розгляду спору та письмові пояснення причин такої неяв ки на адресу суду не надходил о. Відповідно до довідки держ авного реєстратора, станом н а 20.12.1011 року юридична адреса Від повідача: 49030, м. Дніпропетровсь к, вул.Чкалова, буд.12.

Суд вважає можливим розг лянути справу за відсутності представника Відповідача, о скільки останній повідомлен ий про час та місце судового з асідання належним чином, а в м атеріалах справи наявні доку менти необхідні для вирішенн я спору по суті та прийняття о бґрунтованого рішення.

Відповідно до ст. 75 ГПК Укра їни справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Клопотання про здійснен ня технічної фіксації судово го процесу сторонами не пода валось.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголош ено вступну та резолютивну ч астини рішення.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представника Позивача, оціни вши надані докази в їх сукупн ості, господарський суд, -

встановив:

01.04.2011 року між Позивачем (д алі-постачальник) та Відпові дачем (далі-покупець) було укл адено договір поставки №450914 (да лі - Договір) відповідно до умо в якого постачальник зобов' язується поставити товар в с троки, обумовлені даним Дого вором, згідно Замовлення Пок упця, яке являється невід' є мною частиною Договору (далі в Договорі - Додаток №3 „Замо влення Товару”), а Покупець - прийняти його та оплатити на умовах обумовлених в Додатк у №4 до даного Договору „Додат кові умови”, які являються не від' ємною частиною Договор у (далі в Договорі - Додаток № 4 „Додаткові умови„).

Відповідно до п.7.2. Договору П окупець здійснює оплату за п оставлений товар шляхом банк івського перерахування грош ових коштів на розрахунковий рахунок постачальника в стр ок, встановлений сторонами в п.6 додатку №4 до даного догово ру „Додаткові умови” від сум и реалізованого Покупцем тов ару протягом 10 календарних дн ів з моменту поставки товару ; протягом перших двох місяці в першої поставки за даним до говором на момент вчинення ч ергової поставки товару сума , яка підлягає сплаті Покупце м за попередні поставки не мо же перевищувати 40 000 грн.

Позивачем було поставл ено товар Відповідачеві, що п ідтверджується видатковими накладними, які знаходяться в матеріалах справи (а.с.37-45).

Відповідач умови Дого вору щодо оплати товару не ви конав.

Сума основного боргу Ві дповідача перед Позивачем на час розгляду справи станови ть 22 296 грн. 32 коп., що підтверджує ться актом звірки розрахункі в від 15.08.2011р. (а.с.46).

Майнові зобов' язання, як і виникають між учасниками г осподарських відносин, регул юються Цивільним кодексом Ук раїни з урахуванням особливо стей, передбачених Господарс ьким кодексом України.

Стаття 193 ГК України встан овлює, що суб' єкти господар ювання та інші учасники госп одарських відносин повинні в иконувати господарські зобо в' язання належним чином від повідно до закону, інших прав ових актів, договору, а за відс утності конкретних вимог щ одо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у пев них умовах звичайно ставлять ся.

До виконання господарськи х договорів застосовуються відповідні положення Цивіл ьного кодексу України з урах уванням особливостей, передб ачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Циві льного кодексу України зобов ' язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього К одексу, інших актів цивільно го законодавства, а за відсут ності таких умов та вимог - в ідповідно до звичаїв діловог о обороту або інших вимог, що з вичайно ставляться. Одностор оння відмова від зобов' язан ня або одностороння зміна йо го умов не допускається, якщо інше не встановлено договор ом або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільног о кодексу України зобов'язан ням є правовідношення, в яко му одна сторона (боржник) зобо в'язана вчинити на користь другої сторонни (кредитора) певну дію (передати майно, ви конати роботу, надати послу гу, сплатити гроші тощо) або у триматися від певної дії, а к редитор має право вимагати в ід боржника виконання його о бов'язку.

Нормами статті 530 Циві льного кодексу України, вста новлено що, якщо у забов»язан ні встановлено строк (термін ) його виконання, то воно підля гає виконанню у цей строк.

Стаття 598 Цивільного кодек су України встановлює, що зоб ов'язання припиняється частк ово або у повному обсязі на пі дставах, встановлених догово ром або законом.

Відповідно до ст.599 Цивільно го кодексу України зобов'яза ння припиняється виконанням , проведеним належним чином.

Отже, позовні вимоги пі длягають задоволенню повніс тю з стягненням з Відповідач а суми у розмірі 22296 грн. 32 коп. - боргу.

Крім того, при поданні по зовних матеріалів до суду, По зивачем відповідно до платіж ного доручення №1155 від 03.11.2011р. (а.с .6) сплачена сума судового збор у у розмірі 1477 грн. 50 коп.

У зв'язку з прийняттям Вер ховною Радою України Закону України "Про судовий збір" ві д 08.07.2011 № 3674-VI, який набрав чинност і 01.11.2011р. (п. 1 ст. 10 Закону), розмір ст авок судового збору встановл ено виходячи з розміру мінім альної заробітної плати.

Відповідно ст. 4 Закону Укра їни "Про судовий збір" судови й збір справляється у відп овідному розмірі від мініма льної заробітної плати у мі сячному розмірі, встановлен ої законом на 1 січня календар ного року, в якому відповідна заява або скарга подається д о суду, - у відсотковому співв ідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В п.п. 1 та 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону виз начений розмір ставки судово го збору, а саме за подання до господарського суду позовно ї заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складає 2 відсотки від ціни по зову, але не менше 1,5 розміру мі німальної заробітної плати т а не більше 60 розмірів мінімал ьних заробітних плат (п.п. 1 п. 2 ч . 2 ст. 4 Закону), а за подання зая ви немайнового характеру в 1 р озмірі мінімальної заробітн ої плати (п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону).

Місячний розмір мінімальн ої заробітної плати на 2011 рік з атверджено Законом України " Про державний бюджет України на 2011 рік" від 23.12.2010р. № 2857-VI станом на 1 січня 2011р. складає 941,00 грн .

Отже відповідно до вказан их вище вимог, Позивач повине н був сплатити суму судового збору у розмірі не менше 1,5 ро зміру мінімальної заробітно ї плати, тобто у сумі 1411 грн. 50 ко п.

Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" встановлює під стави повернення судового зб ору яким відповідно до п.п.1 п.1 вказаної статті, повернення судового збору відбувається у разі внесення його в більш ому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином різниця перепл ати Позивачем судового збору при подачі позову становить суму у розмірі 66 грн. 00 коп., яка підлягає поверненню з держав ного бюджету України.

Крім того, Позивач при подан ні позовної заяви сплатив 236 г рн. 00 коп. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу, що перераховано платіжним дору ченням №1006 від 10.10.2011 року.

Однак Законом України "Про с удовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI, яки й набрав чинності 01.11.2011р. не пер едбачено оплату витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу, тому витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. 00 коп. т акож підлягають поверненню П озивачеві з державного бюдже ту України.

Згідно ст. 49 ГПК України су дові витрати по справі покла даються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43-45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити пов ністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Торгівельно-промислової г рупи "Рейнфорд", (49030, м.Дніпропет ровськ, вул.Чкалова, 12, ЄДРПОУ 33 972597) на користь Товариства з об меженою відповідальністю "То рговий дім "Петра-Трейд", (69068, м.З апоріжжя, вул..Фонвізіна, 8, код ЄДРПОУ 37408128) 22 296 грн. 32 коп. - боргу, 1 411 грн. 50 коп. - судо вого збору.

Повернути з державного бюджету Товариству з обмеже ною відповідальністю "Торгов ий дім "Петра-Трейд", (69068, м.Запор іжжя, вул..Фонвізіна, 8, код ЄДРП ОУ 37408128) зайво сплачений судови й збір в розмірі 66 грн. 00 коп ., що перераховано платіжним дорученням №1155 від 03.11.2011 року.

Повернути з державного бюджету Товариству з обмеже ною відповідальністю "Торгов ий дім "Петра-Трейд", (69068, м.Запор іжжя, вул..Фонвізіна, 8, код ЄДРП ОУ 37408128) витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу в розмірі 236 грн . 00 коп., що перераховано пла тіжним дорученням №1006 від 10.10.2011 р оку.

Наказ видати після набран ня судовим рішенням законної сили.

Суддя О.І. Красо та

Рішення підписано

20.12.2011р.