Рішення

від 20.12.2011 по справі 13/5005/13318/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.12.11р. Справа № 13/5005/13318/2011

За позовом Прокурора Ц ентрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах дер жави Криворізької міської р ади в особі Комунального під приємства теплових мереж "Кр иворіжтепломережа", м. Кривий Ріг

до товариства з обмежен ою відповідальністю "Українс ько-американське підприємст во з іноземними інвестиціями "Кепітал інвестментс груп", м. Дніпропетровськ

про стягнення 39 761,18грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від прокурора: Киричок А.В .;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 - представник, довіреність № б/н від 18.05.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Центрально-Міс ького району м. Кривого Рогу Д ніпропетровської області в і нтересах держави Криворізьк ої міської ради в особі Комун ального підприємства теплов их мереж "Криворіжтепломереж а" звернувся до господарсько го суду Дніпропетровської об ласті з позовом до товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Українсько-американське підприємство з іноземними ін вестиціями "Кепітал інвестме нтс груп" про стягнення 36 371 грн . 63 коп. - основної заборгованос ті, 2002 грн. 44 коп. - пені, 997 грн. 23 коп. - інфляційні витрати, 389 грн. 88 ко п. - 3% річних і витрат по справі.

Ухвалою господарського су ду від 06.10.2011р. порушено провадже ння у справі, справу призначе но до розгляду у судовому за сіданні на 08.11.2011р.

08.11.2011р. суд відклав розгляд сп рави на 22.11.2011р.

22.11.2011р. до господарського суд у надійшло клопотання від по зивача про долучення до мате ріалів справи додаткових док азів, розгляд справи відклад ено на 05.12.2011р.

05.12.2011 року від відповідача на дійшов відзив на позовну зая ву.

05.12.2011р. представник відповіда ча подав клопотання про прод овження строку розгляду спра ви до 19.12.2011р. для додання додатк ових доказів та пояснень.

Ухвалою суду від 05.12.2011р. продо вжено строк розгляду справи до 19.12.2011р., розгляд справи відкл адено на 13.12.2011р.

В судове засідання 13.12.2011 року з'явився представник відпов ідача, який надав відзив та ко пію квитанції про сплату від повідачем основної заборгов аності за отриману теплову е нергію у розмірі 36 825, 27 грн., що пі дтверджується квитанцією № 2 52677-1 від 09.12.2011р.

Представник позивача 13.12.2011р. подав пояснення в підтвердже ння сплати відповідачем суми основного боргу та просить с уд стягнути 2002 грн. 44 коп. - пені, 997 грн. 23 коп. - інфляційні витрат и, 389 грн. 88 коп. - 3% річних.

Клопотання про технічну фі ксацію судового процесу за д опомогою технічних засобів п рокурором та представниками сторін заявлено не було.

У судовому засіданні 13.12.2011р. б уло оголошено вступну та рез олютивну частини рішення від повідно до ст. 85 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши пояснення про курора та представника відпо відача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2007року між Комунальн им підприємством теплових ме реж "Криворіжтепломережа" (да лі-постачальник) та ТОВ "Украї нсько - американське підприє мство з іноземними інвестиці ями "Кепітал інвестментс гру п" (далі -споживач) укладено до говір № 5066 на постачання тепло вої енергії на потреби опале ння, вентиляції та гарячого в одопостачання та пару (далі Д оговір), відповідно до п. 1.1 яког о постачальник постачає спож ивачу теплову енергію на пот реби опалення, вентиляції га рячого водопостачання, пару, а споживач сплачує вартість отриманої теплової енергії на умовах визначених договор ом.

Відповідно до п. 6.1 Договору ц ей договір діє з 01 жовтня 2007 рок у по 01 жовтня 2008 року та вважаєт ься пролонгованим щорічно, я кщо за місяць до закінчення с троку не подано заяву однієї з сторін про відмову від цьог о договору або його перегляд у.

Пунктом 3.1 Договору встанов лено, що оплата за поставлену теплову енергію здійснюєтьс я споживачем щомісячно, само стійно в грошовій формі та ін шими формами розрахунку за у згодженням сторін до 15 числа м ісяця наступного за розрахун ковим.

Споживач здійснює передпл ату у грошові формі, в розмірі планового місячного спожива ння в строк до 20 числа кожного місяця (п. 3.4. Договору).

Протягом опалювального пе ріоду з грудня 2010 року по квіте нь 2011 року, відповідач порушув ав зобов'язання в частині сво єчасної та повної оплати пос тавленої теплової енергії, в зв'язку із чим у останнього ут ворилась заборгованість в ро змірі 36 371 грн. 63 коп., що і є причин ою виникнення спору.

Відповідач у своєму відзив і зазначає, що Договір про пос тачання теплової енергії №5066 від 01.10.2007р. підписаний старим ке рівником - Стеблянко О.Л., одна к з моменту зміни керівництв а, попереднє керівництво не п ередало новому керівнику пра вовстановлюючих документів та всіх інших документів, в то му числі і Договір із КП тепло вих мереж "Криворіжтепломере жа" № 5066 від 01.10.2007 року. Тому нове к ерівництво не знало про існу вання зазначеного договору т а відповідно заборгованості за подачу теплової енергії.

Відповідно до чинного зако нодавства власник приміщенн я несе відповідальність за з обов'язаннями які пов'язані з утриманням свого майна нале жним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем після п одачі позову сплачена заборг ованість у розмірі 36 825 грн. 27 коп ., з яких 36 371 грн. 63 коп. за спірний період. Оскільки відповідач ем заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 36 825 грн. 27 коп., сплачена після звер нення позивача з позовом до с уду суд вважає за необхідне в цій частині провадження по с праві припинити. відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Стаття 526 ЦК України встанов лює вимогу щодо виконання зо бов'язань належним чином від повідно до умов договору та в имог цього Кодексу, інших акт ів цивільного законодавства . Якщо у зобов'язанні встановл ений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у це й строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов'яз ання є його не виконання або в иконання з порушенням умов, я кі визначені змістом зобов'я зання, а ст. 629 ЦК України передб ачає, що договір є обов'язкови м для виконання сторонами.

Відповідно до п.3.3 Дого вору, у разі несвоєчасної опл ати за спожиту теплову енерг ію споживач несе відповідаль ність відповідно ст. 231 Господ арського кодексу та ЗУ "Про ві дповідальність за несвоєчас не виконання грошових зобов' язань" у розмірі подвійної об лікової ставки НБУ за кожен д ень прострочки оплати.

На підставі п. 3.3 Договору пеня за порушення грошового зобов'язання яка згідно розр ахунку позивача становить су му 2002 грн. 44 коп. за період з 16.01.2011 року по 20.07.2011 року (а.с. 13).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивіль ного кодексу України боржник , який прострочив виконання г рошового зобов'язання, на вим огу кредитора зобов'язаний с платити борг з урахуванням і ндексу інфляції, а також три п роценти річних з прострочено ї суми, якщо законом або догов ором не встановлений інший р озмір процентів.

Перевіривши розрахунок 3 % р ічних у сумі - 389 грн. 88 коп., інфля ційних втрат у сумі 997 грн. 23 коп . за період з лютого 2011 року по ч ервень 2011 року (а.с. 13), суд вважає його таким, що також підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, позов ні вимоги підтвердженні мате ріалами справи та підлягають задоволенню у сумі 2002 грн. 44 коп . - пені, 997 грн. 23 коп. - інфляційних витрат, 389 грн. 88 коп. - 3% річн их.

Позивачем на підставі ст. 33 Г ПК України документально бул о доведено ті обставини, на як і він посилався в позовній за яві як на підставу своїх позо вних вимог.

Відповідно статті 49 Господа рського процесуального коде ксу України судові витрати п окладаються на відповідача.

Відповідно до ст. 87 ГПК Украї ни повне рішення та ухвали на дсилаються сторонам, прокуро ру, третім особам, які брал и участь в судовому процесі, а ле не були присутні у судов ому засіданні.

Керуючись, ст.ст. 47, 33, 49, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85, 115-116 Господ арського процесуального код ексу України, ст.ст. 526, 610, 625 Цивіл ьного кодексу України, госпо дарський суд, -

ВИРІШИВ:

Припинити провадженн я по справі відповідно до п. 1-1 с т. 80 ГПК України в частині стяг нення 36 825 грн. 27 коп.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-американське пі дприємство з іноземними інве стиціями "Кепітал інвестмент с груп" (49083, м.Дніпропетровськ, п р. Газети "Правди", 29, код ЄДРПОУ 33971829) на користь Комуналь ного підприємства теплових м ереж "Криворіжтепломережа" (500 00, Дніпропетровська область, м . Кривий Ріг, пров. Дежньова, бу д. 9, код ЄДРПОУ 03342184) 2002 грн. 44 коп. - пені, 997 грн. 23 коп. - інфляці йних витрат, 389 грн. 88 коп. - 3% річни х.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-американське пі дприємство з іноземними інве стиціями "Кепітал інвестмент с груп" (49083, м.Дніпропетровськ, п р. Газети "Правди", 29, код ЄДРПОУ 33971829) в доход Державного б юджету України в особі Управ ління державного казначейст ва у Жовтневому районі м.Дніп ропетровська Головного держ авного казначейства у Дніпро петровській області (49027, м. Дні пропетровськ, пл. Шевченка, 7; р ахунок № 31118095700005 в УДКУ в Дніпроп етровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) 397 грн. 61 коп. держ авного мита.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-американське пі дприємство з іноземними інве стиціями "Кепітал інвестмент с груп" (49083, м.Дніпропетровськ, п р. Газети "Правди", 29, код ЄДРПОУ 33971829) в доход Державного б юджету в особі Управління де ржавного казначейства у Жовт невому районі м.Дніпропетров ська Головного державного ка значейства у Дніпропетровсь кій області (49027, м. Дніпропетро вськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 3 1217264700005 у Відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області ; МФО 805012, код ЄДРПОУ 24246786. призначе ння платежу КБКД 22050003 оплата ви трат з інформаційно-технічно го забезпечення розгляду спр ав у судах) 236 гри. 00 коп. - ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу.

Видати накази.

Рішення набирає законної сили після закінчення десяти денного строку з дня його під писання.

Суддя Ю.Ю. Первушин

Повне рішення складено

19.12.2011р.