Рішення

від 20.12.2011 по справі 20/5007/112/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

* 10002, м. Житомир, майдан П утятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "20" грудня 2011 р. Справа № 20/5007/112/11

Господарський суд Житоми рської області у складі:

судді Гнис юка С.Д.

за участю представників ст орін

від позивача ОСОБА_1. довіреність №185 від 15.03.2011р.

від відповідача не з'яви вся

Розглянув у відкритому суд овому засіданні справу за по зовом Приватного акціонерно го товариства "Київстар" в осо бі Київської філії ПрАТ "Київ стар" (м.Київ)

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Олімпік фарба" (смт.Нові Білокоровичі , Олевський район, Житомирськ а область)

про стягнення 1987,68 грн.

Приватне акціонерне товар иство "Київстар" в особі Київс ької філії ПрАТ "Київстар" зве рнулося до господарського су ду Житомирської області з по зовом до товариства з обмеже ною відповідальністю "Олімпі к фарба" про стягнення 1987,68 грн.

Ухвалою суду від 31.10.2011р. позов ну заяву прийнято до розгляд у, порушено провадження по сп раві № 20/5007/112/11, призначено судове засідання.

В судовому засіданні 24.11.2011р. п редставник позивача на викон ання вимог ухвали суду від 31.10.2 011р., надав для залучення до мат еріалів справи копії статутн их документів; оригінал витя гу з ЄДР станом на 30.09.2011 р. щодо ві дповідача; акти звірки; копію претензії від 27.09.2011 р. та докази її надіслання; довідку від 24.11. 2011 р. про те, що сума заборгован ості станом на 24.11.2011 р. становит ь 1987,68 грн.; довідку від 24.11.2011 р. про те, що в провадженні господар ського суду або іншого орган у, який в межах своєї компетен ції вирішує господарський сп ір, не має справи між тими ж ст оронами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не ма є рішення цих органів з таког о спору.

Ухвалою господарського су ду Житомирської області від 24.11.2011р. розгляд справи відкладе но на підставі ст. 77 ГПК Україн и.

14.12.2011р. на адресу господарськ ого суду Житомирської област і через загальний відділ від позивача надійшли письмові пояснення №12084/7/00/01/00 від 09.12.2011р., в як их останній зазначив, що сума заборгованості за отримані відповідачем послуги зв'язку підтверджується рахунками-ф актурами за надані послуги з в'язку. Крім того, зазначив, що дати оплати рахунків в догов орах не зазначена (а лише визн ачена в рахунках), відповідно до Правил надання та отриман ня телекомунікаційних послу г, відповідач повинен був спл атити за фактично отримані п ослуги зв'язку до 20 числа міся ця, що настає після повного ро зрахункового періоду, таким чином, по особовому рахунку № 3008214-до 20 березня 2009р.; по особовом у рахунку № 2747486 - до 20 лютого 2009р.; п о особовому рахунку №3008224 - до 20 с ічня 2009р.; по особовому рахунку № 3525806 - до 20 грудня 2009р.

В судовому засіданні 20.12.2011р. п редставник позивача позовні вимоги підтримав в повному о бсязі з підстав зазначених у позовній заяві.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається н а невиконання відповідачем в зятих на себе зобов'язань, пер едбачених угодами про наданн я послуг стільникового зв'яз ку №3008224 від 06.10.2008р., №3525806 від 08.09.2009р., №274 7486 від 25.02.2008р., №3008214 від 06.10.2008р.

Відповідач не скористався своїм правом надання письмо вого відзиву на позовну заяв у та правом на участь в судово му засіданні: повноважного п редставника в судове засідан ня не направив, хоча про час, м ісце та дату судового засіда ння належним чином був повід омлений про що свідчить підп ис уповноваженого представн ика на повідомленні про вруч ення поштового відправлення (а.с.35,62). Вимог ухвал господарсь кого суду Житомирської облас ті від 31.10.2011р. та від 24.11.2011р. не вико нав, про наявність поважних п ричин неможливості подання д о суду витребуваних ухвалою документів суд не повідомив.

Відповідно до статті 6 Конве нції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.1 1.1950 р., ратифікованої Україною 17.07.1997р., кожен має право на справ едливий і публічний розгляд його справи у продовж розумн ого строку незалежним і безс тороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щ одо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Враховуючи, що явка предста вників сторін в судове засід ання не визнавалася обов'яз ковою, господарський суд Жит омирської області визнав за можливе розглянути справу за відсутності представника ві дповідача та за наявними в ма теріалах справи документами у відповідності до ст.75 ГПК Ук раїни.

Заслухавши представника п озивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази го сподарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Пунктом 217 Постанови КМ Ук раїни, № 720 від 09.08.2005 "Про затвердж ення Правил надання та отрим ання телекомунікаційних пос луг" встановлено, що послуги р ухомого (мобільного) зв'язку н адаються на умовах договору. Порядок укладення договору встановлюється оператором в ідповідно до основних вимог, визначених законодавством.

З матеріалів справи вбачає ться, що між Закритим акціоне рним товариством "Київстар Д ж.Ес.Ем." (далі - позивач, операто р) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Олімпік ф арба" (далі - відповідач, абоне нт) були укладені угоди №3008224 ві д 06.10.2008р., №3525806 від 08.09.2009р., №2747486 від 25.02.2008р ., №3008214 від 06.10.2008р. про надання посл уг стільникового мобільного зв'язку стандартів GSM-900 та GSM-1800 (да лі - угоди) (а.с.10,12,14,16).

Згідно п.2.1 вищевказаних уго д оператор взяв на себе зобов 'язання надавати абоненту по слуги стільникового мобільн ого зв'язку стандартів GSM-900 та GSM -1800, а абонент зобов'язався кори стуватися вищенаведеними по слугами та своєчасно оплачув ати їх вартість на умовах, виз начених в угодах.

Для отримання визначених с торонами послуг стільниково го зв'язку на підставі замовл ень абоненту були надані пер сональні SІМ-картки, виділено телефонні номери в мережі ст ільникового зв'язку, що відпо відають номерам угод для обс луговування цих телефонних н омерів (а.с.13,15,17).

Згідно ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зоб ов'язується за завданням дру гої сторони (замовника) надат и послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяль ності, а замовник зобов'язуєт ься оплатити виконавцеві заз начену послугу, якщо інше не в становлено договором.

Відповідно до п.32 правил спо живач зобов'язаний, зокрема, у класти договір та виконувати його умови; своєчасно оплачу вати отримані телекомунікац ійні послуги; дотримуватися правил (порядку) користуванн я кінцевим обладнанням у пун ктах колективного користува ння; виконувати інші обов'язк и відповідно до законодавств а.

Пунктом 34 правил передбачен о, що надання телекомунікаці йних послуг здійснюється за попередньою оплатою (внесенн я авансу, придбання телекому нікаційних карток тощо) та/аб о в кредит.

Згідно із п. 3.2.1 угод, абонент з обов'язується своєчасно опла чувати послуги стільниковог о мобільного зв'язку операто ра згідно з діючими тарифами , підтримувати Авансовий пла тіж не нижче мінімального рі вня, встановленого у діючих т арифах, та сплачувати щоміся чну абонентну плату. Абонент на плата сплачується абонент ом і в тому випадку, коли надан ня йому послуг призупинено з а несплату наданих операторо м послуг стільникового мобіл ьного зв'язку. У випадку виник нення заборгованості абонен та щодо наданих оператором п ослуг стільникового мобільн ого зв'язку, абонент зобов'яза ний погасити таку заборгован ість протягом 5 днів з моменту , який настав раніше: (а) отрима ння від оператора відповідно го повідомлення, або (б) припин ення надання послуг стільник ового мобільного зв'язку вна слідок вичерпання авансовог о платежу нижче мінімального рівня.

У відповідності із п.5 ст.33 За кону України "Про телекомуні кації" споживачі телекомунік аційних послуг зобов'язані в иконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення , у тому числі своєчасно оплач увати отримані ними телекому нікаційні послуги.

Пунктом 219 правил визначено що фактичне отримання абоне нтом обумовленої в договорі тієї чи іншої послуги означа є, що така послуга була замовл ена абонентом.

В зв'язку із неналежним вико нанням зобов'язань, на адресу відповідача позивачем було направлено претензію № 9058/7/00/01/00 в ід 27.09.2011р. з вимогою сплати борг у в сумі 1563,40грн. з попередження м, що в іншому випадку будуть в житі заходи по примусовому з адоволенні вимог в судовому порядку (а.с.49)

Дану вимогу відповідач отр имав 04.10.2011р., що підтверджується підписом уповноваженого пре дставника на повідомленні пр о вручення поштового відправ лення (а.с.50). Сторонами суду не надано доказів щодо відповід і або задоволення відповідач ем претензії позивача. Крім т ого, представник позивача в с удовому засіданні зазначив, що відповідач відповідь на п ретензію не надавав, вимоги п озивача залишилися незадово леними.

Оскільки, відповідач оплат и за надані послуги стільник ового мобільного зв'язку ста ндартів GSM-900 та GSM-1800 не здійснив, н а день звернення позивача з п озовом до суду за останнім ут ворилась заборгованість в су мі 1563,40грн., підтвердженням чог о є рахунки-фактури №5-1694132 від 28.02 .2009р. на суму 399,50грн., №12-299700 від 31.01.2009р. на суму 501,52грн., №3-10517074 від 31.12.2008р. на суму 275,28грн. №3-12032459 від 30.11.2009р. на сум у 387,10грн. (а.с.18-21).

Зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між с уб'єктом господарювання та і ншим учасником (учасниками) в ідносин у сфері господарюван ня з підстав, передбачених ци м Кодексом, в силу якого один с уб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'яза ний вчинити певну дію господ арського чи управлінсько-гос подарського характеру на кор исть іншого суб'єкта (виконат и роботу, передати майно, спла тити гроші, надати інформаці ю тощо), або утриматися від пев них дій, а інший суб'єкт (управ нена сторона, у тому числі кре дитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони викона ння її обов'язку (ст.173 ГК Україн и).

Відповідно до абзацу 1 ч.1 ст.1 93 ГК України, суб'єкти господа рювання та інші учасники гос подарських відносин, повинні виконувати господарські зоб ов'язання належним чином від повідно до вимог, що у певних у мовах ставляться.

З приписами абзацу 2 ч.1 ст.193 ГК України кореспондуються пол оження статті 526 ЦК України що до належного виконання сторо нами зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ч. 7 ст.193 ГК України та ч.1 ст.525 ЦК Укр аїни одностороння відмова ві д зобов'язання або односторо ння зміна його умов не допуск ається, крім випадків, передб ачених законом або договором .

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов'яз ання є його невиконання або в иконання з порушенням умов, в изначених змістом зобов'язан ня (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.229 ГК Укра їни та ч.1 ст.625 ЦК України боржн ик не звільняється від відпо відальності за неможливість виконання ним грошового зоб ов'язання.

Враховуючи викладене суд в изнає вимоги позивача про ст ягнення 1563,40грн. заборгованост і такими, що доведені матеріа лами справи та підлягають за доволенню.

Також, позивачем заявлено в имогу про стягнення з відпов ідача на свою користь інфляц ійних нарахувань на загальну суму 311,96грн., а саме: по рахунку - фактурі №5-1694132 від 28.02.2009р. за періо д з 23.03.2009р. по 30.02.2011р. в сумі 81,90грн., по рахунку - фактурі №12-299700 від 31.01.2009р . з 23.02.2009р. по 30.09.2011р. в сумі 111,34грн., по рахунку - фактурі №3-10517074 від 31.12.2008р . за період з 21.01.2009р. по 30.09.2011р. в сумі 66,07грн., по рахунку - фактурі №3-1203 2459 від 30.11.2009р. за період з 21.12.2009р. по 30 .09.2011р. в сумі 52,65грн. та 3% річних на загальну суму 112,32грн. а саме: по рахунку - фактурі №5-1694132 від 28.02.2009р . за період з 23.03.2009р. по 30.02.2011р. в сумі 30,27грн., по рахунку - фактурі №12-299 700 від 31.01.2009р. з 23.02.2009р. по 30.09.2011р. в сумі 39,16грн., по рахунку - фактурі №3-1051 7074 від 31.12.2008р. за період з 21.01.2009р. по 30 .09.2011р. в сумі 22,24грн., по рахунку - ф актурі №3-12032459 від 30.11.2009р. за період з 21.12.2009р. по 30.09.2011р. в сумі 20,65грн.

Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України, бор жник вважається таким, що про строчив, якщо він не приступи в до виконання зобов'язання а бо не виконав його у строк, вс тановлений договором або зак оном.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК Укра їни, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'я зання, на вимогу кредитора зо бов'язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три п роценти річних від простроче ної суми, якщо інший розмір пр оцентів не встановлений дого вором або законом.

Здійснивши перерахунок за явлених до стягнення сум 3% річ них та інфляційних нарахуван ь за вказаний позивачем пері од, суд дійшов висновку, що роз мір 3% річних в сумі 112,32грн. та ін фляційних нарахувань в сумі 311,96грн. є правомірними та таким и, що підлягають задоволенню .

Відповідач позов не оспори в, доказів сплати заборгован ості суду не надав.

Згідно ст. 32 ГПК України, дока зами у справі є будь-які факти чні дані, на підставі яких гос подарський суд встановлює на явність чи відсутність обста вин, на яких ґрунтуються вимо ги і заперечення, а також інші обставини, які мають значенн я для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни, обов'язок доказування та п одання доказів розподіляєть ся між сторонами, виходячи з т ого, хто посилається на юриди чні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

Враховуючи викладене, госп одарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими заявл еними у відповідності з чинн им законодавством та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до статей 44, 49 ГПК України, покл адаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК Укр аїни, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Ол імпік фарба" (11054, Житомирська о бласть, Олевський район, смт.Н ові Білокоровичі, вул. Олімпі к, 1, ідентифікаційний код 32088243) н а користь Приватного акціоне рного товариства "Київстар" в особі Київської філії ПрАТ "К иївстар" (03110, м.Київ, пр-т Червоно зоряний, 51, ідентифікаційний к од 36854338) - 1563,40грн. (одну тисячу п'ятс от шістдесят три гривні 40 коп. ) - боргу, 311,96грн. (триста одинадц ять гривень 96 коп.) - інфляційни х нарахувань, 112,32грн. (сто двана дцять гривень 32 коп.) - 3% річних, 1 02,00грн. (сто дві гривні 00 коп.) - вит рат по сплаті державного мит а, 236,00грн. (двісті тридцять шіст ь гривень 00 коп.) - витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно ї сили після розгляду справи апеляційним господарським

Суддя Гнисюк С.Д.

< Поле для текста >

Віддрукувати: 3 прим.

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу (рек. з пов.)

< Текст >