Рішення
від 20.12.2011 по справі 16/5007/137/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

* 10002, м. Житомир, майдан П утятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "20" грудня 2011 р. Справа № 16/5007/137/11

Господарський суд Житомир ської області у складі:

судді Гансец ького В.П.

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1 - до в. № 1000 від 21.11.11р.

від відповідача: не з'явився

Розглянув у відкритому с удовому засіданні в м.Житоми рі справу за позовом Приватн ого акціонерного товариства "Українська генетична компа нія" (с.Оліївка Житомирського району Житомирської області )

до Приватного підприємств а "Яроповичі" (с.Яроповичі Андр ушівського району Житомирсь кої області)

про стягнення 7819,70 грн.

Позивач звернувся з позов ом про стягнення на свою кори сть з відповідача 7819,70 грн., з яки х 4101,90 грн. боргу за поставлений товар згідно договорів від 19. 05.10р. та від 04.01.11р., 3680,00 грн. неустойк и, 33,70 грн. 3% річних, 04,10 грн. інфляці йних нарахувань.

Представник позивача в суд овому засіданні позов підтри мав у повному обсязі з підста в, викладених у позовній заяв і та письмових поясненнях.

Відповідач відзиву на позо в не подав, свого представник а в судове засідання не напра вив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та міс це розгляду справи був повід омлений своєчасно та належни м чином (а.с.28).

Відповідно до ст.75 ГПК Украї ни, справа розглядалась за на явними в ній матеріалами.

Заслухавши представника п озивача, дослідивши матеріал и справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладених мі ж сторонами договорів від 19.05.10 р. та від 04.01.11р. (а.с.12,13) відповідач отримав від позивача протяг ом 2010-2011 років товар - зріджений азот, розчин цитрату натрію, с перму бугаїв-плідників, інст рументи та матеріали необхід ні для штучного осіменіння т варин на загальну суму 4101,90 грн ., що підтверджується видатко вими накладними: № РН-000063 від 09.02.1 0р., № РН-000331 від 19.05.10р., № РН-000739 від 03.09.10р ., № РН-001046 від 07.12.10р., № РН-001047 від 07.12.10р., № РН-0000909 від 08.07.11р. (а.с.14-19).

Відповідно до пп.1.1 договорі в, продавець (позивач) зобов'яз ується постачати покупцю (ві дповідачу) зріджений азот, ро зчин цитрату натрію, сперму б угаїв-плідників, інструменти та матеріали необхідні для ш тучного осіменіння тварин (у подальшому - товар).

Згідно з пп.7.1 договору від 19.05 .10р. передбачено, що покупець р озраховується за поставлен ий постачальником товар за д оговірною ціною. Угоди сторі н по ціні є невід'ємною частин ою даного договору.

Відповідно до 7.1 договору ві д 04.01.11р., покупець розраховуєть ся за поставлений постачальн иком товар за ціною, яка склал ась на момент поставки. Остат очна вартість продукції, що п оставляється, визначається в момент її замовлення одержу вачем.

Згідно даних позивача, відп овідач свої договірні зобов' язання по оплаті отриманого товару виконав неналежним чи ном, внаслідок чого утворила сь заборгованість перед пози вачем в сумі 4101,90 грн., що підтвер джується довідками позивача : № 1016 від 24.11.11р., станом на 20.12.11р. (а.с.2 5,29), підписаним позивачем акто м звіряння взаємних розрахун ків станом на 26.10.11р. (а.с.11) та інши ми матеріалами справи.

Лист претензію позивача № 70 2 від 20.07.11р. про сплату заборгова ності в сумі 4101,90 грн., відповіда ч залишив без задоволення (а.с .10).

Згідно з ч.1 ст.712 ЦК України, за договором поставки продавец ь (постачальник), який здійсню є підприємницьку діяльніст ь, зобов'язується передати у в становлений строк (строки) то вар у власність покупця для в икористання його у підприємн ицькій діяльності або в інши х цілях, не пов'язаних з особи стим, сімейним, домашнім або і ншим подібним використанням , а покупець зобов'язується пр ийняти товар і сплатити за нь ого певну грошову суму.

До договору поставки засто совуються загальні положенн я про купівлю-продаж, якщо інш е не встановлено договором, з аконом або не випливає з хара ктеру відносин сторін (ч.2 ст.712 ЦК України).

Відповідно до ст.655 ЦК Україн и, за договором купівлі-прод ажу одна сторона (продавець ) передає або зобов'язується п ередати майно (товар) у власні сть другій стороні (покупцев і), а покупець приймає або зобо в'язується прийняти майно (то вар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст.692 ЦК Укра їни, покупець зобов'язаний оп латити товар після його прий няття або прийняття товароро зпорядчих документів на ньог о, якщо договором або актами ц ивільного законодавства не в становлений інший строк опла ти товару.

Відповідно до ст.509 ЦК Україн и, зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинит и на користь другої сторон и (кредитора) певну дію (переда ти майно, виконати роботу, н адати послугу, сплатити гро ші тощо) або утриматися від пе вної дії, а кредитор має прав о вимагати від боржника вико нання його обов'язку.

Згідно з ч.1 ст.173 ГК України, го сподарським визнається зобо в'язання, що виникає між суб'єк том господарювання та іншим учасником (учасниками) відно син у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Ко дексом, в силу якого один суб'є кт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний в чинити певну дію господарськ ого чи управлінсько-господар ського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роб оту, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощ о), або утриматися від певних д ій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредито р) має право вимагати від зобо в'язаної сторони виконання ї ї обов'язку.

Відповідно до ст.193 ГК Україн и, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться. До виконанн я господарських договорів за стосовуються відповідні пол оження Цивільного кодексу Ук раїни з урахуванням особливо стей, передбачених цим Кодек сом.

Згідно з пп.11.2 договору від 19.0 5.10р. визначено, що за порушення термінів оплати поставленог о товару (угода по ціні) покупе ць відшкодовує постачальник у спричинені цим збитки в роз мірі 40 гривень за 100 спермодоз з а кожен день прострочки опла ти.

Відповідно до пп.8.1 договору від 04.01.11р., за порушення терміні в оплати поставленого товар у (угода по ціні) покупець відш кодовує постачальнику сприч инені ним збитки в розмірі п одвійної ставки НБУ за кожен день невиконання зобов'язан ь.

Відповідно до ст.625 ЦК Україн и, боржник, який прострочив ви конання грошового зобов'язан ня, на вимогу кредитора зобов 'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого і ндексу інфляції за весь час п рострочення, а також три відс отки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсо тків не встановлений договор ом або законом.

Згідно розрахунків позива ча, розміри неустойки, 3% річни х та інфляційних нарахувань становлять, відповідно, 3680,00 гр н., 33,70 грн. та 04,10 грн. (а.с.4,32).

Нараховані суми неустойки , 3% річних та інфляційних нара хувань обгрунтовані та відпо відають чинному законодавст ву.

Відповідно до ст.610 ЦК Україн и, порушенням зобов'язання є й ого невиконання або викона ння з порушенням умов, визнач ених змістом зобов'язання (не належне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК Укра їни боржник вважається таким , що прострочив, якщо він не пр иступив до виконання зобов'я зання або не виконав його у ст рок, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.ст.525 і 526 ЦК Украї ни, зобов'язання має виконува тися належним чином відповід но до умов договору та вимог ц ього Кодексу, інших актів цив ільного законодавства, а за в ідсутності таких умов та вим ог - відповідно до звичаїв діл ового обороту або інших вимо г, що звичайно ставляться; одн остороння відмова від зобов' язання не допускається.

Відповідач позов не оспори в, своїм правом на участь в суд овому розгляді справи не ско ристався, доказів сплати бор гу не подав.

Враховуючи викладене, госп одарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заяв леними відповідно до чинного законодавства і укладених д оговорів та такими, що підляг ають задоволенню - з відповід ача стягується на користь по зивача 4101,90 грн. боргу за постав лений товар згідно договорів від 19.05.10р., від 04.01.11р., 3680,00 грн. неусто йки, 33,70 грн. 3% річних, 04,10 грн. інфля ційних нарахувань.

Судові витрати по сплаті де ржавного мита та за інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу покладаютьс я на відповідача.

Керуючись ст.ст.49,82-85 ГПК Укра їни, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного під приємства "Яроповичі", 13423, с.Яро повичі Андрушівського район у Житомирської області, вул.Л еніна 45, ідентифікаційний код 34277478:

- на користь Приватного акці онерного товариства "Українс ька генетична компанія", 12403, с.О ліївка Житомирського району Житомирської області, прову лок 3-й Щорса 1, ідентифікаційн ий код 00698578 - 4101,90 грн. боргу за пост авлений товар згідно договор ів від 19.05.10р., від 04.01.11р., 3680,00 грн. неус тойки, 33,70 грн. 3% річних, 04,10 грн. інф ляційних нарахувань, 102,00 грн. д ержавного мита та 236,00 грн. витр ат на інформаційно - технічне забезпечення судового проце су.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Апеляційна скарга подаєть ся на рішення місцевого госп одарського суду протягом дес яти днів з дня його оголошенн я. У разі якщо в судовому засід анні було оголошено лише вст упну та резолютивну частину рішення, зазначений строк об числюється з дня підписання рішення, оформленого відпові дно до статті 84 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

По вний текст рішення складено та підписано 20.12.11р.

Суддя Гансецький В.П.

< Текст > < Поле для текст а >

< Текст >

< Текст >

< Текст >

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення20.12.2011
Оприлюднено27.12.2011
Номер документу20065435
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/5007/137/11

Рішення від 20.12.2011

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Гансецький В.П.

Ухвала від 01.11.2011

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Гансецький В.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні