Рішення

від 20.12.2011 по справі 6/5007/146/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

* 10002, м. Житомир, майдан П утятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "20" грудня 2011 р. Справа № 6/5007/146/11

Господарський суд Житом ирської області у складі:

Головуючого судді < Поле для текста >

судді Тер лецької-Байдюк Н.Я.

судді < По ле для текста >

за участю представників ст орін

від позивача ОСОБА_1 - довіреність від 30.11.11р.;

від відповідача не з'яви вся.

Розглянув справу за позово м Товариства з обмеженою від повідальністю "ДДС-Інвест" (м.Д онецьк)

до Державного підприєм ства "Білокоровицьке лісове господарство" (смт. Нові Білок оровичі Олевський район Жито мирська область)

про стягнення 13555,73 грн.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відп овідача 13555,73грн. заборгованост і за неналежне виконання дог овірних зобов'язань, з яких: 12001 ,00грн. - основний борг, 498,36грн. - 3% рі чних, 1056,37грн. - інфляційні. Судов і витрати просить покласти н а відповідача.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав в повному обсяз і з підстав, викладених у позо вній заяві.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, відзиву на поз овну заяву не надав. За допомо гою факсимільного зв'язку на діслав клопотання про розгля д справи без участі його пред ставника (а.с.37).

Відповідно до ст.75 ГПК Украї ни, якщо відзив на позовну зая ву і витребувані господарськ им судом документи не подано , справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалам и.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, господар ський суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріал ів справи, 10.10.2008 року між Товари ством з обмеженою відповідал ьністю "ДДС-Інвест" (позивач/пр одавець) та Державним підпри ємством "Білокоровицьке лісо ве господарство" (відповідач /покупець) було укладено дого вір №51 купівлі - продажу (а.с.8), за умовами якого продавець зоб ов'язується продати (передат и у власність покупця), а покуп ець зобов'язується прийняти та оплатити на умовах даного договору наступні товари:

Найменування: Катанка та сп ецодяг, далі по тексту - Товар.

Кількість та ціна товару уз годжується між сторонами та встановлюється згідно видат кових накладних (п.1 договору).

Умови оплати товару: оплата з розрахункового рахунку з в ідстрочкою платежу на 5 днів з моменту отримання товару (мо жливе здійснення попередньо ї оплати) (п.2 договору).

Пунктом 4 договору сторони п ередбачили зобов'язання поку пця своєчасно сплатити за то вар згідно п.2 даного договору .

02.03.2010 року між тими ж сторонам и було укладено договір №36 (а.с .9-10), за умовами якого постачаль ник (ДП "Білокоровицький лісг осп") зобов'язується поставит и, а покупець (ТОВ "ДДС-Інвест") п рийняти та оплатити таку про дукцію:

дошка н/о: штахетник хвойний ; брус обрізний 44і б.; ІІІ сорт, р /л та хвойних порід; баланси хв ойні; пиломатеріали р/л та хво йних поряд, н/о ІІІ сорт (п.п.1.1.1 д оговору від 02.03.10р.).

Згідно розділу 2 договору №3 6 ціна продукції постачальни ка: згідно протоколу погодже ння договірної ціни або згід но накладних (п.2.1 договору), цін а продукції постачальника є динамічною (п.2.2 договору), змін а ціни продукції постачальни ка узгоджується додатково мі ж сторонами протоколом погод ження договірної ціни (п.2.3 дог овору).

Пунктом 3.1 договору №36 від 02.03.10 р. визначено, що поставка парт ії продукції постачальника з дійснюється після 100% передопл ати за кожну партію продукці ї.

02.03.10р.ТОВ "ДДС-Інвест" (покупец ь) та ДП "Білокоровицький лісг осп" (продавець) уклали додатк ову угоду №1 до договору №36 від 02.03.10р. (а.с.11), відповідно до якої п .3 договору "Умови розрахунку" викладено в наступній редак ції: "Поставка партії продукц ії постачальника здійснюєть ся після 100% передоплати за кож ну партію продукції, або в інш ій формі, що не суперечить чин ному законодавству України".

На виконання умов договору №51 від 10.10.08р. позивач поставив в ідповідачу товар на загальну суму 94194,01грн., що підтверджуєть ся видатковими накладними №Д С-0000085 від 29.09.2010р. на суму 2589,95грн., №ДС -0000030 від 28.05.2010р. на суму 64604,04грн., №ДС- 0000003 від 01.04.2010р. та відповідними до віреностями, долученими до м атеріалів справи (а.с.14-17).

Відповідно до чинного зако нодавства сторони прийняли р ішення здійснювати розрахун ки по вищевказаним договорам шляхом зарахування зустрічн их однорідних вимог.

Згідно ст. 601 Цивільного коде ксу України зобов'язання при пиняється зарахуванням зуст річних однорідних вимог, стр ок виконання яких настав, а та кож вимог, строк виконання як их не встановлений або визна чений моментом пред'явлення вимоги.

Зарахування зустрічних ви мог може здійснюватися за за явою однієї із сторін (ч.2 ст.601 Ц К України).

Угодою про проведення взає мних розрахунків від 31.03.2011р. бул о здійснено взаємне зарахува ння заборгованостей по зобов 'язанням, що виникли по догово рам №51 від 10.10.10р. та № 36 від 02.03.10р. на загальну суму 51982,14 грн. (18).

Таким чином, на момент подан ня позову Позивач свої догов ірні зобов'язання по договор ам №51 від 10.10.08р.та № 36 від 02.03.10р. вико нав у повному обсязі.

Внаслідок неналежного вик онання відповідачем своїх зо бов'язань у відповідача вини кла заборгованість в розмірі 42211,87 грн., що підтверджується ак том звірки станом на 01.05.2011р. (а.с.1 9).

01.08.11р. позивач направив на адр есу відповідача претензію з вимогою сплати заборгованос ті в розмірі 422111,87грн. (а.с.12).

Як зазначив позивач, після о тримання претензії відповід ачем була погашена частина з аборгованості у розмірі 30210,87 г рн., що підтверджується банкі вськими виписками, долученим и до матеріалів справи (а.с.21-25).

Таким чином, залишок заборг ованості ДП "Білокоровицьке лісове господарство" перед Т ОВ "ДДС-Інвест" на день звернен ня до суду складає 12001,00грн.

Відповідно до ст.629 ЦК Україн и договір є обов'язковим для в иконання сторонами.

Приписами ч.1 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'я занні встановлений строк (те рмін) його виконання, то воно п ідлягає виконанню у цей стро к (термін).

Зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між с уб'єктом господарювання та і ншим учасником (учасниками) в ідносин у сфері господарюван ня з підстав, передбачених ци м Кодексом, в силу якого один с уб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'яза ний вчинити певну дію господ арського чи управлінсько-гос подарського характеру на кор исть іншого суб'єкта (виконат и роботу, передати майно, спла тити гроші, надати інформаці ю тощо), або утриматися від пев них дій, а інший суб'єкт (управ нена сторона, у тому числі кре дитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони викона ння її обов'язку (ст.173 ГК Україн и).

Відповідно до ст. 712 ЦК Україн и за договором поставки прод авець (постачальник), який зді йснює підприємницьку діяльн ість, зобов'язується передат и у встановлений строк (строк и) товар у власність покупця д ля використання його у підпр иємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з ос обистим, сімейним, домашнім а бо іншим подібним використан ням, а покупець зобов'язуєтьс я прийняти товар і сплатити з а нього певну грошову суму.

До договору поставки засто совуються загальні положенн я про купівлю-продаж, якщо інш е не встановлено договором, з аконом або не випливає з хара ктеру відносин сторін (ч.2 ст. 712 ЦК України).

Так, за договором купівлі-пр одажу одна сторона (продавец ь) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власн ість другій стороні (покупце ві), а покупець приймає або зоб ов'язується прийняти майно (т овар) і сплатити за нього певн у грошову суму (ст.655 ЦК України ).

Покупець зобов'язаний опла тити товар після його прийня ття або прийняття товаророзп орядчих документів на нього, якщо договором або актами ци вільного законодавства не вс тановлений інший строк оплат и товару (ч.1 ст.692 ЦК України).

Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України з обов'язання має виконуватися належним чином відповідно д о умов договору та вимог цьог о Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, одностор оння відмова від зобов'язанн я або одностороння зміна йог о умов не допускається, якщо і нше не встановлено договором або законом.

Це положення кореспондуєт ься зі ст.193 ГК України, згідно я кої об'єкти господарювання т а інші учасники господарськи х відносин повинні виконуват и господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення основно го боргу в сумі 12001,00грн. є правом ірними та такими, що підлягаю ть задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК Укра їни боржник, який прострочив виконання грошового зобов'я зання, на вимогу кредитора зо бов'язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три п роценти річних від простроче ної суми, якщо інший розмір пр оцентів не встановлений дого вором або законом.

Згідно розрахунку позивач а розмір інфляційних складає 1056,37грн., 3% річних - 498,36грн. (а.с.6-7).

Перевіривши проведені поз ивачем нарахування інфляцій них та 3% річних, суд прийшов до висновку, що вони нараховані правильно, відповідно до вим ог чинного законодавства та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу Укра їни доказами у справі є будь-я кі фактичні дані, на підставі яких господарський суд вста новлює наявність чи відсутні сть обставин, на яких ґрунтую ться вимоги і заперечення, а т акож інші обставини, які мают ь значення для правильного в ирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Госпо дарського процесуального ко дексу України докази подають ся сторонами та іншими учасн иками судового процесу. Обст авини справи, які відповідно до законодавства повинні бу ти підтверджені певними засо бами доказування, не можуть п ідтверджуватися іншими засо бами доказування. Господарсь кий суд оцінює докази за свої м внутрішнім переконанням, щ о ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному роз гляді в судовому процесі всі х обставин справи в їх сукупн ості, керуючись законом. Ніяк і докази не мають для господа рського суду заздалегідь вст ановленої сили. Визнання одн ією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторон а обґрунтовує свої вимоги аб о заперечення, для господарс ького суду не є обов' язкови м.

За змістом статті 33 Господа рського процесуального коде ксу України обов'язок доказу вання та подання доказів роз поділяється між сторонами, в иходячи з того, хто посилаєть ся на юридичні факти, які обґр унтовують його вимоги і запе речення.

Відповідач не подав до суду жодного доказу на спростува ння позовних вимог, в тому чис лі доказів проведення розрах унків (платіжні доручення, ви писки банківських установ що до руху коштів, квитанції до п рибуткових касових ордерів, тощо).

Враховуючи викладене, суд п риходить до висновку, що позо вні вимоги обґрунтовані, зая влені у відповідності до вим ог чинного законодавства, пі дтверджуються належними док азами, які є в матеріалах спра ви, та підлягають задоволенн ю в повному обсязі.

Судові витрати по сплаті де ржавного мита та витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу покла даються на відповідача.

Керуючись ст.ст.33,43,44,49,75,82-85 ГПК У країни, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного під приємства "Білокоровицьке лі сове господарство" (11054, Житомир ська область, Олевський райо н, смт.Нові Білокоровичі, вул.Г агаріна, 1, код 00991798)

- на користь Товариства з об меженою відповідальністю "ДД С-Інвест" (83050, м.Донецьк, пр.Вату тіна, 6/49-2, код 32628410) - 13555,73грн. заборго ваності, з яких: 12001,00грн. - основн ий борг, 498,36грн. - 3% річних, 1056,37грн. - інфляційні, а також 1411,50грн. спл аченого судового збору.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Апеляційна скарга подаєть ся на рішення місцевого госп одарського суду протягом дес яти днів. У разі якщо в судовом у засіданні було оголошено л ише вступну та резолютивну ч астину рішення, зазначений с трок обчислюється з дня підп исання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господ арського процесуального код ексу України.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Повне рішення складено 22 грудня 2011 року.

Віддрукувати: < Поле для текста >

1 - в справу

2 - відповідачу (рек.з повід.)

< Текст >