Рішення

від 22.12.2011 по справі 14/5007/89/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майд ан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "22" грудня 2011 р. Справа № 14/5007/89/11

Господарський суд Житоми рської області у складі:

судді Кост риця О.О.

за участю представників ст орін

від позивача: ОСОБА_1. - довіреність від 14.11.2011р.

від відповідача: не з'яви вся

Розглянув у відкритому су довому засіданні справу за п озовом Приватного підприємс тва "Біоконверсія" (м. Івано-Фр анківськ)

до Приватного підприєм ства "Сільськогосподарське п ідприємство "Гранд" (с. Рея, Бер дичівський район, Житомирськ а область)

про стягнення 7932,60 грн. < По ле для тексту >

Позивачем пред'явлено позо в про стягнення на його корис ть з відповідача 7932,60грн. забор гованості за поставлений тов ар.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав в повному обсяз і.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , відзив на позовну заяву не на дав, хоча своєчасно та належн им чином повідомлявся про су дові засідання шляхом надсил ання ухвал суду за адресою, за значеною у позовній заяві, ви тязі з Єдиного державного ре єстру підприємств та організ ацій України щодо відповідач а.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали суду про порушення провадження у спр аві №14/5007/89/11 від 01.11.2011р. була надісл ана на адресу відповідача та отримана останнім, про що сві дчить повідомлення про вруче ння поштового відправлення ( а.с. 14).

Разом з тим, з матеріалів сп рави вбачається, що копії ухв ал суду від 15.11.2011р. та від 08.12.2011р., як і були направлені рекомендов аною кореспонденцією на адре су відповідача, зазначену по зивачем у позовній заяві: Жит омирська область, Бердичівсь кий район, с.Рея, вул.Миру, 3, кв. 31 , повернулися до господарськ ого суду з відміткою відділе ння зв'язку "за закінченням те рміну зберігання" (а.с. 34-36, 44-46).

Особи, які беруть участь у с праві, вважаються повідомлен ими про час і місце її розгляд у судом, якщо ухвалу про поруш ення провадження у справі на діслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (роз'яснення Президії Вищого арбітражного суду України в ід 18.09.1997 р. №02-5/289 із змінами "Про дея кі питання практики застосув ання Господарського процесу ального кодексу України").

Крім того, в інформаційному листі Вищого господарського суду України від 14.08.2007р. №01-8/675 "Про деякі питання практики заст осування норм Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, порушені у доповідних з аписках про роботу господарс ьких судів у першому піврічч і 2007 року" (пункт 15) зазначено, що відповідно до пункту 2 частин и другої статті 54 Господарськ ого процесуального кодексу У країни позовна заява повинна містити, зокрема, інформацію про місцезнаходження сторін (для юридичних осіб).

Згідно із статтею 93 Цивільн ого кодексу України місцезна ходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяль ності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридич ної особи (переважно знаходи ться керівництво) та здійсне ння управління і обліку.

У пункті 11 Інформаційного л иста Вищого господарського с уду України від 15.03.2007р. №01-8/123 "Про д еякі питання практики застос ування норм Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, порушені у доповідних зап исках про роботу господарськ их судів у 2006 році" зазначено, щ о до повноважень господарськ их судів не віднесено устано влення фактичного місцезнах одження юридичних осіб або м ісця проживання фізичних осі б - учасників судового процес у на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відп овідні процесуальні докумен ти надсилаються господарськ им судом згідно з поштовими р еквізитами учасників судово го процесу, наявними в матері алах справи.

Водночас законодавство Ук раїни, в тому числі Господарс ький процесуальний кодекс Ук раїни, не зобов'язує й сторону у справі, зокрема позивача, з' ясовувати фактичне місцезна ходження іншої сторони (стор ін) у справі (якщо воно не спів падає з її місцезнаходженням , визначеним згідно із згадан ою статтею 93 Цивільного кодек су України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших проц есуальних документах.

З матеріалів справи вбачає ться, що ухвали суду надсилал ись відповідачу за адресою: Ж итомирська область, Бердичів ський район, с.Рея, вул.Миру, 3, к в. 31, зазначеною в позовній зая ві, витязі з Єдиного державно го реєстру підприємств та ор ганізацій України стосовно м ісцезнаходження відповідач а (а.с. 28).

В разі коли фактичне місцез находження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповіда є її місцезнаходженню, визна ченому згідно з законом, і дан а особа своєчасно не довела п ро це до відома господарсько го суду, інших учасників проц есу, то всі процесуальні насл ідки такої невідповідності п окладаються на цю юридичну о собу.

Крім того, ухвали суду від 15.1 1.2011р. та від 08.12.2011р. надсилалися ві дповідачу також за адресою: м .Житомир, вул.Бориса Тена, буд. 102, кв.7. Вказана адреса вбачаєт ься з відтиску штампу відпов ідача на видатковій накладні й №5 від 19.06.2009р. та довіреності се рії ЯОЧ №746976 від 18.06.2009р. (а.с.8-9).

Враховуючи викладене, госп одарський суд вважає, що відп овідача було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, проте, своїм правом приймати участь в суд овому засіданні останній не скористався.

Відповідно до ст.75 ГПК Украї ни, справа розглядалась за на явними в ній матеріалами.

Заслухавши представника п озивача, дослідивши матеріал и справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із матеріалі в справи, Приватне підприємс тво "Біоконверсія" (позивач у с праві) поставило продукцію П риватному підприємству "Сіль ськогосподарське підприємс тво "Гранд" (відповідач по спра ві) на загальну суму 7932,60 грн., що підтверджується видатковою накладною № 5 від 19.06.2009р. та довір еністю серія ЯОЧ № 746976 від 18.09.2009р. (а.с.8-9), оригінали яких були огл януті в судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст.509 Цивільного ко дексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому од на сторона (боржник) зобов'яза на вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роб оту, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися ві д певної дії, а кредитор має пр аво вимагати від боржника ви конання його обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господ арського кодексу України, го сподарським визнається зобо в'язання, що виникає між суб'єк том господарювання та іншим учасником (учасниками) відно син у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Ко дексом, в силу якого один суб'є кт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний в чинити певну дію господарськ ого чи управлінсько-господар ського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роб оту, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощ о), або утриматися від певних д ій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредито р) має право вимагати від зобо в'язаної сторони виконання ї ї обов'язку.

Відповідно до ч. 2 вказаної с татті, основними видами госп одарських зобов'язань є майн ово-господарські зобов'язанн я та організаційно-господарс ькі зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ГК Укра їни, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають мі ж учасниками господарських в ідносин при здійсненні госп одарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона пов инна вчинити певну господарс ьку дію на користь другої сто рони або утриматися від певн ої дії, а управнена сторона ма є право вимагати від зобов'яз аної сторони виконання її об ов'язку.

Відповідно до ст.530 Цивільно го кодексу України, якщо стро к (термін) виконання боржнико м обов'язку не встановлений а бо визначений моментом пред' явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконан ня у будь-який час. Боржник пов инен виконати такий обов'язо к у семиденний строк від дня п ред'явлення вимоги, якщо обов 'язок негайного виконання не випливає із договору або акт ів цивільного законодавства .

У відповідності з вищезазн аченою статтею Цивільного ко дексу України, позивач 17.08.2011р. н аправив відповідачу претенз ії (а.с.5,25) про сплату боргу в роз мір 7932,60грн.

Слід зазначити, що дані вимо ги - претензії були направлен і на дві адреси відповідача: с . Рея, Бердичівський район, Жит омирська область та м. Житоми р, вул. Бориса Тена,102, кв. 72, що під тверджується фіскальними че ками поштових відділень (а.с.5, 25).

Вищезазначені претензії з алишені відповідачем без від повіді та задоволення.

Таким чином, заборгованіст ь відповідача перед позиваче м становить 7932,60 грн., що підтвер джується довідками позивача (а.с. 24,39,49).

Згідно ч.1 ст.193 ГК України, суб 'єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору, а за відсутності конкрет них вимог щодо виконання зоб ов'язання - відповідно до вимо г, що у певних умовах звичайно ставляться.

Нормою ст. 525 Цивільного коде ксу України передбачено, що о дностороння відмова від зобо в'язання або одностороння зм іна його умов не допускаєтьс я, якщо інше не встановлено до говором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України, зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Кодекс у, а за відсутності таких вимо г - відповідно до звичаїв діло вого обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Відповідач позов не оспори в, доказів сплати боргу суду н е надав.

Враховуючи викладене, госп одарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та та кими, що підлягають задоволе нню в повному обсязі на суму 79 32,60 грн. заборгованості.

Судові витрати покладають ся на відповідача.

Керуючись ст.ст.49,82-85 ГПК Украї ни, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного під приємства "Сільськогосподар ське підприємство "Гранд",13320, Ж итомирська область, Бердичів ський район, с. Рея, вул. Миру 3, к в. 3, ідентифікаційний код 34788908 н а користь Приватного підприє мства "Біоконверсія", 76018, м. Іван о-Франківськ, вул. Гаркуші,2, ід ентифікаційний код 3551656 - 7932,60 грн . заборгованості,102,00 грн. витра т по сплаті державного мита, 23 6,00 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Апеляційна скарга подаєть ся на рішення місцевого госп одарського суду протягом дес яти днів. У разі якщо в судовом у засіданні було оголошено л ише вступну та резолютивну ч астину рішення, зазначений с трок обчислюється з дня підп исання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господ арського процесуального код ексу України.

Суддя Костриця О.О.

< Текст > < Текст >