Постанова

від 19.12.2011 по справі 23/5009/6142/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

ПОСТАНОВА

Іменем України

19.12.11 Справа № 23/5009/6142/11

за заявою - Пологівсько ї міжрайонної державної пода ткової інспекції Запорізько ї області (70600, Запорізька облас ть, м. Пологи, вул. Жовтнева, 9, ід ент. код юридичної особи 20523639)

до боржника - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційни й код НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

Суддя Шевченко Т.М.

Представники сторін:

від кредитора - ОСОБА _2 дов. № 12737/10/10 від 24.12.2010 р.;

боржник - не з' явився .

Розглядається заява Полог івської міжрайонної державн ої податкової інспекції Запо різької області (далі - Поло гівська МДПІ) про визнання ба нкрутом фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1.) на підставі ст.ст. 47-48 Закону України «Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том»(далі за текстом - Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського су ду від 17.10.2011 р. заяву прийнято до розгляду, порушено провадже ння у справі № 23/5009/6142/11 про банкру тство ФОП ОСОБА_1., накладе но арешт на майно боржника ві дповідно до приписів ст. 48 Зак ону про банкрутство, засідан ня суду призначено на 07.11.2011 р. то що

Розгляд справи неодноразо во відкладався - до 14.11.2011 р., 05.12.2011 р., 19.12.2011 р.

Ініціюючим кредитором нео дноразово уточнювалась сума грошових вимог до боржника, о статочно кредитор просив виз нати вимоги в розмірі 535 018,29 грн . (уточнення від 14.11.2011 р.), з врахув анням розрахунку, поданого п овноважним представником кр едитора 19.12.2011 р.

Представник кредитора в су дових засіданнях підтримува ла у повному обсязі доводи, ви кладені у заяві про порушенн я провадження у справі про ба нкрутство, вважає, що подані д окументи свідчать про наявні сть підстав для визнання ФОП ОСОБА_1 банкрутом в поряд ку ст.ст. 47-48 Закону про банкрут ство, просить визнати боржни ка банкрутом та відкрити лік відаційну процедуру, ліквіда тором у даній справі признач ити арбітражного керуючого ОСОБА_2, який надав відпові дну згоду (додано до справи, а. с.80-81).

Боржник в судові засідання не з' являвся, про розгляд сп рави був повідомлений належн им чином - згідно з даними Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців.

Вислухавши пояснення пред ставника кредитора, дослідив ши подані документи, господа рський суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі свідоцтвом про державну реєстрацію фізично ї особи - підприємця від 05.03.2009 р. т а довідки з Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (с таном на 14.11.2011 р.) ОСОБА_1. заре єстрований Пологівською рай онною державною адміністрац ією Запорізької області як с уб' єкт підприємницької дія льності - 05.03.2009 р.

За заявою Пологівської МДП І порушено провадження у спр аві про банкрутство ФОП ОСО БА_1 Свої вимоги ініціюючий кредитор обґрунтовує наявні стю у боржника безспірної за боргованості перед бюджетом на загальну суму 535 018,29 грн., яку боржник неспроможний погаси ти.

Згідно з пунктом 3 ст. 209 Госпо дарського кодексу України су б'єктом банкрутства може бут и лише суб'єкт підприємницьк ої діяльності.

Положення ст. 53 Цивільного к одексу України передбачають , що фізична особа, яка неспром ожна задовольнити вимоги кре диторів, пов'язані із здійсне нням нею підприємницької дія льності, може бути визнана ба нкрутом у порядку, встановле ному законом.

Такий порядок передбачени й, зокрема, ст.ст. 47, 48 Закону про банкрутство.

Згідно з ч. 2 ст. 47 Закону про ба нкрутство, заява про порушен ня справи про банкрутство гр омадянина - підприємця може б ути подана в господарський с уд громадянином-підприємцем , який є боржником, або його кр едиторами.

Відповідно до вимог частин и 7 статті 7 Закону про банкрут ство заява кредитора повинна містити, крім відомостей, пер едбачених частиною першою ці єї статті, також: розмір вимог кредитора до боржника з зазн аченням розміру неустойки (ш трафу, пені), яка підлягає спла ті; виклад обставин, що підтве рджують наявність зобов'язан ня боржника перед кредитором , з якого виникла вимога та стр ок його виконання; докази тог о, що сума підтверджених вимо г перевищує суму в триста мін імальних розмірів заробітно ї плати, якщо інше не передбач ено цим Законом; докази обґру нтованості вимог кредитора; інші обставини, на яких ґрунт ується заява кредитора.

У статті 1 Закону про банкру тство визначено, що безспірн ими вимогами визнаються вимо ги кредиторів, визнані боржн иком, інші вимоги кредиторів , підтверджені виконавчими д окументами чи розрахунковим и документами, за якими відпо відно до законодавства здійс нюється списання коштів з ра хунків боржника.

Згідно із ч. 8 ст. 7 Закону про б анкрутство до заяви кредитор а додаються відповідні докум енти: рішення суду, господарс ького суду, які розглядали ви моги кредитора до боржника; , виконавчі документи (викона вчий лист, виконавчий напис н отаріуса тощо) чи інші докуме нти, які підтверджують визна ння боржником вимог кредитор ів.

Відповідно до вимог статті 1 Закону про банкрутство непл атоспроможність - неспром ожність суб'єкта підприємниц ької діяльності виконати після настання встановленог о строку їх сплати грошові зо бов'язання перед кредиторами , у тому числі по заробітній пл аті, а також виконати зобов 'язання щодо сплати страхо вих внесків на загальнообов' язкове державне пенсійне стр ахування та інші види загаль нообов'язкового державного с оціального страхування, п одатків і зборів (обов'язкови х платежів) не інакше як че рез відновлення платоспромо жності.

Отже, за змістом ч. 3 ст. 6 та ч. 8 с т. 7 Закону про банкрутство спр ава про банкрутство порушуєт ься господарським судом лише в разі підтвердження кредит ором (кредиторами) своєї (свої х) вимоги (вимог) до неплатоспр оможного боржника, що свідча ть про їх безспірність.

Безспірність вимог кредит ора (кредиторів) за грошовими зобов' язаннями підтверджу ється виконавчими документа ми, виключний перелік яких пе редбачено у статті 17 Закону Ук раїни «Про виконавче провадж ення».

Разом з тим, в пункті 29 Постан ови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 15 «Про судо ву практику в справах про бан крутство»зазначено, що у раз і подання органами державної податкової служби заяв про п орушення справи про банкрутс тво безспірними слід вважати лише вимоги про стягнення по даткового боргу (недоїмки), ви значення якого наведено в пу нкті 1.3 статті 1 Закону України від 21 грудня 2000 р. N 2181-III «Про поряд ок погашення зобов'язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами». Безспірність вимог щодо стягнення недоїмок зі с плати податків і зборів (обов 'язкових платежів) має підтве рджуватися документами про у згодження суми податкового з обов'язання.

Відповідно до п. 31 зазначено го Пленуму Верховного Суду У країни від 18.12.2009 р. № 15 строки спл ати податків і зборів (обов' язкових платежів) визначають ся за правилами статті 5 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и»та відповідних законів з п итань оподаткування.

Беручи до уваги роз' яснен ня Пленуму Верховного Суду У країни від 18.12.2009 р. № 15, суд також в раховує, що Закон України «Пр о порядок погашення зобов'яз ань платників податків перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами»втратив чинн ість у зв' язку із прийняття м Податкового кодексу Україн и з 01.01.2011 р., а тому також застосов ує відповідні норми Податков ого кодексу України.

Відповідно до ч. 10 ст. 7 Закону про банкрутство до заяви кре дитора - органу державної под аткової служби чи інших держ авних органів, які здійснюют ь контроль за правильністю т а своєчасністю справляння єд иного внеску на загальнообов 'язкове державне соціальне с трахування, податків і зборі в (обов'язкових платежів), дода ються докази вжиття заход ів до отримання заборгованос ті по обов'язкових платежах у встановленому законодавств ом порядку.

Пунктом 32 постанови Пленум у Верховного Суду України ві д 18.12.2009 р. № 15 передбачено, що відп овідно до частини першої ста тті 9 Закону суд має повертати заяву кредитора про порушен ня справи про банкрутство, як що заявником не дотримано мі німального тримісячного стр оку прострочення боржником в иконання свого зобов'язання. За змістом приписів частин в осьмої та десятої статті 7 Зак ону кредитор має у цей триміс ячний строк здійснити заходи щодо стягнення боргу шляхом пред'явлення виконавчого до кумента до виконання відпові дно до вимог Закону України « Про виконавче провадження», зокрема, з дня винесення пост анови державним виконавцем п ро порушення виконавчого про вадження, чи погашення подат кового боргу за вимогами Зак ону України «Про порядок пог ашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и»і додати докази цього до св оєї заяви.

Згідно зі ст.ст. 1, 2, 6, 19 Закону У країни «Про порядок погашенн я зобов' язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами»п одаткова вимога - письмова ви мога податкового органу до п латника податків погасити су му податкового боргу. Органа ми, уповноваженими здійснюва ти заходи з погашення податк ового боргу, є виключно подат кові органи, а також державні виконавці у межах їх компете нції. У разі коли платник пода тків не сплачує узгоджену су му податкового зобов'язання в установлені строки, податк овий орган надсилає такому п латнику податків податкові в имоги. Податкові вимоги мают ь містити крім відомостей, пе редбачених підпунктом 6.2.3 ста тті 6 цього Закону, посилання н а підстави їх виставлення; су му податкового боргу, належн ого до сплати, пені та штрафни х санкцій; перелік запропоно ваних заходів із забезпеченн я сплати суми податкового бо ргу. Податкові вимоги також н адсилаються платникам подат ків, які самостійно подали по даткові декларації, але не по гасили суму податкових зобов 'язань у встановлені законом строки, без попереднього нап равлення (вручення) податков ого повідомлення. Списання к оштів з рахунків платника по датків здійснюється банками лише за дорученнями платник а або за платіжними вимогами згідно з абзацом третім підп ункту 10.1.1 статті 10 цього Закону , а також на підставі виконавч их документів та за визнаним и платником претензіями, у то му числі у порядку досудовог о врегулювання спорів.

Аналогічні положення міст яться в Податковому кодексі України, який вступив в дію з 0 1.01.2011 р. та діяв під час порушенн я провадження у справі про ба нкрутство. Так, відповідно п. 1 4.1.153 ст. 14 та п. 41.5 ст. 41 податкова вим ога - письмова вимога органу д ержавної податкової служби д о платника податків щодо пог ашення суми податкового борг у; органами стягнення є виклю чно органи державної податко вої служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо заб езпечення погашення податко вого боргу в межах їх повнова жень, а також державні викона вці в межах своїх повноважен ь. Стягнення податкового бор гу за виконавчими написами н отаріусів не дозволяється.

З матеріалів справи вбачає ться, що ініціюючим кредитор ом заявлені грошові вимоги д о боржника ФОП ОСОБА_1 на з агальну суму 535 018,29 грн. (з врахув анням остаточних уточнень ві д 14.11.2011 р. згідно розрахунку від 19.12.2011 р.).

Заявлені вимоги за штрафни ми санкціями у розмірі 158 511,1 грн . та пенею - 20 221,19 грн., згідно зі ст.1 Закону про банкрутство, не зараховуються до складу гро шового зобов' язання, тому н е приймаються судом до уваги при вирішенні питання про по рушення справи про банкрутст во та наявності підстав для п одальшого руху справи про ба нкрутство.

Дослідивши подані докумен ти, суд дійшов висновку, що кре дитором підтверджено безспі рність своїх вимог на суму 356 28 6,00 грн. Вказана сума підтвердж ена документами про узгоджен ня суми податкового зобов' я зання - податковим повідомл енням-рішенням № 0001151702/0 від 24.12.2010 р ., яка вручена платнику податк ів 24.12.2010 р. (а.с.93).

Статтею 22 Закону України «П ро державний бюджет на 2011 рік» встановлено на 2011 рік мінімал ьну заробітну плату: у місячн ому розмірі: з 1 січня - 941 гривня , з 1 квітня - 960 гривень, з 1 жовтня - 985 гривень, з 1 грудня - 1004 гривні .

Вимоги ініціюючого кредит ора на суму 356 286,00 грн. перевищую ть 300 мінімальних розмірів зар обітної плати (985 грн. х 300 = 295 500,00 гр н.).

Податковий орган як орган, у повноважений здійснювати за ходи щодо забезпечення погаш ення податкового боргу, зобо в' язаний був вжити заходи д о отримання заборгованості п о обов'язкових платежах та до дати докази вжиття таких зах одів до заяви про порушення с прави про банкрутство.

В матеріалах справи містит ься податкова вимога № 85 від 01.0 4.2011 р. на суму основного платеж у 356 286,00 грн. (також штрафні санкц ії - 159 511,10 грн.) з доказами напра влення її податковим органом та вручення боржнику.

Таким чином, Пологівською М ДПІ вжиті заходи стосовно по гашення податкового боргу на суму 356 286,00 грн.

Отже, кредитором свої вимог и до боржника підтверджено в ідповідними документами, сум а вимог є безспірною, перевищ ує триста мінімальних розмір ів заробітної плати (356 286,00 грн.), кредитором вжиті заходи щодо погашення боргу, які виявили сь безрезультатними, що свід чить про неспроможність борж ника виконати свої зобов' яз ання по сплаті податків та мо жливість застосування до бор жника, у зв' язку з цим, процед ури банкрутства.

В частині первісно заявлен их до боржника вимог у розмір і 2 713 361,68 грн. матеріального збит ку, стягнутого за вироком суд у на користь держави, що підтв ерджується виконавчим листо м від 13.09.11 № 1-184/11, суд зауважує, що з моменту пред' явлення креди тором виконавчого документу до державної виконавчої слу жби та відкриття виконавчого провадження (14.09.2011 р.) не сплинув трьохмісячний строк, що не ві дповідає ч. 3 ст. 6 Закону про бан крутство та виключає можливі сть ініціювання справи про б анкрутству на підставі цих в имог.

Згідно зі статтею 43 ГПК Укра їни господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у засіданні всіх обставин сп рави в їх сукупності, керуючи сь законом.

Проаналізувавши норми чин ного законодавства, оцінивши у сукупності наведені вище о бставини справи та подані до кументи, суд дійшов висновку про наявність визначених За коном про банкрутство підста в для застосування до боржни ка - ФОП ОСОБА_1 процедури банкрутства відповідно до п риписів ст.ст. 47, 48 Закону про ба нкрутство.

Виходячи з положень ст. 24, ч. 7 с т. 48 Закону про банкрутство, у р азі необхідності постійного управління нерухомим майном громадянина-підприємця, суд призначає для цієї мети лікв ідатора, який здійснює прода ж майна громадянина-підприєм ця.

Враховуючи пропозицію іні ціюючого кредитора та згоду арбітражного керуючого, суд призначає ліквідатором банк рута призначити арбітражног о керуючого ОСОБА_2 (ліцен зія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_2 від 22.07.2011р., ідентифіка ційний номер НОМЕР_3, адре са місця проживання: АДРЕСА _2, адреса для листування: 69065, м. Запоріжжя, пл. Інженерна, 1 , офіс 213).

За приписами ч. 1 ст. 23 Закону п ро банкрутство з дня прийнят тя господарським судом поста нови про визнання боржника б анкрутом і відкриття ліквіда ційної процедури скасовуєть ся арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрут ом.

За таких обставин арешт, нак ладений на майно громадянина -підприємця ухвалою суду від 17.10.2011 р., слід скасувати.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 5, 22, 23, 24, 47, 48 Закону Ук раїни «Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом», ст.ст . 41, 45 Господарського процесуал ьного кодексу України, госпо дарський суд Запорізької обл асті

ПОСТАНОВИВ:

Визнати фізичну особу-п ідприємця ОСОБА_1 (АДРЕС А_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну про цедуру.

Ліквідатором призначити а рбітражного керуючого арбіт ражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія Державного департ аменту з питань банкрутства серії НОМЕР_2 від 22.07.2011р., іде нтифікаційний номер НОМЕР _3, адреса місця проживання: АДРЕСА_2, адреса для лис тування: 69065, м. Запоріжжя, пл. Інж енерна, 1, офіс 213).

Зобов' язати ліквідатора , відповідно до приписів стат ті 23 Закону України «Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом», здійснити у п' ятид енний строк опублікування в офіційних друкованих органа х відомостей про визнання бо ржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, як е має містити повне найменув ання банкрута, його адресу, ід ентифікаційний код, банківсь кі реквізити, найменування т а адресу господарського суду , номер справи, відомості про л іквідатора, дату прийняття г осподарським судом постанов и про визнання боржника банк рутом і відкриття ліквідацій ної процедури. Докази опублі кування оголошення (примірни к газети) подати до суду не піз ніше 28.12.2011 р.

Встановити строк пред' я влення кредиторських вимог у два місяці.

Скасувати арешт на майно фі зичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентиф ікаційний код НОМЕР_1), нак ладений ухвалою господарськ ого суду Запорізької області від 17.10.2011 р. у справі № 23/5009/6142/11.

Завірені примірники пост анови надіслати: кредитору, б анкруту, ліквідатору, держав ному реєстратору Пологівськ ої районної державної адміні страції Запорізької області , ВДВС Пологівського РУЮ Запо різької області; Головному у правлінню статистики у Запор ізькій області, Головному уп равлінню юстиції в Запорізьк ій області.

Суддя Т.М. Ше вченко

19.12.2011

Вітько Сергій Григорови ч