Рішення

від 20.12.2011 по справі 28/194/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.11 Справа № 28/194/2011

Суддя Семендяєва І .В., при секретарі судового засідання Мартинцевій Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Фізичної особи - приватн ого підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

до Товариства з обмежено ю відповідальністю "Адвокатс ька компанія "Лінія захисту", м. Луганськ

про стягнення 1109 грн. 56 коп.

за участю представникі в сторін:

від позивача: ОСОБА_2, пре дставник за дов. № 5299, від 26.10.2011;

від відповідача: представн ик не прибув

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнен ня з відповідача боргу у сумі 400 грн., пені у сумі 65 грн. 96 коп., шт рафу у сумі 600 грн., інфляційних нарахувань 30 грн. 84 коп., 3% річни х у сумі 12 грн. 76 коп.

Відповідач до судового зас ідання не прибув, про час та мі сце слухання справи був нале жним чином повідомлений, сво їми процесуальними правами, передбаченими ст. 22 Господарс ького процесуального кодекс у України, не скористався, від зив на позовну заяву не надав .

Суд, враховуючи думку позив ача, вважає за можливе розгля нути справу за наявними у неї матеріалами за відсутності представника відповідача, яв ка якого не визнавалась судо м обов' язковою.

Розглянувши матеріали сп рави, встановивши фактичні о бставини справи, вислухавши пояснення представника пози вача, оцінивши надані докази , господарський суд Луганськ ої області дійшов наступного .

Сторонами у справі укладен о договір № 01/01/2011 від 01.01.2011 на прове дення рекламної кампанії на спеціальних конструкціях, за умовами якого виконавець (по зивач) за дорученням замовни ка проводить рекламні кампан ії на спеціальних конструкці ях у повній відповідності з к онтрольними макетами реклам ного сюжету згідно з додатка ми до цього договору, які є йог о невід"ємною частиною.

Замовник своєчасно та у пов ному обсязі проводить розрах унки з виконавцем згідно з ум овами цього договору та дода тками (п. 2.2).

Загальна сума за договором складається з сум за кожним д одатком до договору (п. 4.1). Поря док розрахунку: оплата прово диться замовником за кожний місяць проведення рекламної кампанії, 50% до 5 числа поточног о місяця, друга половина до 30 ч исла поточного місяця (якщо і нший строк платежу не буде уз годжено в додатках). Розрахун ки проводяться в національні й валюті України безготівков о за договором (або за виставл еним рахунком) (п. 4.2).

Додатковою угодою № 1 від 27.01.20 11 сторони визначили, що підста вою для сплати є рахунок-факт ура, а графік сплати - 50% до 5 чи сла поточного місяця, друга п оловина до 30 числа поточного м ісяця (а.с. 39).

На виконання умов договору позивач надав відповідачу п ослуги у сумі 1200 грн., про що сто ронами складено акт здачі-пр ийняття робіт (надання послу г) № ОУ-0000004 від 11.03.2011, який підписан ий обома сторонами та скріпл ений їх печатками.

Позивач виставив відповід ачу рахунок № 03 від 11.01.2011 на суму 1200 грн. за розміщення реклами н а щитах 3х6 м.

Як стверджує позивач, відп овідач 07.04.2011 частково оплатив н адані послуги у сумі 800 грн., нес плаченими залишались послуг и у сумі 400 грн.

У претензії № 7 від 29.09.2011 позива ч вимагав відповідача сплати ти штраф у сумі 600 грн. протягом 7 днів з моменту отримання дан ого листа (а.с. 20).

Як зазначає позивач, відпов ідач порушив умови договору, надані послуги у повному обс язі не оплатив, що стало підст авою для звернення з даним по зовом.

Договір № 01/01/2011 від 01.01.2011 на пров едення рекламної кампанії на спеціальних конструкціях за своєю правовою природою є до говором про надання послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивіль ного кодексу України за дого вором про надання послуг одн а сторона (виконавець) зобов' язується за завданням другої сторони (замовника) надати по слугу, яка споживається в про цесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльност і, а замовник зобов'язується о платити виконавцеві зазначе ну послугу, якщо інше не встан овлено договором.

Ст. 903 Цивільного кодексу Укр аїни встановлено, якщо догов ором передбачено надання пос луг за плату, замовник зобов' язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені дог овором.

Відповідно до ст.193 Господар ського кодексу України, суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов' язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов' язання - відповідно д о вимог, що у певних умовах зв ичайно ставляться.

До виконання господарсь ких договорів застосовуютьс я відповідні положення Цивіл ьного кодексу України з урах уванням особливостей, передб ачених цим Кодексом.

Згідно ст.526 Цивільного коде ксу України, зобов' язання м ає виконуватися належним чин ом відповідно до умов догово ру та вимог цього Кодексу, інш их актів цивільного законода вства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно д о звичаїв ділового обороту а бо інших вимог, що звичайно ст авляться.

Одностороння відмова від з обов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Ци вільного кодексу України).

Порушенням зобов' язання, у відповідності до ст.610 Цивіл ьного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов' язання, тобт о - неналежне виконання.

Відповідно до ст.612 Цивільно го кодексу України, боржник в важається таким, що простроч ив, якщо він не приступив до ви конання зобов'язання або не в иконав його у строк, встановл ений до говором або законом.

Згідно зі ст.611 Цивільного ко дексу України, у разі порушен ня зобов' язання настають пр авові наслідки, встановлені договором або законом.

Строк виконання зобов' яз ання по сплаті наданих послу г у відповідача відповідно д о п. 4.2 договору наступив 31.03.2011 (че рез 30 днів після підписання ак ту здачі-прийняття робіт (над ання послуг) № ОУ-0000004 (а.с. 19)).

Матеріалами справи доведе на наявність заборгованості відповідача за договором у с умі 400 грн. 00 коп., тому дані вимог и підлягають до задоволення у повному обсязі.

Позивачем також заявлені в имоги по стягненню пені, 3% річ них, штрафу та інфляційних на рахувань.

Частиною 2 статті 625 ЦК Укра їни передбачено, що боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов' язання, на вим огу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь час простро чення, а також три проценти рі чних від простроченої суми, я кщо інший розмір процентів н е встановлений договором або законом.

Як зазначено вище, простро чення виконання зобов' язан ня відповідача по оплаті над аних послуг наступило 01.04.2011 (чер ез 30 днів після підписання акт у), отже саме з цієї дати і пови нні нараховуватися 3% річних, п еня та інфляційні нарахуванн я.

Згідно розрахунку позивач а 3% річних за період з 31.01.2011 по 07.04.20 11, виходячи з суми боргу 1200 грн., складають 6 грн. 61 коп., за періо д з 08.04.2011 по 11.10.2011 складають 6 грн. 15 к оп., виходячи з суми боргу 400 грн ., усього 12 грн. 76 коп.

Даний розрахунок є необґру нтованим, обґрунтованим розр ахунком 3% річних за період з 01.0 4.2011 по 07.04.2011, виходячи з суми боргу 1200 грн., є сума 0 грн. 69 коп., за пері од з 08.04.2011 по 11.10.2011, виходячи з суми боргу 400 грн., є сума 6 грн. 15 коп., з агалом 6 грн. 84 коп.

Тому вимоги 3% річних є обґру нтованими у сумі 6 грн. 84 коп., у з адоволенні вимог по стягненн ю 3% річних у сумі 5 грн. 92 коп. слі д відмовити.

Інфляційні нарахування за період з лютого по березень 20 11 року, виходячи з суми боргу 120 0 грн., за розрахунком позивача складають 27 грн. 27 коп., за періо д з квітня по серпень 2011 року, в иходячи з суми боргу 400 грн., скл адають 3 грн. 12 коп., усього 30 грн. 84 коп.

Обґрунтованим розрахунком інфляційних втрат є нарахув ання їх за період з квітня по с ерпень 2011 року, виходячи з суми боргу 400 грн., які складають 3 гр н. 12 коп.

Тому вимоги по стягненню ін фляційних втрат у сумі 3 грн. 12 к оп. підлягають до задоволенн я, у задоволенні цих вимог у су мі 27 грн. 72 коп. слід відмовити.

У відповідності до п. 6.2.2 дого вору при порушені замовником зобов' язань по оплаті рекл амної кампанії, виконавець в праві стягнути з замовника п еню у розмірі подвійної облі кової ставки НБУ, що діяла в пе ріод, за який сплачується пен я, від суми заборгованості за кожний день прострочення пл атежу (включаючи день оплати ).

Позивач нарахував пеню за п еріод з 31.01.2011 по 07.04.2011 у сумі 34 грн. 17 к оп., виходячи з суми боргу 1200 гр н., та за період з 08.04.2011 по 11.10.2011 у сум і 31 грн. 79 коп., виходячи з суми бо ргу 400 грн., усього 65 грн. 96 коп.

Обґрунтованим розрахунком пені є нарахування пені за пе ріод з 01.04.2011 по 07.04.2011, виходячи з су ми боргу 1200 грн., у сумі 3 грн. 57 коп ., за період з 08.04.2011 по 11.10.2011, виходяч и з суми боргу 400 грн., у сумі 31 гр н. 76 коп., усього 35 грн. 33 коп.

Тому вимоги по стягненню пе ні є обґрунтованими у сумі 35 г рн. 33 коп., у задоволенні вимог п о стягненню пені у сумі 30 грн. 63 коп. слід відмовити.

Відповідно до п. 6.2.3 договору в разі, якщо прострочення опл ати наданих виконавцем послу г триває більше 20 банківських днів, замовник на вимогу вико навця виплачує останньому шт раф у розмірі 50 відсотків від вартості розміщення реклами , по якій оплата прострочена.

Штраф за розрахунком позив ача складає 600 грн.

Дані вимоги підлягають до з адоволення частково з тих пі дстав, що акт виконаних робіт підписаний 01.03.2011, тому строк оп лати настав 31.03.2011.

Відповідач оплатив частко во послуги у сумі 800 грн. 07.04.2011, про строчення оплати понад 20 днів виникає з суми боргу 400 грн., то му саме з цієї суми і слід обра ховувати штраф, який станови ть 200 грн., який і підлягає до за доволення.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с вої вимог і заперечень.

Оскільки відповідачем док азів відсутності боргу або й ого сплати до справи не надан о, заперечень з боку відповід ача щодо вірності розрахунку суми боргу, 3% річних, інфляцій них нарахувань, пені не надій шло, позовні вимоги визнають ся судом обґрунтованими в ча стині стягнення заборговано сті, штрафу у сумі 200 грн., 3% річни х у сумі 6 грн. 84 коп., інфляційни х втрат у сумі 3 грн. 12 коп., пені у сумі 35 грн. 33 коп. У задоволенні вимог по стягненню 3% річних у сумі 5 грн. 92 коп., пені у сумі 30 гр н. 63 коп., інфляційних втрат у су мі 27 грн. 72 коп., штрафу у сумі 400 гр н. слід відмовити.

Судові витрати згідно ст. 49 Господарського процесуаль ного кодексу України поклада ються на відповідача пропорц ійно задоволеним вимогам.

У судовому засіданні огол ошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладе ного, керуючись статтями 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов Фізичної особи - приватного підприємця О СОБА_1 до Товариства з обмеж еною відповідальністю "Адвок атська компанія "Лінія захис ту" про стягнення 1109 грн. 56 коп. з адовольнити частково.

2. Стягнути з Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Адвокатська компанія "Лінія захисту", м. Луганськ , кв. Єрьоменко, 7, ідентифікаці йний код 35487428, на користь фізи чної особи - приватного підп риємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заборгованість у су мі 400 грн. 00 коп., інфляційні нара хування у сумі 3 грн. 12 коп., пеню у сумі 35 грн. 33 коп., 3% річних у сум і 6 грн. 84 коп., штраф у сумі 200 грн. 00 коп., державне мито у сумі 59 гр н. 32 коп., витрати на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу у сумі 137 грн. 25 ко п., видати наказ позивачу.

3. У задоволенні позову Фіз ичної особи - приватного під приємця ОСОБА_1 до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Адвокатська компанія "Л інія захисту" по стягненню 3% р ічних у сумі 5 грн. 92 коп., пені у с умі 30 грн. 63 коп., інфляційних вт рат у сумі 27 грн. 72 коп., штрафу у сумі 400 грн. 00 коп. відмовити.

Відповідно до ст.85 Господа рського процесуального коде ксу України рішення господар ського суду набирає законної сили після закінчення строк у подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не бу ло подано. У разі подання апел яційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після розгляду с прави апеляційним господарс ьким судом.

Дата підписання рішення : 23.12.2011.

Суддя І.В . Семендяєва