Рішення

від 22.12.2011 по справі 5019/2072/11-14/177/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.11 Справа № 5019/2072/11-14/177/2011

За позовом

Публічного акціонерного т овариства "Кредобанк", м. Льві в

до Приватного підприємств а - фірми "Інсталяційні техн ології", м. Луганськ

про стягнення 52 373 грн. 14 коп. С уддя Лісовицький Є.А.

Представники:

від позивача: начальник від ділу підтримки продажу - ОС ОБА_1, довіреність № 80 від 19.01.11;

від відповідача - не приб ув.

До початку слухання справ и по суті не заявлено вимогу п ро фіксування судового проц есу з допомогою звукозаписув ального технічного засобу, у зв' язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського про цесуального кодексу України таке фіксування судом не зді йснювалося.

Суть спору: позива чем заявлено вимогу про стяг нення з відповідача заборгов аність за кредитним договоро м № 46-08 від 14.02.2008 р. (в новій редакці ї від 25.12.2009 р.) на користь позивач а в загальній сумі 52373,14 грн., з як их основний борг - 46 075,57 грн. та пеня - 6297,57 грн.

Відповідач участі предста вника у судовому засіданні н е забезпечив, відзив на позов ну заяву не надав, хоча неодно разово, рекомендованою пошто ю повідомлявся про час і місц е розгляду справи. Справа роз глядається за наявними в ній матеріалами відповідно до с т.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, суд, -

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2008 року між Позива чем та Відповідачем було укл адено договір кредитної ліні ї №46-08 (надалі - «Кредитний дого вір»), за умовами якого Позива ч зобов'язався відкрити

Відповідачу кредитну лін ію з максимальним лімітом за боргованості в сумі 250000 грн., а В ідповідач, у свою чергу, зобов 'язався своєчасно і у повному обсязі повернути одержані к редитні кошти, сплачувати п роценти за користування ним и, а також здійснювати інші п ередбачені Кредитним догово ром платежі.

Позивачем виконано зобов 'язання за Кредитним договор ом у повному обсязі, - відкрито Відповідачу кредитну лінію, користування якою він розпо чав 14.02.2008р.

Надалі, до умов Кредитного д оговору сторонами було внесе но зміни на підставі:

- договору №2 від 30.05.2008р.;

- договору №2 від 28.11.2008р.;

- договору №3 від 12.01.2009р.

25 грудня 2009 року між Позиваче м та Відповідачем було уклад ено договір про зміну умов в К редитного договору шляхом йо го викладення в новій редакц ії, чинній на даний час.

Пунктом 5.1 Кредитного до говору (нова редакція) виз начено, що позичальник зоб ов'язаний повернути банку кредит/кредити у повному обсязі в порядку і термін передбачені Кредитним догов ором.

Згідно з п.2.2 Кредитного дого вору, датою остаточного пове рнення кредиту є 11 січня 2011 рок у.

Відповідач допустив поруш ення умов Кредитного договор у (нова редакція), - за станом на 16.09.2011р. його заборгованість з п овернення кредитних коштів с тановить 46075,57 грн.

Позивач звернувся з позово м про стягнення 52373,14 грн., з яких основний борг - 46 075,57 грн. та пе ня - 6297,57 грн.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наст упних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК Україн и зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог ць ого Кодексу, інших актів циві льного законодавства, а за ві дсутності таких умов та вимо г - відповідно до звичаїв діло вого обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк аб о інша фінансова установа (кр едитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит ) позичальникові мірі та на ум овах, встановлених договором , а позичальник зобов'язуєтьс я поверну кредит та сплатити проценти.

Позивачем виконано зобов'я зання за Кредитним договором у повному обсязі, - відкрито В ідповідачу кредитну лінію, к ористування якою він розпоча в 14.02.2008р.

Відповідач допустив поруш ення умов Кредитного договор у (нова редакція), його заборго ваність з повернення кредитн их коштів становить 46075,57 грн.

За таких підстав, позовні ви моги про стягнення основного боргу у сумі 46075,57 грн. обґрунтов ані і підлягають задоволенню .

Відповідно до ст.611 ЦК Украї ни у разі порушення зобов'яза ння настають правові наслідк и, встановлені договором або законом.

Так, згідно з п.7.1 Кредитного договору (нова редакція), за не своєчасне виконання грошови х зобов'язань позичальник, на вимогу банку, сплачує йому пе ню в розмірі подвійної облік ової ставки Національного ба нку України, що діяла у період прострочки, за весь час про строчки.

За порушення Відповідачем грошових зобов'язань за Кред итним договором Позивачем на раховано пеню в сумі 6297.57 грн. за період з 01.04.10 по 01.03.11.

Оскільки кредит не поверну тий, відсотки не сплачені, по зовні вимоги підлягають задо воленню.

Відповідно до ст.49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на відповідача.

З урахуванням викладеного , керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК Укра їни суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольни ти.

2. Стягнути з Приватн ого підприємства - фірми "Ін сталяційні технології", м. Луганськ, вул.А. Ліньова, б. 124, ід ентифікаційний код 22571312 на кор исть Публічного акціонерн ого товариства "Кредобанк ", м. Львів, вул.Сахарова, 78, іден тифікаційний код 09807862, борг за к редитом сумі 46075 грн. 57 коп., пеню 6297 грн. 57 коп., витрати на сплач ене держмито 523 грн. 73 коп. та на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу 236 грн . Наказ видати.

У судовому засіданні 22.1 2.11 було оголошено лише вступн у і резолютивну частину ріше ння. Дане рішення набирає зак онної сили після закінченн я строку подання апеляційн ої скарги, якщо апеляційну с каргу не було подано. У разі п одання апеляційної скарги рі шення, якщо його не скасован о, набирає законної сили піс ля розгляду справи апеляційн им господарським судом.

Апеляційна скарга подаєт ься на рішення місцевог о господарського суду протя гом десяти днів з дня його о голошення місцевим господа рським судом. У разі якщо в с удовому засіданні було огол ошено лише вступну та резо лютивну частину рішення, за значений строк обчислюєть ся з дня підписання рішен ня, оформленого відповідно д о статті 84 ГПК України.

Дата підписання рішення 23 грудня 2011 р.

Суддя Є.А.Лісовицький