Ухвала
від 22.12.2011 по справі 4/241/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ



ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32


УХВАЛА

                    

22.12.11                                                                                 Справа № 4/241/2011

Розглянувши матеріали справи за позовом

Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Палекс”, м. Луганськ

про стягнення 2230 грн. 00 коп.

Суддя Старкова Г.М.

секретар судового засідання Макаренко В.А.

в присутності представників сторін:

від позивача –не прибув;

від відповідача –не прибув.

в с т а н о в и в :

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за послуги з перевезення вантажів за договором №П-668ТЕ від 07.07.2010 в сумі 2200,00 грн. та 3% річних в розмірі 30,20 грн., всього 2230 грн. 00 коп.

Відповідачем здано до суду 08.12.2011 клопотання про припинення провадження у справі у зв’язку зі сплатою на корить позивача суми заборгованості в розмірі 2200,00 грн. за платіжним дорученням №7877 від 02.11.2011 та відсутністю предмету спору. Вказане клопотання судом розглянуте та долучено до матеріалів справи.

Представник позивача надав до суду заяву від 12.12.2011, в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, про відмову від позову у повному обсязі. З правовими наслідками цієї процесуальної дії представник позивача ознайомлений, про що зазначено у заяві.

Таким чином, відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе прийняти відмову представника позивача від даного позову, оскільки це право позивача передбачено ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, ця відмова не суперечить чинному законодавству та не порушує ні чиї права та охоронювані законом інтереси, в тому числі відповідача.

За таких підстав, провадження по справі підлягає припиненню, відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати  покладаються на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України , суд –

у х в а л и в:

1.          Провадження у справі припинити.

2.          Судові витрати покласти на позивача.

Суддя                                                                                                                    Г.М.Старкова

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення22.12.2011
Оприлюднено26.12.2011
Номер документу20067132
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4/241/2011

Ухвала від 22.12.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Старкова Г.М.

Ухвала від 08.12.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Старкова Г.М.

Ухвала від 21.11.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Старкова Г.М.

Ухвала від 02.11.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Старкова Г.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні