Рішення

від 20.12.2011 по справі 5015/6272/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5015/6272/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.11                                                                                           Справа № 5015/6272/11

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Провімі», м. Львів,

до Відповідача: Приватного підприємства «Галицький будівельний сервіс», м. Львів,

Третя особа (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фермерське господарство «Яворівська птахофабрика», с. Кожичі, Яворівський район, Львівська область,

про стягнення заборгованості у сумі 75450,10 грн.

                                                                                                                Суддя О.Шпакович

                                                                                                 Секретар Є.Чеботар

Представники:

від Позивача: не з'явився,

від Відповідача: не з'явився,

від Третьої особи: не з'явився.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Провімі»заявлено позов до Приватного підприємства «Галицький будівельний сервіс»з вимогою стягнення суми боргу (75450,10 грн.), що виник у зв'язку з невиконанням Відповідачем грошових зобов'язань із погашення заборгованості Первісного боржника (Третьої особи) на підставі Договору переведення боргу від 01.12.2010 року та Мирової угоди, затвердженої Господарським судом Львівської області Ухвалою від 02.02.2010 року у справі № 23/162.

Позивачем заявлено (письмово) Клопотання від 30.11.2011 року про розгляд спору за відсутності представника.

Відповідачем та Третьою особою вимог суду –не виконано, участь представників у судових засіданнях –не забезпечено.

У ході ознайомлення з обставинами справи та дослідження поданих доказів, - судом встановлено:

02.02.2010 року Позивачем, Фермерським господарством «Яворівська птахофабрика»та Приватним підприємством «Галицький будівельний сервіс»укладено тристоронній Договір, відповідно до умов якого Боржник (Третя особа у справі) здійснив переведення свого боргу у сумі 174300, 77 грн. (визначеного Мировою угодою) на Відповідача.

Згідно з умовами п. 2.1. Договору (про переведення боргу), встановлено розстрочення сплати боргу протягом січня-вересня місяців 2011 року, по 18200,00 грн. щомісяця.

У зв'язку з невиконанням Відповідачем (Новим боржником) грошових зобов'язань, передбачених Договором, Рішенням Господарського суду Львівської області від 31.08.2011 року у справі № 5015/3563/11 стягнено з Відповідача частину боргу (за січень-травень місяці 2011 року) у сумі 91000,00 грн.

Проте, Відповідачем у червні-вересні місяцях 2011 року грошові зобов'язання з остаточної сплати боргу у сумі 72800,00 грн. –також не виконано.

Оскільки, виходячи з норм ст. 193 ГКУ та ст.ст. 520, 526, 530, 610, 612, 629 ЦКУ, Відповідачем допущено порушення грошового зобов'язання, вимога Позивача про стягнення пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення (у сумі 2559,10 грн.) та інфляційних втрат (у сумі 91,00 грн.) –повністю обґрунтована та відповідає нормам ст.ст. 199, 216-218, 230, 231, 343 ГКУ, ст.ст. 546-551, 611, 625 ЦКУ, а також –умовам Договору (п.п. 2.1., 3.2.).

Норми ч.ч. 1, 5 ст. 49 ГПКУ (у редакції, чинній до 01.11.2011 року) є підставою для покладення на Відповідача судових витрат у справі (понесених Позивачем).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 193, 199, 216-218, 230, 231, 265, 343 ГК України; ст.ст. 11, 509, 526, 530, 546-551, 610-612, 625, 629, 714 ЦК України; ст.ст. 4-3, 4-7, 32, 33, 34, 35, 36, 43, 49 (у редакції, чинній до 01.11.2011 року), 75, 82 ГПК України, - суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити - повністю.

    2.          Стягнути з Приватного підприємства «Галицький будівельний сервіс»(81083, Львівська область, Яворівський район, с. Кожичі, вул. Шкільна, 2, ідент. код 34362374) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Провімі»(79005, м. Львів, п/с 6656, ідент. код 32730400) суму боргу 72800,00 грн., пеню у сумі 2559,10 грн. та інфляційні втрати у сумі 91,00 грн.; а також - державне мито у розмірі 754, 50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

3.          Наказ на виконання даного Рішення видати відповідно до вимог ст. 116 ГПКУ.

Суддя                                                                                             О.Шпакович

          Повне Рішення складено 23.12.2011 р. (відповідно до ч.4 ст.85 ГПКУ).