Рішення

від 13.12.2011 по справі 5016/3262/2011(8/153)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5016/3262/2011(8/153)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "13" грудня 2011 р.                                          Справа №  5016/3262/2011(8/153)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю спеціалізоване підприємство “Альтітуда”,

юридична адреса: 54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 25/1;

фактична адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 21, кв. 1,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Намив-1”,

54058, м. Миколаїв, вул. Ч. Майовщиків, 17-Б, к. 55,

про стягнення коштів у сумі 9819 грн. 15 коп., -   

Суддя Гриньова –Новицька Т.В.

Представники:

Від позивача –не з'явився.

Від відповідача –не з'явився.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю спеціалізоване підприємство “Альтітуда” (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Намив-1” (далі - відповідач) коштів у сумі 9819 грн. 15 коп., з яких: 9330 грн. 40 коп. - основний борг; 298 грн. 59 коп. –інфляційні втрати; 190 грн. 19 коп. –три проценти річних, на підставі Договору № 40/1 від 11.11.2010р., а також про стягнення коштів на погашення судових витрат у справі, які складаються з державного мита у сумі 102 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.

Ухвалою суду від 24.11.2011р. строк розгляду спору продовжено на п'ятнадцять днів.

Відповідач правом участі у судовому засіданні та надання відзиву на позовну заяву не скористався.

За таких обставин, відповідно до ст. 75 ГПК України, спір розглядається за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,  господарський суд, -

встановив:

11.11.2010р. між сторонами укладено Договір № 40/1 (далі - Договір), відповідно до умов якого позивач в  строк з 20 листопада по 30 грудня 2010 року зобов'язався виконати роботи по ремонту міжпанельних стиків житлового фонду відповідача вартістю 22490 грн. 40 коп.

Згідно з п. 4. Договору приймання виконаних робіт здійснюється за актом, який підписується представниками сторін. Оплата виконаних робіт здійснюється відповідачем в десятиденний строк від дати підписання акту виконаних робіт.

На виконання умов Договору відповідач виконав роботи по ремонту міжпанельних стиків житлового фонду відповідача на суму 22490 грн. 40 коп., про що свідчить підписаний представниками сторін Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2010 року.

Свої зобов'язання за Договором в частині оплати виконаних робіт відповідач виконав частково у сумі 13160 грн., і станом на день розгляду спору борг відповідача перед позивачем складає 9330 грн. 40 коп.

Несплатою 9330 грн. 40 коп. боргу за виконані роботи, відповідач порушує права позивача, умови договору та вимоги ст. 193 Господарського кодексу України (далі –ГК України), ст. 526 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України). За вказаними законами зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених ГК України, іншими законами або договором.

Відповідно до приписів ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом  зобов'язання  (неналежне виконання).

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що  прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

На підставі наведеної норми Закону, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають 298 грн. 56 коп. інфляційних втрат, а також за період з 11.01.2011р. по 16.09.2011р. –190 грн. 19 коп. –три проценти річних (розрахунки вказаних сум наведені позивачем у позовній заяві на а.с. 3).  

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача за Договором складає  9819 грн. 15 коп. (9330 грн. 40 коп. + 298 грн. 56 коп. + 190 грн. 19 коп.).

Відповідно до приписів ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З огляду на викладене, суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на Договорі сторін, чинному законодавстві України, матеріалами справи підтверджені, відповідачем не заперечені і не спростовані, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України господарські витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст. 193 ГК України, ст. ст. 526, 610, 612, 625, 629 ЦК України, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 821, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Намив-1” (54058, м. Миколаїв, вул. Ч. Майовщиків, 17/Б, кв. 55; ідентифікаційний код 34852150) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю спеціалізоване підприємство “Альтітуда” (54017, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 25/1; ідентифікаційний код 23631341) 9330 (дев'ять тисяч триста тридцять) грн. 40 коп. –основного боргу; 298 (двісті дев'яносто вісім) грн. 56 коп. –інфляційних втрат; 190 (сто дев'яносто) грн. 19 коп. –три проценти річних; 102 (сто дві) грн. –на погашення витрат з оплати позовної заяви державним митом; 236 (двісті тридцять шість) грн. - на погашення витрат з оплати інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено “19” грудня 2011 року

   Суддя                                                        Т.В.Гриньова-Новицька